Apple iPhone 4 8GB vs Apple iPhone 4S 64GB

Top Cuatro Razones para

Apple iPhone 4 8GB

En comparación con Apple iPhone 4S 64GB

anonymous
87
Ligeramente más ligero
137 g
vs
140 g
3 g más ligero
anonymous
56
Moderadamente menor cantidad de SAR por cabeza (EE.UU.)
1.17 W/kg
vs
1.18 W/kg
0.01 W/kg menor cantidad de SAR por cabeza (EE.UU.). SAR (Tasa de Absorción Específica) describe la cantidad de energía de radio frecuencia emitida por el dispositivo y absorbida por el cuerpo. La tasa se ​​mide al nivel de la cabeza. El límite legal es de 1.6W/kg en los EE.UU.
anonymous
43
Abundantemente menor cantidad de SAR por cabeza (EU).
0.93 W/kg
vs
0.99 W/kg
0.06 W/kg menor cantidad de SAR por cabeza (EU).. SAR (Tasa de Absorción Específica) describe la cantidad de energía de radio frecuencia emitida por el dispositivo y absorbida por el cuerpo. La tasa se ​​mide al nivel de la cabeza. El límite legal es 2.0W/kg en la UE.
Matias Cristopherp Palma Villegas
1
Es mas ligero de utilizar
vs
No
Es mucho mas facil manejar el iphone 4 que un galaxy grand
Saulo Natahel Bandera Castrejon
0
Esta mas padre
vs
No
Esta mas o menos padre
Saulo Natahel Bandera Castrejon
0
Tiene i os
vs
No
No tiene i os
Asun Ramos Cano
-4
Es mas bonito
vs
No
Es un 4
Jose Perez
-8
Esta mas chiquillo
vs
No
Ps si, esta mas chico bay
Miguel Ángel Gambín Bustamante
-13
Puerto de infrarrojos
vs
No
Permite comunicarse por IRDA o emular controles remotos de tv, video, sat... con solo una aplicacion
Miguel Ángel Gambín Bustamante
-22
No tiene botón físico
vs
No
Al no tener botón físico este no puede fallar, bloquearse, etc.

Apple iPhone 4 8GB es mejor que Apple iPhone 4S 64GB porque ...

vs
No

Top 13 Razones para

Apple iPhone 4S 64GB

En comparación con Apple iPhone 4 8GB

anonymous
848
Sustancialmente mayor velocidad del procesador
2 x 0.8 GHz
vs
1 x 0.8 GHz
2x mayor velocidad del procesador
anonymous
681
Ligeramente más densidad de píxeles
330 ppi
vs
326 ppi
1.23% más densidad de píxeles
anonymous
242
Descarga de archivos considerablemente más rapida
14.4 MBits/s
vs
7.2 MBits/s
Descarga de archivos 2x más rapida
anonymous
156
Explícitamente más capacidad de almacenamiento interno
64 GB
vs
8 GB
56 GB más capacidad de almacenamiento interno
anonymous
144
Apertura más ancha a la mínima distancia focal
2.4
vs
2.8
Apertura más ancha a la mínima distancia focal. Es la apertura más ancha disponible a la distancia focal mínima. Con una apertura más ancha el sensor captura más luz, ayudando a evitar las formas borrosas, lo que permite la utilización de un obturador más rápido. Además, proporciona una profundidad estrecha de campo posibilitando al fotógrafo desenfocar el fondo para enfocar al sujeto y hacer recaer, así, toda la atención en el mismo.
anonymous
75
Versión de Bluetooth más moderna
4
vs
2.1
Versión de Bluetooth más moderna
anonymous
64
Claramente menor cantidad de SAR para el cuerpo (EE.UU.)
0.98 W/kg
vs
1.11 W/kg
0.13 W/kg menor cantidad de SAR para el cuerpo (EE.UU.). SAR (Tasa de Absorción Específica) describe la cantidad de energía de radio frecuencia emitida por el dispositivo y absorbida por el cuerpo. La tasa se ​​mide al nivel de la cadera. El límite legal es de 1,6 W / kg en los EE.UU.
anonymous
49
Velocidad máxima del obturador considerablemente más rápida
0.0005 s
vs
0.001 s
Velocidad máxima del obturador 2x más rápida. Una máxima rapidez en la velocidad del obturador permite tomar fotografías de movimiento rápido sin que queden borrosas.
anonymous
39
Tiene AF táctil
vs
No
El autoenfoque es inmediatamente establecido al sujeto sólo con tocarlo en la pantalla táctil.
anonymous
28
Tiene balance de blancos manual
vs
No
Esto permite configurar manualmente el balance de blancos.
anonymous
20
Significativamente menos intervalo del obturador
0.4 s
vs
1.3 s
0.90 s menos intervalo del obturador. Cuánto demora la cámara en tomar la foto sin tener enfoque.
anonymous
18
Tarda sustancialmente menos tiempo para iniciar
1.4 s
vs
2.2 s
Tarda 0.80 s menos tiempo para iniciar. Se tarda menos tiempo para que la cámara se encienda y tome una fotografía.
Ignacio Loyola Guerrero
1
Osea, es Apple
vs
No
Obvio
Bryan Tamez
0
Se ve mas elegante
vs
No
Por sus diseño delgado
Roger Joel Chuc Tun
-1
Porque se siente mejor en la mano
vs
No
Es mejor
Nelson Mena
-9
Me gusta es el mejor
vs
No
Claro q si es bueno
Nelson Mena
-9
Es mejor por que tiene mas memoria interna y sus aplicacion
vs
No
Por la marca tambien tiene mas memoria interna y es mas rapido
Roger Joel Chuc Tun
-12
Lo compras y luego no sientes remordimiento
vs
No
Lo compras y luego no sabes para que invertiste tanto en algo.
Miguel E Gastelum A
-14
Es mas barato
vs
No

Apple iPhone 4S 64GB es mejor que Apple iPhone 4 8GB porque ...

vs
No

Comparar con otros productos

x
Join