Apple iPhone 5 64GB vs Apple iPhone 4S 64GB

Top 32 Razones para

Apple iPhone 5 64GB

En comparación con Apple iPhone 4S 64GB

anonymous
3069
Batería con algo más potencia
Comentar
1440 mAh
vs
1418 mAh
Batería con 1.55% más potencia
anonymous
2487
Explícitamente mayor velocidad del procesador
Comentar
2 x 1.3 GHz
vs
2 x 0.8 GHz
1.63x mayor velocidad del procesador
anonymous
1697
El tamaño de la pantalla es mayor
Comentar
4 "
vs
3.5 "
El tamaño de la pantalla es 14.29% mayor. Cuanto mayor es tamaño de la pantalla, mejor es la experiencia del usuario.
anonymous
1525
Mucho más memoria RAM
Comentar
1 GB
vs
0.5 GB
0.50 GB más memoria RAM
anonymous
1438
Apreciablemente mayor resolución
Comentar
1136x640 px
vs
960x640 px
18.33% mayor resolución
anonymous
1189
Significativamente más densidad de megapíxeles (fotografia, cámara frontal)
Comentar
1.2 MP
vs
0.3 MP
4x más densidad de megapíxeles (fotografia, cámara frontal)
anonymous
806
Más ligero
Comentar
112 g
vs
140 g
28 g más ligero
anonymous
687
Más fino
Comentar
7.6 mm
vs
9.3 mm
1.70 mm más fino
anonymous
598
Descarga de archivos enormemente más rapida
Comentar
100 MBits/s
vs
14.4 MBits/s
Descarga de archivos 6.94x más rapida
anonymous
491
Cuenta con un botón dedicado especialmente en la cámara
Comentar
vs
No
Un botón de la cámara especialmente dedicado que le permite tomar fotografías con mayor facilidad
anonymous
243
Tiene autoenfoque continuo cuando graba películas
Comentar
vs
No
Al grabar vídeos permanece enfocado y definido.
anonymous
235
Considerablemente más micrófono(s)
Comentar
3
vs
2
1 más micrófono(s). Más micrófonos se traducen en una mejor calidad del sonido y permiten al dispositivo filtrar el ruido de fondo.
anonymous
224
Tiene una luz de vídeo
Comentar
vs
No
Una luz de video ayuda cuando se está filmando un vídeo en una situación de poca iluminación, como en una fiesta.
anonymous
210
Claramente menor tamaño de los semiconductores
Comentar
32 nm
vs
45 nm
13 nm menor tamaño de los semiconductores. Un tamaño menor indica que el proceso de creación del chip es más nuevo.
anonymous
192
Explícitamente mayor velocidad al subir archivos o información
Comentar
50 MBits/s
vs
5.76 MBits/s
8.68x mayor velocidad al subir archivos o información
anonymous
188
Resultado mayor para GeekBench
Comentar
708
vs
262
Resultado mayor para GeekBench. Este es un punto de referencia de plataforma cruzada que mide el rendimiento de la CPU.
anonymous
178
Tiene ISO manual
Comentar
vs
No
Esto permite configurar de manera manual los niveles de ISO.
anonymous
146
Tiene AF (Auto-Enfoque) tracking
Comentar
vs
No
Con el tracking Auto Enfoque, usted, al elegir el sujeto a fotografiar y presionar el botón, libera parcialmente el obturador, dependiendo del movimiento del sujeto. El autoenfoque seguirá al sujeto que usted desee fotografiar. Con esta tecnología, no habrá más fotos desenfocadas.
anonymous
89
Menor cantidad de SAR por cabeza (EU).
Comentar
0.95 W/kg
vs
0.99 W/kg
0.04 W/kg menor cantidad de SAR por cabeza (EU).. SAR (Tasa de Absorción Específica) describe la cantidad de energía de radio frecuencia emitida por el dispositivo y absorbida por el cuerpo. La tasa se ​​mide al nivel de la cabeza. El límite legal es 2.0W/kg en la UE.
anonymous
41
El espacio total que ocupa el aparato un poquito más reducido
Comentar
55.1 cm³
vs
60.6 cm³
El espacio total que ocupa el aparato 9.98% más reducido
anonymous
21
Enormemente menos intervalo del obturador
Comentar
0.24 s
vs
0.4 s
0.16 s menos intervalo del obturador. Cuánto demora la cámara en tomar la foto sin tener enfoque.
anonymous
20
Tarda considerablemente menos tiempo para iniciar
Comentar
0.84 s
vs
1.4 s
Tarda 0.56 s menos tiempo para iniciar. Se tarda menos tiempo para que la cámara se encienda y tome una fotografía.
Pak Err Martinez Corona
5
Ios 8
Comentar
vs
No
Ya cuenta con el sistema mas reciente de ios
Rodrigo Sánchez
1
Cuenta con mas memoria Ram
Comentar
vs
No
El iphone tiene 1 GB de Ram mientras que el Galaxy Grand tiene una Ram de 1.5 GB
Alex Gtrse
1
Pantalla retina
Comentar
vs
No
No refleja
Erih Lucena
0
Lector de huellas como medida de seguridad
Comentar
vs
No
Cuenta con un lector muy preciso para proteger tus datos y tu equipo
Muestra más razones
Apple A6
vs
No
Top 2 razones para Apple A6
anonymous
182
Enormemente mayor velocidad de memoria ram
Comentar
533 MHz
vs
400 MHz
133 MHz mayor velocidad de memoria ram. Puede soportar una memoria más rápida, lo que dará un rendimiento del sistema más rápido.
anonymous
87
Explícitamente más memoria de banda ancha
Comentar
8.5 GB/s
vs
6.4 GB/s
2.10 GB/s más memoria de banda ancha. Esta es la velocidad máxima de datos que se pueden leer o almacenar en la memoria.
Apple Swift
vs
No
Top 3 razones para Apple Swift
anonymous
82
Parte frontal apreciablemente más amplia
Comentar
3
vs
2
Parte frontal 1 más amplia. La CPU puede decodificar más instrucciones por ciclo de reloj (IPC), lo que significa que la CPU tiene un mejor rendimiento
anonymous
82
Soporta la virtualización asistida por hardware
Comentar
vs
No
Es más fácil obtener un mejor rendimiento cuando se utiliza la virtualización si es asistida por hardware.
anonymous
44
Versión de VFP enormemente más nueva
Comentar
4
vs
3
Versión de VFP 1 más nueva. El vector de coma flotante (VCF) es utilizado por el procesador para ofrecer un mayor rendimiento en áreas como la imagen digital.
Imagination Technologies PowerVR SGX543 MP3
vs
No
Top 2 razones para Imagination Technologies PowerVR SGX543 MP3
anonymous
268
GPU notablemente más rápido
Comentar
266 MHz
vs
200 MHz
GPU 66 MHz más rápido. La Unidad de Procesamiento de Gráficos (GPU) tiene una mayor velocidad.
anonymous
152
Rendimiento del punto flotante apreciablemente mayor
Comentar
0.0255 TFLOPS
vs
0.0128 TFLOPS
Rendimiento del punto flotante 0.01 TFLOPS mayor. El rendimiento del punto flotante es la medición de la potencia del procesamiento de la GPU.

Apple iPhone 5 64GB es mejor que Apple iPhone 4S 64GB porque ...

vs
No

Top Cinco Razones para

Apple iPhone 4S 64GB

En comparación con Apple iPhone 5 64GB

anonymous
2101
Ligeramente más densidad de píxeles
Comentar
330 ppi
vs
326 ppi
1.23% más densidad de píxeles
anonymous
164
Más corto
Comentar
115.2 mm
vs
123.8 mm
8.60 mm más corto
anonymous
121
Notablemente menor cantidad de SAR para el cuerpo (EE.UU.)
Comentar
0.98 W/kg
vs
1.18 W/kg
0.20 W/kg menor cantidad de SAR para el cuerpo (EE.UU.). SAR (Tasa de Absorción Específica) describe la cantidad de energía de radio frecuencia emitida por el dispositivo y absorbida por el cuerpo. La tasa se ​​mide al nivel de la cadera. El límite legal es de 1,6 W / kg en los EE.UU.
Andrés Gómez
2
Mas compacto
Comentar
vs
No
Es el smartphone de 5 pulgadas mas compacto el motox tras tener la pantalla mas pequeña desperdicia espacio
Apple A5 APL0498
vs
No
Top 0 razones para Apple A5 APL0498
Imagination Technologies PowerVR SGX543 MP2
vs
No
Top 1 razón para Imagination Technologies PowerVR SGX543 MP2
anonymous
47
Versión de OpenGL más nueva
Comentar
2.1
vs
2
Versión de OpenGL más nueva. OpenGL se utiliza en los juegos, y las nuevas versiones soportan mejores gráficos.

Apple iPhone 4S 64GB es mejor que Apple iPhone 5 64GB porque ...

vs
No

Comparar con otros productos

x
Join