Top 35 Razones para Apple iPhone 5 64GB

Top 29 Razones para Samsung Galaxy S3

 
 
¿Cuál es mejor? Mostrar resultado
0
0

Embeber esta comparación:

Apple iPhone 5 64GB vs Samsung Galaxy S3

Top 35 Razones para

Apple iPhone 5 64GB

En comparación con Samsung Galaxy S3

anonymous
2303
Un poquito más densidad de píxeles
Comentar
326 ppi
vs
306 ppi
6.54% más densidad de píxeles
anonymous
988
Cada pixel tiene tres subpíxeles
Comentar
vs
No
El dispositivo tiene tres subpíxeles por cada píxel, lo que hace que la imagen se vea más nítida y definida. Los píxels en algunas pantallas (como AMOLED) comparten un solo píxel para ahorrar espacio. Esto puede derivar en una imagen menos nítida y algo borrosa.
anonymous
931
Más ligero
Comentar
112 g
vs
133 g
21 g más ligero
anonymous
788
Más fino
Comentar
7.6 mm
vs
8.6 mm
1 mm más fino
anonymous
658
Notablemente más capacidad de almacenamiento interno
Comentar
64 GB
vs
16 GB
48 GB más capacidad de almacenamiento interno
anonymous
630
Descarga de archivos distintivamente más rapida
Comentar
100 MBits/s
vs
21 MBits/s
Descarga de archivos 4.76x más rapida
anonymous
617
Las actualizaciones al sistema operativo vienen directas del proveedor del mismo
Comentar
vs
No
Es posible realizar las actualizaciones al sistema operativo directamente con el proveedor del mismo, por lo que no hay necesidad de esperar a que el fabricante o el proveedor de la línea telefónica lo haga.
anonymous
537
Cuenta con un botón dedicado especialmente en la cámara
Comentar
vs
No
Un botón de la cámara especialmente dedicado que le permite tomar fotografías con mayor facilidad
anonymous
497
Tiene un panel IPS
Comentar
vs
No
IPS (tecnología In-Plane Switching) es una tecnología utilizada para pantallas LCD. Se inventó para resolver las principales limitaciones de los TFT TN-matrices normales de la época: tiempos de respuesta relativamente lentos, ángulos de visión pequeños y baja calidad de reproducción del color.
anonymous
379
Apertura más ancha a la mínima distancia focal
Comentar
2.4
vs
2.6
Apertura más ancha a la mínima distancia focal. Es la apertura más ancha disponible a la distancia focal mínima. Con una apertura más ancha el sensor captura más luz, ayudando a evitar las formas borrosas, lo que permite la utilización de un obturador más rápido. Además, proporciona una profundidad estrecha de campo posibilitando al fotógrafo desenfocar el fondo para enfocar al sujeto y hacer recaer, así, toda la atención en el mismo.
anonymous
303
Distintivamente más estrecho
Comentar
58.6 mm
vs
70.6 mm
12 mm más estrecho
anonymous
263
Considerablemente más micrófono(s)
Comentar
3
vs
2
1 más micrófono(s). Más micrófonos se traducen en una mejor calidad del sonido y permiten al dispositivo filtrar el ruido de fondo.
anonymous
233
Más corto
Comentar
123.8 mm
vs
136.6 mm
12.80 mm más corto
anonymous
200
Explícitamente mayor velocidad al subir archivos o información
Comentar
50 MBits/s
vs
5.76 MBits/s
8.68x mayor velocidad al subir archivos o información
anonymous
198
Resultado mayor para GeekBench
Comentar
708
vs
428
Resultado mayor para GeekBench. Este es un punto de referencia de plataforma cruzada que mide el rendimiento de la CPU.
anonymous
167
Tiene AF (Auto-Enfoque) tracking
Comentar
vs
No
Con el tracking Auto Enfoque, usted, al elegir el sujeto a fotografiar y presionar el botón, libera parcialmente el obturador, dependiendo del movimiento del sujeto. El autoenfoque seguirá al sujeto que usted desee fotografiar. Con esta tecnología, no habrá más fotos desenfocadas.
anonymous
126
Claramente menor cantidad de SAR para el cuerpo (EE.UU.)
Comentar
1.18 W/kg
vs
1.49 W/kg
0.31 W/kg menor cantidad de SAR para el cuerpo (EE.UU.). SAR (Tasa de Absorción Específica) describe la cantidad de energía de radio frecuencia emitida por el dispositivo y absorbida por el cuerpo. La tasa se ​​mide al nivel de la cadera. El límite legal es de 1,6 W / kg en los EE.UU.
anonymous
65
El espacio total que ocupa el aparato enormemente más reducido
Comentar
55.1 cm³
vs
82.94 cm³
El espacio total que ocupa el aparato 1.51x más reducido
anonymous
59
Cuenta con AirPlay
Comentar
vs
No
AirPlay permite la conexión de dispositivos de Apple wirelesss a pantallas externas. Puede transmitir la pantalla del ordenador, vídeo y música desde dispositivos iOS, jugar a juegos como en las consolas, o hacer presentaciones en el televisor.
anonymous
22
Considerablemente menos intervalo del obturador
Comentar
0.24 s
vs
0.35 s
0.11 s menos intervalo del obturador. Cuánto demora la cámara en tomar la foto sin tener enfoque.
anonymous
21
Tarda enormemente menos tiempo para iniciar
Comentar
0.84 s
vs
0.99 s
Tarda 0.15 s menos tiempo para iniciar. Se tarda menos tiempo para que la cámara se encienda y tome una fotografía.
Alex Gtrse
2
Pantalla retina
Comentar
vs
No
No refleja
Rodrigo Sánchez
1
Cuenta con mas memoria Ram
Comentar
vs
No
El iphone tiene 1 GB de Ram mientras que el Galaxy Grand tiene una Ram de 1.5 GB
John Arambula
1
Se ve que saben poco de informática hahaha
Comentar
vs
No
Como se va ver mejor una imagen en una pantalla que no llega a 720 xD los desde el iPhone 4 no a cambiado nada la pantalla hahaha estas marcas solo venden su manzana o la famosa s hay mejores marcas calidad precio!
Erih Lucena
0
Lector de huellas como medida de seguridad
Comentar
vs
No
Cuenta con un lector muy preciso para proteger tus datos y tu equipo
David Luna
0
Cuenta con movimientos y gestos
Comentar
vs
No
Controlas el celular con movimientos y gestos de la mano para controlar el dispositivo
Muestra más razones
Apple A6
vs
No
Top 3 razones para Apple A6
anonymous
213
Notablemente mayor velocidad de memoria ram
Comentar
533 MHz
vs
400 MHz
133 MHz mayor velocidad de memoria ram. Puede soportar una memoria más rápida, lo que dará un rendimiento del sistema más rápido.
anonymous
130
Tiene escalado de frecuencia dinámica
Comentar
vs
No
El escalado de frecuencia dinámica es una tecnología que permite que el procesador conserve energía y reduzca el ruido cuando está bajo carga ligera.
anonymous
96
Considerablemente más memoria de banda ancha
Comentar
8.5 GB/s
vs
6.4 GB/s
2.10 GB/s más memoria de banda ancha. Esta es la velocidad máxima de datos que se pueden leer o almacenar en la memoria.
Apple Swift
vs
No
Top 3 razones para Apple Swift
anonymous
98
Soporta la virtualización asistida por hardware
Comentar
vs
No
Es más fácil obtener un mejor rendimiento cuando se utiliza la virtualización si es asistida por hardware.
anonymous
92
Parte frontal significativamente más amplia
Comentar
3
vs
2
Parte frontal 1 más amplia. La CPU puede decodificar más instrucciones por ciclo de reloj (IPC), lo que significa que la CPU tiene un mejor rendimiento
anonymous
48
Versión de VFP distintivamente más nueva
Comentar
4
vs
3
Versión de VFP 1 más nueva. El vector de coma flotante (VCF) es utilizado por el procesador para ofrecer un mayor rendimiento en áreas como la imagen digital.
Imagination Technologies PowerVR SGX543 MP3
vs
No
Top 1 razón para Imagination Technologies PowerVR SGX543 MP3
anonymous
177
Rendimiento del punto flotante considerablemente mayor
Comentar
0.0255 TFLOPS
vs
0.02 TFLOPS
Rendimiento del punto flotante 0.01 TFLOPS mayor. El rendimiento del punto flotante es la medición de la potencia del procesamiento de la GPU.
iOS 7.0
vs
No
Top 4 razones para iOS 7.0
anonymous
300
Soporta OpenGL ES 3.0, permitiendo gráficos mejorados para juegos.
Comentar
vs
No
anonymous
134
Tiene bloqueo para niños
Comentar
vs
No
La función de bloqueo para niños limita o impide que los niños utilicen el dispositivo.
anonymous
104
Tiene un programa que facilita direcciones calle por calle
Comentar
vs
No
El dispositivo señalará los giros y cambios que vayan llegando, asegurándose que usted permanezca en ruta.
anonymous
31
Soporta grabación de vídeos a velocidad lenta
Comentar
vs
No

Apple iPhone 5 64GB es mejor que Samsung Galaxy S3 porque ...

vs
No

Por favor, elija el objeto relacionado

Top 29 Razones para

Samsung Galaxy S3

En comparación con Apple iPhone 5 64GB

anonymous
3356
Batería con considerablemente más potencia
Comentar
2100 mAh
vs
1440 mAh
Batería con 45.83% más potencia
anonymous
2725
Claramente mayor velocidad del procesador
Comentar
4 x 1.4 GHz
vs
2 x 1.3 GHz
2.15x mayor velocidad del procesador
anonymous
1892
El tamaño de la pantalla es mayor
Comentar
4.8 "
vs
4 "
El tamaño de la pantalla es 20% mayor. Cuanto mayor es tamaño de la pantalla, mejor es la experiencia del usuario.
anonymous
1567
Claramente mayor resolución
Comentar
1280x720 px
vs
1136x640 px
26.76% mayor resolución
anonymous
1332
Considerablemente más densidad de megapíxeles (fotografia, cámara frontal)
Comentar
1.9 MP
vs
1.2 MP
1.58x más densidad de megapíxeles (fotografia, cámara frontal)
anonymous
1301
Tiene una ranura para tarjetas de memoria externa
Comentar
vs
No
El dispositivo posee una ranura estándar de memoria externa (por ejemplo, ranura SD o microSD) con el fin de ampliar el almacenamiento interno con módulos de memoria o bien para recuperar datos fácilmente desde la tarjeta de memoria.
anonymous
1030
Cuenta con pantalla de cristal resistente a los daños
Comentar
vs
No
El cristal resistente a los daños (como, por ejemplo, Corning Gorilla Glass o Asahi Dragontail Glass) es fino y ligero y puede resistir altos niveles de violencia.
anonymous
926
Cuenta con batería removible
Comentar
vs
No
La batería puede extraerse y ser reemplazada por el mismo usuario en caso de daño.
anonymous
664
Se puede cargar a través de un cable USB estándar
Comentar
vs
No
Se puede cargar utilizando un cable USB estándar conectado al ordenador o a una toma USB.
anonymous
648
Cuenta con soporte para almacenamiento masivo USB
Comentar
vs
No
Se pueden transferir archivos, música y fotografías por medio de una conexión USB sin necesidad de instalar aplicaciones adicionales.
anonymous
546
Cuenta con DLNA
Comentar
vs
No
Todos los productos certificados DLNA son compatibles. Cuando diferentes dispositivos están conectados a la misma red, los datos pueden transferirse fácilmente entre ellos.
anonymous
437
Cuenta con NFC
Comentar
vs
No
NFC (comunicación de campo cercano) permite realizar transacciones, como pagos, sin requerir la utilización de cables.
anonymous
110
Considerablemente menor cantidad de SAR por cabeza (EE.UU.)
Comentar
0.55 W/kg
vs
1.18 W/kg
0.63 W/kg menor cantidad de SAR por cabeza (EE.UU.). SAR (Tasa de Absorción Específica) describe la cantidad de energía de radio frecuencia emitida por el dispositivo y absorbida por el cuerpo. La tasa se ​​mide al nivel de la cabeza. El límite legal es de 1.6W/kg en los EE.UU.
anonymous
92
Notablemente menor cantidad de SAR por cabeza (EU).
Comentar
0.21 W/kg
vs
0.95 W/kg
0.74 W/kg menor cantidad de SAR por cabeza (EU).. SAR (Tasa de Absorción Específica) describe la cantidad de energía de radio frecuencia emitida por el dispositivo y absorbida por el cuerpo. La tasa se ​​mide al nivel de la cabeza. El límite legal es 2.0W/kg en la UE.
anonymous
62
Velocidad máxima del obturador sustancialmente más rápida
Comentar
0.0001 s
vs
0.0005 s
Velocidad máxima del obturador 5x más rápida. Una máxima rapidez en la velocidad del obturador permite tomar fotografías de movimiento rápido sin que queden borrosas.
anonymous
31
Exposición explícitamente más larga
Comentar
1 s
vs
0.066 s
Exposición 0.93 s más larga. La exposición es la cantidad total de luz permitida en el sensor de imagen durante el proceso de toma de la fotografía. La exposición se mide en segundos luz. Permite tomar las fotos por la noche capturando el movimiento de la luz.
James Cooper
6
Tiene nfc
Comentar
vs
No
..
Alivj Luna
3
Alto costo
Comentar
vs
No
James Cooper
2
Soporta 4k
Comentar
vs
No
Es posible ver ultra alta definicion
Android 4.1 Jelly Bean (API level 16)
vs
No
Top 8 razones para Android 4.1 Jelly Bean (API level 16)
anonymous
413
El navegador de internet cuenta con ajuste de texto
Comentar
vs
No
El navegador de internet cuenta con ajuste de texto automático al momento de incrementar el tamaño de la página, por lo que el usuario puede leer enunciados muy largos sin necesidad de recorrer la página hacia los lados.
anonymous
362
Soporta widgets
Comentar
vs
No
Es posible añadir widgets a la pantalla de inicio. Éstos permiten más flexibilidad para ver información de una sola vez, sin necesidad de abrir la aplicación.
anonymous
294
Es gratis y de código abierto
Comentar
vs
No
Toda persona tiene libertad para usar, copiar, estudiar y cambiar el software de cualquier manera, y el código se encuentra abierto y disponible a ser compartido, por lo que se anima a los usuarios a mejorar voluntariamente el diseño de dicho programa.
anonymous
287
Dispone de reconocimiento de voz offline
Comentar
vs
No
El reconocimiento de voz offline permite llevar a cabo acciones de voz, como dictar textos o utilizar diversos comandos de voz sin una conexión a Internet.
anonymous
264
Permite a la aplicación instalar en el almacenamiento externo del dispositivo.
Comentar
vs
No
anonymous
257
Soporta Java
Comentar
vs
No
Zäck Brüno Dgk Türme Mørk
1
Por tener wats app ya instalado
Comentar
vs
No
Samsung Exynos 4412
vs
No
Top 1 razón para Samsung Exynos 4412
anonymous
144
Distintivamente más subprocesos de la CPU
Comentar
4
vs
2
2 más subprocesos de la CPU. Más subprocesos resultan en un rendimiento más rápido y un mejor multifunción.
ARM Mali 400 MP4
vs
No
Top 1 razón para ARM Mali 400 MP4
anonymous
303
GPU apreciablemente más rápido
Comentar
533 MHz
vs
266 MHz
GPU 267 MHz más rápido. La Unidad de Procesamiento de Gráficos (GPU) tiene una mayor velocidad.

Samsung Galaxy S3 es mejor que Apple iPhone 5 64GB porque ...

vs
No

Por favor, elija el objeto relacionado

x
Join