Nokia Asha 302 vs Nokia Asha 306

Top Once Razones para

Nokia Asha 302

En comparación con Nokia Asha 306

anonymous
1077
Batería con más potencia
1320 mAh
vs
1110 mAh
Batería con 18.92% más potencia
anonymous
676
Ligeramente más densidad de píxeles
167 ppi
vs
155 ppi
7.74% más densidad de píxeles
anonymous
633
Considerablemente más memoria RAM
0.12 GB
vs
0.03 GB
0.09 GB más memoria RAM
anonymous
518
Apreciablemente más densidad de megapíxeles (en fotografía)
3.15 MP
vs
2 MP
1.57x más densidad de megapíxeles (en fotografía)
anonymous
266
Tiene un altavoces estéreo incorporado
vs
No
Los dispositivos con altavoces estéreo proporcionan un sonido que rodea al usuario desde el lado izquierdo y derecho, creando un sonido más rico y una mejor experiencia.
anonymous
196
Cuenta con soporte para almacenamiento masivo USB
vs
No
Se pueden transferir archivos, música y fotografías por medio de una conexión USB sin necesidad de instalar aplicaciones adicionales.
anonymous
142
Distintivamente mejor calidad de grabación de vídeo
480 x 15 fps
vs
240 x 10 fps
3x mejor calidad de grabación de vídeo
anonymous
58
Reproduce Adobe Flash
vs
No
El navegador del teléfono soporta la reproducción de Flash con video y sonido.
anonymous
35
Dispone de una conexión WiFi 802.11n
vs
No
802.11n es un estándar inalámbrico presentado en 2009. Tiene tasas de transferencia más rápidas y seguridad mejorada comparada con sus predecesores - "a", "b" y "g".
anonymous
25
Cuenta con teclado QWERTY
vs
No
El envío de mensajes regulares y de texto es mucho mas rápido ya que cuenta con un teclado físico.
anonymous
-362
El espacio total que ocupa el aparato ligeramente más reducido
72 cm³
vs
76 cm³
El espacio total que ocupa el aparato 5.56% más reducido

Nokia Asha 302 es mejor que Nokia Asha 306 porque ...

vs
No

Top Nueve Razones para

Nokia Asha 306

En comparación con Nokia Asha 302

anonymous
577
Distintivamente mayor resolución
400x240 px
vs
320x240 px
25% mayor resolución
anonymous
475
El tamaño de la pantalla es muchos mayor
3 "
vs
2.4 "
El tamaño de la pantalla es 25% mayor. Cuanto mayor es tamaño de la pantalla, mejor es la experiencia del usuario.
anonymous
95
Ligeramente más fino
12.8 mm
vs
13.9 mm
1.10 mm más fino
anonymous
85
Algo más ligero
96 g
vs
106 g
10 g más ligero
anonymous
64
Enormemente menor cantidad de SAR para el cuerpo (EE.UU.)
0.8 W/kg
vs
1.01 W/kg
0.21 W/kg menor cantidad de SAR para el cuerpo (EE.UU.). SAR (Tasa de Absorción Específica) describe la cantidad de energía de radio frecuencia emitida por el dispositivo y absorbida por el cuerpo. La tasa se ​​mide al nivel de la cadera. El límite legal es de 1,6 W / kg en los EE.UU.
anonymous
56
Notablemente menor cantidad de SAR por cabeza (EE.UU.)
1.06 W/kg
vs
1.27 W/kg
0.21 W/kg menor cantidad de SAR por cabeza (EE.UU.). SAR (Tasa de Absorción Específica) describe la cantidad de energía de radio frecuencia emitida por el dispositivo y absorbida por el cuerpo. La tasa se ​​mide al nivel de la cabeza. El límite legal es de 1.6W/kg en los EE.UU.
anonymous
43
Considerablemente menor cantidad de SAR por cabeza (EU).
0.69 W/kg
vs
1.11 W/kg
0.42 W/kg menor cantidad de SAR por cabeza (EU).. SAR (Tasa de Absorción Específica) describe la cantidad de energía de radio frecuencia emitida por el dispositivo y absorbida por el cuerpo. La tasa se ​​mide al nivel de la cabeza. El límite legal es 2.0W/kg en la UE.
anonymous
-351
Más estrecho
53.8 mm
vs
55.7 mm
1.90 mm más estrecho
anonymous
-396
Más corto
110.3 mm
vs
116.5 mm
6.20 mm más corto

Nokia Asha 306 es mejor que Nokia Asha 302 porque ...

vs
No

Comparar con otros productos

x
Join