Top Once Razones para Nokia Asha 302

Top Nueve Razones para Nokia Asha 306

 
 
¿Cuál es mejor? Mostrar resultado
0
0

Embeber esta comparación:

Nokia Asha 302 vs Nokia Asha 306

Top Once Razones para

Nokia Asha 302

En comparación con Nokia Asha 306

3488
Batería con más potencia
Comentar
1320 mAh
vs
1110 mAh
Batería con 18.92% más potencia

×

2382
Ligeramente más densidad de píxeles
Comentar
167 ppi
vs
155 ppi
7.74% más densidad de píxeles

×

1716
Sustancialmente más densidad de megapíxeles (en fotografía)
Comentar
3.15 MP
vs
2 MP
1.57x más densidad de megapíxeles (en fotografía)

×

1659
Significativamente más memoria RAM
Comentar
0.12 GB
vs
0.03 GB
0.09 GB más memoria RAM

×

867
Tiene un altavoces estéreo incorporado
Comentar
vs
No
Los dispositivos con altavoces estéreo proporcionan un sonido que rodea al usuario desde el lado izquierdo y derecho, creando un sonido más rico y una mejor experiencia.

×

670
Cuenta con soporte para almacenamiento masivo USB
Comentar
vs
No
Se pueden transferir archivos, música y fotografías por medio de una conexión USB sin necesidad de instalar aplicaciones adicionales.

×

528
Enormemente mejor calidad de grabación de vídeo
Comentar
480 x 15 fps
vs
240 x 10 fps
3x mejor calidad de grabación de vídeo

×

107
Reproduce Adobe Flash
Comentar
vs
No
El navegador del teléfono soporta la reproducción de Flash con video y sonido.

×

81
El espacio total que ocupa el aparato un poco más reducido
Comentar
72 cm³
vs
76 cm³
El espacio total que ocupa el aparato 5.56% más reducido

×

49
Dispone de una conexión WiFi 802.11n
Comentar
vs
No
802.11n es un estándar inalámbrico presentado en 2009. Tiene tasas de transferencia más rápidas y seguridad mejorada comparada con sus predecesores - "a", "b" y "g".

×

47
Cuenta con teclado QWERTY
Comentar
vs
No
El envío de mensajes regulares y de texto es mucho mas rápido ya que cuenta con un teclado físico.

×

Nokia Asha 302 es mejor que Nokia Asha 306 porque ...

vs
No

Por favor, elija el objeto relacionado

Top Nueve Razones para

Nokia Asha 306

En comparación con Nokia Asha 302

1974
El tamaño de la pantalla es razonablemente mayor
Comentar
3 "
vs
2.4 "
El tamaño de la pantalla es 25% mayor. Cuanto mayor es tamaño de la pantalla, mejor es la experiencia del usuario.

×

1617
Significativamente mayor resolución
Comentar
400x240 px
vs
320x240 px
25% mayor resolución

×

975
Ligeramente más ligero
Comentar
96 g
vs
106 g
10 g más ligero

×

826
Moderadamente más fino
Comentar
12.8 mm
vs
13.9 mm
1.10 mm más fino

×

332
Más estrecho
Comentar
53.8 mm
vs
55.7 mm
1.90 mm más estrecho

×

259
Más corto
Comentar
110.3 mm
vs
116.5 mm
6.20 mm más corto

×

130
Enormemente menor cantidad de SAR para el cuerpo (EE.UU.)
Comentar
0.8 W/kg
vs
1.01 W/kg
0.21 W/kg menor cantidad de SAR para el cuerpo (EE.UU.). SAR (Tasa de Absorción Específica) describe la cantidad de energía de radio frecuencia emitida por el dispositivo y absorbida por el cuerpo. La tasa se ​​mide al nivel de la cadera. El límite legal es de 1,6 W / kg en los EE.UU.

×

112
Notablemente menor cantidad de SAR por cabeza (EE.UU.)
Comentar
1.06 W/kg
vs
1.27 W/kg
0.21 W/kg menor cantidad de SAR por cabeza (EE.UU.). SAR (Tasa de Absorción Específica) describe la cantidad de energía de radio frecuencia emitida por el dispositivo y absorbida por el cuerpo. La tasa se ​​mide al nivel de la cabeza. El límite legal es de 1.6W/kg en los EE.UU.

×

94
Distintivamente menor cantidad de SAR por cabeza (EU).
Comentar
0.69 W/kg
vs
1.11 W/kg
0.42 W/kg menor cantidad de SAR por cabeza (EU).. SAR (Tasa de Absorción Específica) describe la cantidad de energía de radio frecuencia emitida por el dispositivo y absorbida por el cuerpo. La tasa se ​​mide al nivel de la cabeza. El límite legal es 2.0W/kg en la UE.

×

Nokia Asha 306 es mejor que Nokia Asha 302 porque ...

vs
No

Por favor, elija el objeto relacionado

x
Join