Descarga ahora la aplicación oficial Android de Versus Android app on Google Play

Nokia Asha 302 vs Nokia Asha 306

Top Once Razones para

Nokia Asha 302

En comparación con Nokia Asha 306

anonymous
2602
Batería con más potencia
Comentar
1320 mAh
vs
1110 mAh
Batería con 18.92% más potencia
anonymous
1718
Ligeramente más densidad de píxeles
Comentar
167 ppi
vs
155 ppi
7.74% más densidad de píxeles
anonymous
1344
Apreciablemente más memoria RAM
Comentar
0.12 GB
vs
0.03 GB
0.09 GB más memoria RAM
anonymous
1248
Considerablemente más densidad de megapíxeles (en fotografía)
Comentar
3.15 MP
vs
2 MP
1.57x más densidad de megapíxeles (en fotografía)
anonymous
632
Tiene un altavoces estéreo incorporado
Comentar
vs
No
Los dispositivos con altavoces estéreo proporcionan un sonido que rodea al usuario desde el lado izquierdo y derecho, creando un sonido más rico y una mejor experiencia.
anonymous
507
Cuenta con soporte para almacenamiento masivo USB
Comentar
vs
No
Se pueden transferir archivos, música y fotografías por medio de una conexión USB sin necesidad de instalar aplicaciones adicionales.
anonymous
383
Claramente mejor calidad de grabación de vídeo
Comentar
480 x 15 fps
vs
240 x 10 fps
3x mejor calidad de grabación de vídeo
anonymous
84
Reproduce Adobe Flash
Comentar
vs
No
El navegador del teléfono soporta la reproducción de Flash con video y sonido.
anonymous
41
Dispone de una conexión WiFi 802.11n
Comentar
vs
No
802.11n es un estándar inalámbrico presentado en 2009. Tiene tasas de transferencia más rápidas y seguridad mejorada comparada con sus predecesores - "a", "b" y "g".
anonymous
38
Cuenta con teclado QWERTY
Comentar
vs
No
El envío de mensajes regulares y de texto es mucho mas rápido ya que cuenta con un teclado físico.
anonymous
-44
El espacio total que ocupa el aparato un poco más reducido
Comentar
72 cm³
vs
76 cm³
El espacio total que ocupa el aparato 5.56% más reducido

Nokia Asha 302 es mejor que Nokia Asha 306 porque ...

vs
No

Top Nueve Razones para

Nokia Asha 306

En comparación con Nokia Asha 302

anonymous
1355
El tamaño de la pantalla es desmesuradamente mayor
Comentar
3 "
vs
2.4 "
El tamaño de la pantalla es 25% mayor. Cuanto mayor es tamaño de la pantalla, mejor es la experiencia del usuario.
anonymous
1213
Considerablemente mayor resolución
Comentar
400x240 px
vs
320x240 px
25% mayor resolución
anonymous
597
Ligeramente más ligero
Comentar
96 g
vs
106 g
10 g más ligero
anonymous
517
Un poquito más fino
Comentar
12.8 mm
vs
13.9 mm
1.10 mm más fino
anonymous
115
Apreciablemente menor cantidad de SAR para el cuerpo (EE.UU.)
Comentar
0.8 W/kg
vs
1.01 W/kg
0.21 W/kg menor cantidad de SAR para el cuerpo (EE.UU.). SAR (Tasa de Absorción Específica) describe la cantidad de energía de radio frecuencia emitida por el dispositivo y absorbida por el cuerpo. La tasa se ​​mide al nivel de la cadera. El límite legal es de 1,6 W / kg en los EE.UU.
anonymous
104
Considerablemente menor cantidad de SAR por cabeza (EE.UU.)
Comentar
1.06 W/kg
vs
1.27 W/kg
0.21 W/kg menor cantidad de SAR por cabeza (EE.UU.). SAR (Tasa de Absorción Específica) describe la cantidad de energía de radio frecuencia emitida por el dispositivo y absorbida por el cuerpo. La tasa se ​​mide al nivel de la cabeza. El límite legal es de 1.6W/kg en los EE.UU.
anonymous
82
Sustancialmente menor cantidad de SAR por cabeza (EU).
Comentar
0.69 W/kg
vs
1.11 W/kg
0.42 W/kg menor cantidad de SAR por cabeza (EU).. SAR (Tasa de Absorción Específica) describe la cantidad de energía de radio frecuencia emitida por el dispositivo y absorbida por el cuerpo. La tasa se ​​mide al nivel de la cabeza. El límite legal es 2.0W/kg en la UE.
anonymous
81
Más estrecho
Comentar
53.8 mm
vs
55.7 mm
1.90 mm más estrecho
anonymous
16
Más corto
Comentar
110.3 mm
vs
116.5 mm
6.20 mm más corto

Nokia Asha 306 es mejor que Nokia Asha 302 porque ...

vs
No

Comparar con otros productos

x
Join