Top 16 Razones para Nokia Lumia 1020

Top 62 Razones para Sony Xperia Z1

 
 
¿Cuál es mejor? Mostrar resultado
0
0

Embeber esta comparación:

Nokia Lumia 1020 vs Sony Xperia Z1

Top 16 Razones para

Nokia Lumia 1020

En comparación con Sony Xperia Z1

1661
Sustancialmente más densidad de megapíxeles (en fotografía)
Comentar
41 MP
vs
20.7 MP
1.98x más densidad de megapíxeles (en fotografía)

×

1032
Cuenta con pantalla de cristal resistente a los daños
Comentar
vs
No
El cristal resistente a los daños (como, por ejemplo, Corning Gorilla Glass o Asahi Dragontail Glass) es fino y ligero y puede resistir altos niveles de violencia.

×

934
Algo más ligero
Comentar
158 g
vs
169 g
11 g más ligero

×

788
Tiene estabilizador de imagen óptico incorporado
Comentar
vs
No
El estabilizador de imagen óptico utiliza sensores giroscópicos para detectar cualquier vibración de la cámara. La lente y / o el sensor se mueve en respuesta, ajustando así la trayectoria óptica. Esto garantiza la corrección de cualquier movimiento antes de que el sensor capture la imagen.

×

662
Notablemente más capacidad de almacenamiento interno
Comentar
32 GB
vs
16 GB
16 GB más capacidad de almacenamiento interno

×

617
Las actualizaciones al sistema operativo vienen directas del proveedor del mismo
Comentar
vs
No
Es posible realizar las actualizaciones al sistema operativo directamente con el proveedor del mismo, por lo que no hay necesidad de esperar a que el fabricante o el proveedor de la línea telefónica lo haga.

×

308
Más estrecho
Comentar
71.4 mm
vs
73.9 mm
2.50 mm más estrecho

×

263
Significativamente más micrófono(s)
Comentar
3
vs
2
1 más micrófono(s). Más micrófonos se traducen en una mejor calidad del sonido y permiten al dispositivo filtrar el ruido de fondo.

×

240
Más corto
Comentar
130.4 mm
vs
144.4 mm
14 mm más corto

×

181
Tiene enfoque manual
Comentar
vs
No
Esto permite configurar de manera manual el enfoque.

×

136
Fotos en raw
Comentar
vs
No
Un archivo de imagen en raw contiene los datos mínimos procesados del sensor de imagen. Los archivos raw son conocidos así porque no están procesados aún y por lo tanto no están listos para ser impresos o editados con un editor de gráficos bitmap.

×

97
Tiene velocidad de obturador manual
Comentar
vs
No
Esto permite configurar de forma manual la velocidad del obturador.

×

48
Menos longitud mínima de enfoque o ángulo ancho
Comentar
26 mm
vs
27 mm
1 mm menos longitud mínima de enfoque o ángulo ancho. Una distancia focal mínima más corta le permite captar más escena en la fotografía, y le ofrece un ángulo de visión más ancho que en el caso de las distancias focales más largas.

×

Marianela Gonzalez
1
Es un poco más grande
Comentar
vs
No
Tiene 1 mm más.

×

Windows Phone 8.1
vs
No
Top 2 razones para Windows Phone 8.1
135
Tiene bloqueo para niños
Comentar
vs
No
La función de bloqueo para niños limita o impide que los niños utilicen el dispositivo.

×

104
Tiene un programa que facilita direcciones calle por calle
Comentar
vs
No
El dispositivo señalará los giros y cambios que vayan llegando, asegurándose que usted permanezca en ruta.

×

Nokia Lumia 1020 es mejor que Sony Xperia Z1 porque ...

vs
No

Por favor, elija el objeto relacionado

Top 62 Razones para

Sony Xperia Z1

En comparación con Nokia Lumia 1020

3373
Batería con considerablemente más potencia
Comentar
3050 mAh
vs
2000 mAh
Batería con 1.52x más potencia

×

2738
Sustancialmente mayor velocidad del procesador
Comentar
4 x 2.2 GHz
vs
2 x 1.5 GHz
2.93x mayor velocidad del procesador

×

2312
Mucho más densidad de píxeles
Comentar
441 ppi
vs
334 ppi
32.04% más densidad de píxeles

×

1904
El tamaño de la pantalla es ligeramente mayor
Comentar
5 "
vs
4.5 "
El tamaño de la pantalla es 11.11% mayor. Cuanto mayor es tamaño de la pantalla, mejor es la experiencia del usuario.

×

1573
Considerablemente mayor resolución
Comentar
1920x1080 px
vs
1280x768 px
2.11x mayor resolución

×

1337
Distintivamente más densidad de megapíxeles (fotografia, cámara frontal)
Comentar
2 MP
vs
1.2 MP
1.67x más densidad de megapíxeles (fotografia, cámara frontal)

×

1309
Tiene una ranura para tarjetas de memoria externa
Comentar
vs
No
El dispositivo posee una ranura estándar de memoria externa (por ejemplo, ranura SD o microSD) con el fin de ampliar el almacenamiento interno con módulos de memoria o bien para recuperar datos fácilmente desde la tarjeta de memoria.

×

791
Más fino
Comentar
8.5 mm
vs
10.4 mm
1.90 mm más fino

×

789
Repele el polvo y es resistente al agua
Comentar
vs
No
Repele el polvo / resistente al agua hasta 1 metro de profundidad, o incluso más.

×

632
Descarga de archivos considerablemente más rapida
Comentar
150 MBits/s
vs
100 MBits/s
Descarga de archivos 1.50x más rapida

×

422
Dispone de conexión WiFi rápida 802.11ac
Comentar
vs
No
802.11ac inalámbrico trabaja con un rango de frecuencia de 5GHz y también con uno de 2.4GHz (WiFi de doble banda). Ofrece tasas de trasferencia más rapidas, mayor fiabilidad y un consumo de potencia mejorado. Proporciona ventajas para juegos y visualización de vídeos de alta definición.

×

381
Apertura más ancha a la mínima distancia focal
Comentar
2
vs
2.2
Apertura más ancha a la mínima distancia focal. Es la apertura más ancha disponible a la distancia focal mínima. Con una apertura más ancha el sensor captura más luz, ayudando a evitar las formas borrosas, lo que permite la utilización de un obturador más rápido. Además, proporciona una profundidad estrecha de campo posibilitando al fotógrafo desenfocar el fondo para enfocar al sujeto y hacer recaer, así, toda la atención en el mismo.

×

323
Sellado contra clima adverso
Comentar
vs
No
El dispositivo está protegido con sellos adicionales, para que siga funcionando en todo tipo de clima.

×

255
Versión de Bluetooth más moderna
Comentar
4
vs
3
Versión de Bluetooth más moderna

×

242
Soporta ANT+
Comentar
vs
No
ANT+ es un protocolo inalámbrico, similar a Bluetooth Smart y es muy eficiente en cuanto a batería. Se utiliza principalmente para dispositivos de fitness como monitores de pulso cardiaco o sensores de ritmo para conectar con otros dispositivos; por ejemplo: con relojes deportivos, smartphones o ciclocomputadores.

×

224
Considerablemente mayor tamaño de píxel
Comentar
1.4 µm²
vs
1.3 µm²
0.10 µm² mayor tamaño de píxel. El tamaño de píxel es el área de superficie de cada píxel en el sensor de la cámara. Los píxeles más grandes absorben más luz. Esto da como resultado una calidad de imagen mayor y un funcionamiento mejorado en condiciones de luz baja.

×

199
Resultado mayor para GeekBench
Comentar
904
vs
509
Resultado mayor para GeekBench. Este es un punto de referencia de plataforma cruzada que mide el rendimiento de la CPU.

×

168
Tiene AF (Auto-Enfoque) tracking
Comentar
vs
No
Con el tracking Auto Enfoque, usted, al elegir el sujeto a fotografiar y presionar el botón, libera parcialmente el obturador, dependiendo del movimiento del sujeto. El autoenfoque seguirá al sujeto que usted desee fotografiar. Con esta tecnología, no habrá más fotos desenfocadas.

×

107
Máxima sensibilidad a la luz considerablemente más alta
Comentar
6400 ISO
vs
3200 ISO
Máxima sensibilidad a la luz 2x más alta. Niveles más altos de ISO capturan mayor luz, evitando una imagen borrosa o permitiendo fotografiar en situaciones de poca iluminación. Sin embargo, la configuración alta en ISO puede dar como resultado calidad inferior en las imágenes.

×

68
El espacio total que ocupa el aparato algo más reducido
Comentar
90.7 cm³
vs
96.9 cm³
El espacio total que ocupa el aparato 6.84% más reducido

×

48
Más longitud máxima de enfoque o mejor telefoto con más alcance
Comentar
27 mm
vs
26 mm
1 mm más longitud máxima de enfoque o mejor telefoto con más alcance. Una distancia focal máxima más larga le permite enfocar en una parte pequeña de la escena y ofrece un ángulo de visión más estrecho que en el caso de las distancias focales más cortas.

×

Esteban Torres Orozco
19
Tienes procesador de imagen Bionz
Comentar
vs
No
Lo que le permite procesar mejor las fotos y de manera más rápida

×

David Aguilar Glez
13
Triluminos y x-reality display
Comentar
vs
No
Cuenta con mejor optimizacion de imagen a diferencia de las pantallas convencionales

×

David Aguilar Glez
8
Lentes G, Exmor RS
Comentar
vs
No
Mejor captación de imagen en bajas condiciones de luz

×

Diegoo Martinez
8
Graba videos perfectos con SteadyShot™
Comentar
vs
No
SteadyShot™ compensa tus movimientos, y esto hace que el paneo sea más fluido y la imagen más estable, incluso en video Full HD 1080 y 4K. El resultado son videos increíblemente estables.

×

Brandon Cisneros García
7
Mayor velocidad en redes 4G
Comentar
vs
No
Mayor velocidad al usar datos de celulares en este dispositivo cuando tenemos cobertura 4G.

×

Muestra más razones
Android 4.4 KitKat (API level 19)
vs
No
Top 9 razones para Android 4.4 KitKat (API level 19)
709
Soporta resolución 4K
Comentar
vs
No
Le permite ver en ultra-alta definición.

×

413
El navegador de internet cuenta con ajuste de texto
Comentar
vs
No
El navegador de internet cuenta con ajuste de texto automático al momento de incrementar el tamaño de la página, por lo que el usuario puede leer enunciados muy largos sin necesidad de recorrer la página hacia los lados.

×

301
Soporta OpenGL ES 3.0, permitiendo gráficos mejorados para juegos.
Comentar
vs
No

×

295
Es gratis y de código abierto
Comentar
vs
No
Toda persona tiene libertad para usar, copiar, estudiar y cambiar el software de cualquier manera, y el código se encuentra abierto y disponible a ser compartido, por lo que se anima a los usuarios a mejorar voluntariamente el diseño de dicho programa.

×

257
Soporta Java
Comentar
vs
No

×

130
Notablemente más aplicaciones disponibles
Comentar
1000000
vs
300000
3.33x más aplicaciones disponibles

×

Leonardo Fabio Restrepo Morales
6
Mas accesible
Comentar
vs
No
Es un poco mas barata

×

Juanes Velasco
4
Se puede cambiar de Fuente
Comentar
vs
No
Se puede cambiar la letra, ya sea descargada o las que trae originalmente.

×

Qualcomm Snapdragon 800 MSM8974AA v2
vs
No
Top 3 razones para Qualcomm Snapdragon 800 MSM8974AA v2
217
Significativamente mayor velocidad de memoria ram
Comentar
800 MHz
vs
500 MHz
300 MHz mayor velocidad de memoria ram. Puede soportar una memoria más rápida, lo que dará un rendimiento del sistema más rápido.

×

145
Distintivamente más subprocesos de la CPU
Comentar
4
vs
2
2 más subprocesos de la CPU. Más subprocesos resultan en un rendimiento más rápido y un mejor multifunción.

×

77
Caché L2 notablemente más grande
Comentar
2 MB
vs
1 MB
Caché L2 1 MB más grande. Un caché L2 más grande resulta en un rendimiento del sistema global y de la CPU más rápido.

×

Qualcomm Adreno 330 (450MHz)
vs
No
Top 5 razones para Qualcomm Adreno 330 (450MHz)
307
GPU considerablemente más rápido
Comentar
450 MHz
vs
400 MHz
GPU 50 MHz más rápido. La Unidad de Procesamiento de Gráficos (GPU) tiene una mayor velocidad.

×

180
Rendimiento del punto flotante considerablemente mayor
Comentar
0.1152 TFLOPS
vs
0.0288 TFLOPS
Rendimiento del punto flotante 0.09 TFLOPS mayor. El rendimiento del punto flotante es la medición de la potencia del procesamiento de la GPU.

×

111
Índice de píxeles sustancialmente mayor
Comentar
3.6 GPixel/s
vs
2.4 GPixel/s
Índice de píxeles 1.20 GPixel/s mayor. El número de píxeles que pueden darse en la pantalla por segundo.

×

79
Versión de OpenGL ES más nueva
Comentar
3
vs
2
Versión de OpenGL ES más nueva. OpenGL ES se utiliza para los juegos de dispositivos móviles, como los smartphones. Las versiones más nuevas soportan mejores gráficos.

×

72
Versión de OpenVG más nueva
Comentar
3
vs
1.1
Versión de OpenVG más nueva. OpenVG se utiliza para mejorar la renderización de 2D en los dispositivos móviles, por ejemplo, la interfaz de usuario (UI) en un smartphone.

×

Qualcomm Krait 400
vs
No
Top 1 razón para Qualcomm Krait 400
48
Versión de VFP apreciablemente más nueva
Comentar
4
vs
3
Versión de VFP 1 más nueva. El vector de coma flotante (VCF) es utilizado por el procesador para ofrecer un mayor rendimiento en áreas como la imagen digital.

×

Sony Xperia Z1 es mejor que Nokia Lumia 1020 porque ...

vs
No

Por favor, elija el objeto relacionado

x
Join