Descarga ahora la aplicación oficial Android de Versus Android app on Google Play

Samsung Galaxy S3 vs Motorola RAZR i XT890

Top 21 Razones para

Samsung Galaxy S3

En comparación con Motorola RAZR i XT890

anonymous
2623
Batería con un poco más potencia
Comentar
2100 mAh
vs
2000 mAh
Batería con 5% más potencia
anonymous
2077
Significativamente mayor velocidad del procesador
Comentar
4 x 1.4 GHz
vs
1 x 2 GHz
2.80x mayor velocidad del procesador
anonymous
1745
Más densidad de píxeles
Comentar
306 ppi
vs
256 ppi
19.53% más densidad de píxeles
anonymous
1383
El tamaño de la pantalla es mayor
Comentar
4.8 "
vs
4.3 "
El tamaño de la pantalla es 11.63% mayor. Cuanto mayor es tamaño de la pantalla, mejor es la experiencia del usuario.
anonymous
1227
Considerablemente mayor resolución
Comentar
1280x720 px
vs
960x540 px
1.78x mayor resolución
anonymous
685
Cuenta con batería removible
Comentar
vs
No
La batería puede extraerse y ser reemplazada por el mismo usuario en caso de daño.
anonymous
470
Claramente más capacidad de almacenamiento interno
Comentar
16 GB
vs
8 GB
8 GB más capacidad de almacenamiento interno
anonymous
231
Cuenta con un sensor de iluminación de fondo
Comentar
vs
No
BSI (Backside Illuminated Sensor) es un tipo de sensor de imagen que ofrece una mejor calidad en condiciones de poca luz y una mejor nitidez y calidad de imagen en general.
anonymous
199
Significativamente más micrófono(s)
Comentar
2
vs
1
1 más micrófono(s). Más micrófonos se traducen en una mejor calidad del sonido y permiten al dispositivo filtrar el ruido de fondo.
anonymous
193
Versión de Bluetooth más moderna
Comentar
4
vs
2.1
Versión de Bluetooth más moderna
anonymous
165
Tiene un sensor CMOS
Comentar
vs
No
Los sensores CMOS de imagen están reemplazando paulatinamente a los sensores CCD. Los CMOS ofrecen un menor consumo de potencia, además de una mejor calidad de imagen. Pueden ser muy compactos y su producción cuesta relativamente poco.
anonymous
141
Tiene ISO manual
Comentar
vs
No
Esto permite configurar de manera manual los niveles de ISO.
anonymous
103
Notablemente menor cantidad de SAR por cabeza (EE.UU.)
Comentar
0.55 W/kg
vs
1.39 W/kg
0.84 W/kg menor cantidad de SAR por cabeza (EE.UU.). SAR (Tasa de Absorción Específica) describe la cantidad de energía de radio frecuencia emitida por el dispositivo y absorbida por el cuerpo. La tasa se ​​mide al nivel de la cabeza. El límite legal es de 1.6W/kg en los EE.UU.
anonymous
68
Tiene balance de blancos manual
Comentar
vs
No
Esto permite configurar manualmente el balance de blancos.
Jesus Casia Galindo
3
Es mejor en pantalla
Comentar
vs
No
Aprobecha toda la pantalla completa juegos y videos
Marco Quispe Callisaya
2
Cuenta con super amoled
Comentar
vs
No
Tiene colores mas vivos y saturados
Prince Dark
2
Tiene usb otg
Comentar
vs
No
No tiene usb otg
Mirko Vasquez Yebara
-22
Radio fm
Comentar
vs
No
Galaxy s4 no tiene radio fm incorporada
Samsung Exynos 4412
vs
No
Top 1 razón para Samsung Exynos 4412
anonymous
101
Tiene gráficos integrados
Comentar
vs
No
Con gráficos integrados no es necesario comprar una tarjeta gráfica independiente.
ARM Cortex-A9
vs
No
Top 3 razones para ARM Cortex-A9
anonymous
67
Tiene bit NX
Comentar
vs
No
El Bit NX ayuda a proteger el ordenador de ataques maliciosos.
anonymous
64
Tiene ejecución fuera de orden
Comentar
vs
No
La ejecución fuera de orden se utiliza en la CPU para hacer uso de ciclos de instrucción que normalmente se perderían debido a los retrasos.
anonymous
64
Tiene TrustZone
Comentar
vs
No
Una tecnología integrada en el procesador para asegurar el dispositivo para su uso con las características tales como los pagos móviles y el streaming de vídeo mediante la gestión de derechos digitales (DRM).

Samsung Galaxy S3 es mejor que Motorola RAZR i XT890 porque ...

vs
No

Top 14 Razones para

Motorola RAZR i XT890

En comparación con Samsung Galaxy S3

anonymous
611
Un poco más ligero
Comentar
126 g
vs
133 g
7 g más ligero
anonymous
528
Moderadamente más fino
Comentar
8.3 mm
vs
8.6 mm
0.30 mm más fino
anonymous
518
Descarga de archivos un poco más rapida
Comentar
21.1 MBits/s
vs
21 MBits/s
Descarga de archivos 0.48% más rapida
anonymous
419
Cuenta con un botón dedicado especialmente en la cámara
Comentar
vs
No
Un botón de la cámara especialmente dedicado que le permite tomar fotografías con mayor facilidad
anonymous
114
Explícitamente menor cantidad de SAR para el cuerpo (EE.UU.)
Comentar
0.39 W/kg
vs
1.49 W/kg
1.10 W/kg menor cantidad de SAR para el cuerpo (EE.UU.). SAR (Tasa de Absorción Específica) describe la cantidad de energía de radio frecuencia emitida por el dispositivo y absorbida por el cuerpo. La tasa se ​​mide al nivel de la cadera. El límite legal es de 1,6 W / kg en los EE.UU.
anonymous
91
Sustancialmente más estrecho
Comentar
60.9 mm
vs
70.6 mm
9.70 mm más estrecho
anonymous
84
Reproduce Adobe Flash
Comentar
vs
No
El navegador del teléfono soporta la reproducción de Flash con video y sonido.
anonymous
27
Razonablemente más corto
Comentar
122.5 mm
vs
136.6 mm
14.10 mm más corto
Beto Gonzalez
6
Parte trasera de Kevlar
Comentar
vs
No
Tiene fibra de kevlar, material con el que se construyen los chalecos antibalas
Daniel Revilla Olivares
3
Pantalla super amoled es mejor en cuanto a la calidad de col
Comentar
vs
No
Se ven mucho mas brillantes y mejor en la luz de dia las TFT como las de sony se ven apagados los colores parecen telefonos viejos
Daniel Revilla Olivares
3
Es aprueba de agua
Comentar
vs
No
Puedes mojarlo sin necesidad de un cover
Fernando Lujan
1
Es comodo en nustras manos
Comentar
vs
No
Es mas pequeño
Jonathan Emmanuel Muro Ortega
1
Muy buen procesador
Comentar
vs
No
Me corre los juegos de maravilla como: modern combat 3 gta 3 n.o.v.a y demas
anonymous
-35
El espacio total que ocupa el aparato abundantemente más reducido
Comentar
61.92 cm³
vs
82.94 cm³
El espacio total que ocupa el aparato 33.95% más reducido

Motorola RAZR i XT890 es mejor que Samsung Galaxy S3 porque ...

vs
No

Comparar con otros productos

x
Join