Top 40 Razones para Samsung Galaxy S4

Top Siete Razones para Samsung Galaxy S3

 
 
¿Cuál es mejor? Mostrar resultado
0
0

Embeber esta comparación:

Samsung Galaxy S4 vs Samsung Galaxy S3

Top 40 Razones para

Samsung Galaxy S4

En comparación con Samsung Galaxy S3

anonymous
3188
Batería con más potencia
Comentar
2600 mAh
vs
2100 mAh
Batería con 23.81% más potencia
anonymous
2583
Razonablemente mayor velocidad del procesador
Comentar
4 x 1.9 GHz
vs
4 x 1.4 GHz
35.71% mayor velocidad del procesador
anonymous
2185
Notablemente más densidad de píxeles
Comentar
441 ppi
vs
306 ppi
44.12% más densidad de píxeles
anonymous
1777
El tamaño de la pantalla es ligeramente mayor
Comentar
5 "
vs
4.8 "
El tamaño de la pantalla es 4.17% mayor. Cuanto mayor es tamaño de la pantalla, mejor es la experiencia del usuario.
anonymous
1579
Significativamente más densidad de megapíxeles (en fotografía)
Comentar
13 MP
vs
8 MP
1.63x más densidad de megapíxeles (en fotografía)
anonymous
1562
Muchos más memoria RAM
Comentar
2 GB
vs
1 GB
1 GB más memoria RAM
anonymous
1491
Considerablemente mayor resolución
Comentar
1920x1080 px
vs
1280x720 px
2.25x mayor resolución
anonymous
1242
Muchos más densidad de megapíxeles (fotografia, cámara frontal)
Comentar
2 MP
vs
1.9 MP
5.26% más densidad de megapíxeles (fotografia, cámara frontal)
anonymous
859
Ligeramente más ligero
Comentar
130 g
vs
133 g
3 g más ligero
anonymous
725
Ligeramente más fino
Comentar
7.9 mm
vs
8.6 mm
0.70 mm más fino
anonymous
613
Notablemente más capacidad de almacenamiento interno
Comentar
64 GB
vs
16 GB
48 GB más capacidad de almacenamiento interno
anonymous
607
Descarga de archivos distintivamente más rapida
Comentar
100 MBits/s
vs
21 MBits/s
Descarga de archivos 4.76x más rapida
anonymous
577
Carga inalámbrica de batería
Comentar
vs
No
El fabricante ofrece un kit de inalámbrico de carga. Para cargar el dispositivo, usted solo debe ponerlo en la base de carga.
anonymous
407
Dispone de conexión WiFi rápida 802.11ac
Comentar
vs
No
802.11ac inalámbrico trabaja con un rango de frecuencia de 5GHz y también con uno de 2.4GHz (WiFi de doble banda). Ofrece tasas de trasferencia más rapidas, mayor fiabilidad y un consumo de potencia mejorado. Proporciona ventajas para juegos y visualización de vídeos de alta definición.
anonymous
364
Apertura más ancha a la mínima distancia focal
Comentar
2.2
vs
2.6
Apertura más ancha a la mínima distancia focal. Es la apertura más ancha disponible a la distancia focal mínima. Con una apertura más ancha el sensor captura más luz, ayudando a evitar las formas borrosas, lo que permite la utilización de un obturador más rápido. Además, proporciona una profundidad estrecha de campo posibilitando al fotógrafo desenfocar el fondo para enfocar al sujeto y hacer recaer, así, toda la atención en el mismo.
anonymous
252
Ligeramente más estrecho
Comentar
69.8 mm
vs
70.6 mm
0.80 mm más estrecho
anonymous
229
Soporta ANT+
Comentar
vs
No
ANT+ es un protocolo inalámbrico, similar a Bluetooth Smart y es muy eficiente en cuanto a batería. Se utiliza principalmente para dispositivos de fitness como monitores de pulso cardiaco o sensores de ritmo para conectar con otros dispositivos; por ejemplo: con relojes deportivos, smartphones o ciclocomputadores.
anonymous
227
Tiene exposición manual
Comentar
vs
No
Esto permite configurar manualmente la exposición.
anonymous
223
Claramente menor tamaño de los semiconductores
Comentar
28 nm
vs
32 nm
4 nm menor tamaño de los semiconductores. Un tamaño menor indica que el proceso de creación del chip es más nuevo.
anonymous
194
Notablemente mayor velocidad al subir archivos o información
Comentar
50 MBits/s
vs
5.76 MBits/s
8.68x mayor velocidad al subir archivos o información
anonymous
189
Resultado mayor para GeekBench
Comentar
752
vs
428
Resultado mayor para GeekBench. Este es un punto de referencia de plataforma cruzada que mide el rendimiento de la CPU.
anonymous
46
El espacio total que ocupa el aparato un poquito más reducido
Comentar
75.32 cm³
vs
82.94 cm³
El espacio total que ocupa el aparato 10.12% más reducido
Carmen Pérez
6
Cuenta con mas sensores como el airview, air gesture, etc.
Comentar
vs
No
Ellos permiten interactuar sin llegar a tocar la pantalla y son muy eficientes energeticamente
Benjamin Magallanes
1
Buena camara
Comentar
vs
No
Cuenta con dos sensores camara lenta y camara rapida.
Android 4.4 KitKat (API level 19)
vs
No
Top 5 razones para Android 4.4 KitKat (API level 19)
anonymous
664
Soporta resolución 4K
Comentar
vs
No
Le permite ver en ultra-alta definición.
anonymous
340
Es un sistema multi-usuario
Comentar
vs
No
anonymous
288
Soporta OpenGL ES 3.0, permitiendo gráficos mejorados para juegos.
Comentar
vs
No
Lazaro Castillo
5
SOPORTE
Comentar
vs
No
Tiene soporte masivo en almacenamiento
Fernando Redfield
2
Tiene mejor camara frontal
Comentar
vs
No
Qualcomm Snapdragon 600 APQ8064AB
vs
No
Top 3 razones para Qualcomm Snapdragon 600 APQ8064AB
anonymous
262
Dispone de LTE integrado
Comentar
vs
No
El Sistema en Chip (SoC) dispone de un chip celular LTE, que es capaz de realizar descargas a velocidades mucho mayores que la tecnología 3G.
anonymous
195
Notablemente mayor velocidad de memoria ram
Comentar
600 MHz
vs
400 MHz
200 MHz mayor velocidad de memoria ram. Puede soportar una memoria más rápida, lo que dará un rendimiento del sistema más rápido.
anonymous
114
Tiene escalado de frecuencia dinámica
Comentar
vs
No
El escalado de frecuencia dinámica es una tecnología que permite que el procesador conserve energía y reduzca el ruido cuando está bajo carga ligera.
Qualcomm Krait 300
vs
No
Top 4 razones para Qualcomm Krait 300
anonymous
88
Soporta la virtualización asistida por hardware
Comentar
vs
No
Es más fácil obtener un mejor rendimiento cuando se utiliza la virtualización si es asistida por hardware.
anonymous
85
Parte frontal notablemente más amplia
Comentar
3
vs
2
Parte frontal 1 más amplia. La CPU puede decodificar más instrucciones por ciclo de reloj (IPC), lo que significa que la CPU tiene un mejor rendimiento
anonymous
53
Considerablemente más bits ejecutados a la vez
Comentar
128
vs
64
64 más bits ejecutados a la vez. NEON proporciona una aceleración de procesamiento de medios, tales como escuchar música en MP3.
anonymous
45
Versión de VFP considerablemente más nueva
Comentar
4
vs
3
Versión de VFP 1 más nueva. El vector de coma flotante (VCF) es utilizado por el procesador para ofrecer un mayor rendimiento en áreas como la imagen digital.
Qualcomm Adreno 320 (450MHz)
vs
No
Top 4 razones para Qualcomm Adreno 320 (450MHz)
anonymous
156
Rendimiento del punto flotante considerablemente mayor
Comentar
0.057 TFLOPS
vs
0.02 TFLOPS
Rendimiento del punto flotante 0.04 TFLOPS mayor. El rendimiento del punto flotante es la medición de la potencia del procesamiento de la GPU.
anonymous
102
Índice de píxeles claramente mayor
Comentar
3.2 GPixel/s
vs
0.5 GPixel/s
Índice de píxeles 2.70 GPixel/s mayor. El número de píxeles que pueden darse en la pantalla por segundo.
anonymous
75
Versión de OpenGL ES más nueva
Comentar
3
vs
2
Versión de OpenGL ES más nueva. OpenGL ES se utiliza para los juegos de dispositivos móviles, como los smartphones. Las versiones más nuevas soportan mejores gráficos.
anonymous
61
Versión de OpenVG más nueva
Comentar
3
vs
1.1
Versión de OpenVG más nueva. OpenVG se utiliza para mejorar la renderización de 2D en los dispositivos móviles, por ejemplo, la interfaz de usuario (UI) en un smartphone.

Samsung Galaxy S4 es mejor que Samsung Galaxy S3 porque ...

vs
No

Por favor, elija el objeto relacionado

Top Siete Razones para

Samsung Galaxy S3

En comparación con Samsung Galaxy S4

anonymous
218
Considerablemente mayor tamaño de píxel
Comentar
2 µm²
vs
1.3 µm²
0.70 µm² mayor tamaño de píxel. El tamaño de píxel es el área de superficie de cada píxel en el sensor de la cámara. Los píxeles más grandes absorben más luz. Esto da como resultado una calidad de imagen mayor y un funcionamiento mejorado en condiciones de luz baja.
anonymous
121
Menor cantidad de SAR para el cuerpo (EE.UU.)
Comentar
1.49 W/kg
vs
1.55 W/kg
0.06 W/kg menor cantidad de SAR para el cuerpo (EE.UU.). SAR (Tasa de Absorción Específica) describe la cantidad de energía de radio frecuencia emitida por el dispositivo y absorbida por el cuerpo. La tasa se ​​mide al nivel de la cadera. El límite legal es de 1,6 W / kg en los EE.UU.
anonymous
108
Considerablemente menor cantidad de SAR por cabeza (EE.UU.)
Comentar
0.55 W/kg
vs
0.85 W/kg
0.30 W/kg menor cantidad de SAR por cabeza (EE.UU.). SAR (Tasa de Absorción Específica) describe la cantidad de energía de radio frecuencia emitida por el dispositivo y absorbida por el cuerpo. La tasa se ​​mide al nivel de la cabeza. El límite legal es de 1.6W/kg en los EE.UU.
Thomas Nicolas Ortega Nilo
3
TIene tecnología NFC
Comentar
vs
No
Es más fácil compartir atchivos y en un sólo toque
Facundo Alcober
2
Tiene un modo de doble ventana
Comentar
vs
No
Este modo permite abrir dos ventanas una arriba y otra abajo. podemos estar en whatsapp mientras vemos un video en youtube.
Thomas Nicolas Ortega Nilo
1
Pantalla super Amoled HD con colores mas nitidos y ma vivos
Comentar
vs
No
Nos permitira disfrutar peliculas y foto con mas nitides
Samsung Exynos 4412
vs
No
Top 0 razones para Samsung Exynos 4412
ARM Mali 400 MP4
vs
No
Top 1 razón para ARM Mali 400 MP4
anonymous
280
GPU explícitamente más rápido
Comentar
533 MHz
vs
450 MHz
GPU 83 MHz más rápido. La Unidad de Procesamiento de Gráficos (GPU) tiene una mayor velocidad.

Samsung Galaxy S3 es mejor que Samsung Galaxy S4 porque ...

vs
No

Por favor, elija el objeto relacionado

x
Join