Descarga ahora la aplicación oficial Android de Versus Android app on Google Play

Sony Xperia Z vs Samsung Galaxy S4 64GB

Top Nueve Razones para

Sony Xperia Z

En comparación con Samsung Galaxy S4 64GB

anonymous
675
Cada pixel tiene tres subpíxeles
Comentar
vs
No
El dispositivo tiene tres subpíxeles completos para cada pixel que resulta en un imagen nítida y fuerte. Píxeles en algunos pantallas (como AMOLED) comparten un subpixel para preservar espacio. Puede resultar en un imagen menos nítida o un poquito borrosa.
anonymous
533
Repele el polvo y es resistente al agua
Comentar
vs
No
Repele el polvo / resistente al agua hasta 1 metro de profundidad, o incluso más.
anonymous
367
Cuenta con radio
Comentar
vs
No
Funciona como radio FM con los auriculares incluidos
anonymous
192
Sellado contra clima adverso
Comentar
vs
No
El dispositivo está protegido con sellos adicionales, para que siga funcionando en todo tipo de clima.
anonymous
74
Tiene directorio
Comentar
vs
No
Un directorio permite al usuario organizar todos los libros, música, videos, en el dispositivo dentro de carpetas en lugar de los métodos estándar, tales como la organización por fecha.
Sebastian Medina
28
Cuenta con certificado playstation
Comentar
vs
No
Este tipo de conectividad permite controlar el dispositivo a través de controles playstation (PS3)
Juan Pablo Erazo Herrera
2
Mas nitido
Comentar
vs
No
Los videos se ven ultra nitidos
Juan Pablo Erazo Herrera
2
Mas barato y es de vidrio templado
Comentar
vs
No
El s4 es de puro plastico en cambo el sony xperia z es de vidrio templado
Sergi Carrasco
1
Mayor densidad de píxeles en cámara frontal
Comentar
vs
No
2.2 MP vs 2.0 MP

Sony Xperia Z es mejor que Samsung Galaxy S4 64GB porque ...

vs
No

Top 19 Razones para

Samsung Galaxy S4 64GB

En comparación con Sony Xperia Z

anonymous
2394
Batería con ligeramente más potencia
Comentar
2600 mAh
vs
2400 mAh
Batería con 8.33% más potencia
anonymous
1830
Mucho mayor velocidad del procesador
Comentar
4 x 1.9 GHz
vs
4 x 1.5 GHz
26.67% mayor velocidad del procesador
anonymous
592
Cuenta con batería removible
Comentar
vs
No
La batería puede extraerse y ser reemplazada por el mismo usuario en caso de daño.
anonymous
486
Más ligero
Comentar
130 g
vs
146 g
16 g más ligero
anonymous
408
Sustancialmente más capacidad de almacenamiento interno
Comentar
64 GB
vs
16 GB
48 GB más capacidad de almacenamiento interno
anonymous
399
Carga inalámbrica de batería
Comentar
vs
No
El fabricante ofrece un kit de inalámbrico de carga. Para cargar el dispositivo, usted solo debe ponerlo en la base de carga.
anonymous
346
Dispone de conexión WiFi rápida 802.11ac
Comentar
vs
No
802.11ac inalámbrico trabaja con un rango de frecuencia de 5GHz y también con uno de 2.4GHz (WiFi de doble banda). Ofrece tasas de trasferencia más rapidas, mayor fiabilidad y un consumo de potencia mejorado. Proporciona ventajas para juegos y visualización de vídeos de alta definición.
anonymous
153
Soporta ANT+
Comentar
vs
No
ANT+ es un protocolo inalámbrico, similar a Bluetooth Smart y es muy eficiente en cuanto a batería. Se utiliza principalmente para dispositivos de fitness como monitores de pulso cardiaco o sensores de ritmo para conectar con otros dispositivos; por ejemplo: con relojes deportivos, smartphones o ciclocomputadores.
anonymous
134
Resultado mayor para GeekBench
Comentar
752
vs
491
Resultado mayor para GeekBench. Este es un punto de referencia de plataforma cruzada que mide el rendimiento de la CPU.
anonymous
71
Memoria de ancho de banda sustancialmente mayor
Comentar
12.8 GB/s
vs
8.5 GB/s
Memoria de ancho de banda 4.30 GB/s mayor. Una memoria de ancho de banda mayor significa un acceso más rápido a la memoria, por tanto, los datos pueden ser recuperados más velozmente, teniendo un efecto positivo en la experiencia.
anonymous
39
Tiene un conector para auriculares de 3.5mm
Comentar
true
vs
Se puede utilizar un conector mini-jack estándar para conectar los auriculares.
anonymous
32
Tiene repetición de música
Comentar
true
vs
El dispositivo puede reproducir música desde un formato de mp3.
anonymous
10
Un poco más estrecho
Comentar
69.8 mm
vs
71 mm
1.20 mm más estrecho
Rogelio Calyecac Pérez
1
También soporta 4 núcleos (4x [url]
Comentar
vs
No
Exynos trabaja con 4 núcleos a [url] Snapdragon cuenta con una vercion de 2 núcleos y otra de 4 núcleos, las dos a [url]
Rafa Mendez
-5
SUPERPODEROSO GRACIAS A [url] ME DECIDI POR ESTE CELULA
Comentar
vs
No
Gabriel Manny Cardenas Torres
-12
Es mas barato
Comentar
vs
No
anonymous
-68
Ligeramente más corto
Comentar
136.6 mm
vs
139 mm
2.40 mm más corto
anonymous
-86
El espacio total que ocupa el aparato un poquito más reducido
Comentar
75.32 cm³
vs
77.97 cm³
El espacio total que ocupa el aparato 3.52% más reducido
Qualcomm Snapdragon 600 APQ8064AB
vs
No
Top 2 razones para Qualcomm Snapdragon 600 APQ8064AB
anonymous
116
Dispone de LTE integrado
Comentar
vs
No
El Sistema en Chip (SoC) dispone de un chip celular LTE, que es capaz de realizar descargas a velocidades mucho mayores que la tecnología 3G.
anonymous
96
Notablemente mayor velocidad de memoria ram
Comentar
600 MHz
vs
533 MHz
67 MHz mayor velocidad de memoria ram. Puede soportar una memoria más rápida, lo que dará un rendimiento del sistema más rápido.
Qualcomm Adreno 320 (450MHz)
vs
No
Top 1 razón para Qualcomm Adreno 320 (450MHz)
anonymous
140
GPU considerablemente más rápido
Comentar
450 MHz
vs
400 MHz
GPU 50 MHz más rápido. La Unidad de Procesamiento de Gráficos (GPU) tiene una mayor velocidad.

Samsung Galaxy S4 64GB es mejor que Sony Xperia Z porque ...

vs
No

Comparar con otros productos

x
Join