Apple iPhone 5 64GB vs Apple iPhone 4S 64GB

Top 29 Raisons pour

Apple iPhone 5 64GB

Comparé(e) à Apple iPhone 4S 64GB

anonymous
2729
Un petit peu plus de puissance de la batterie
Commenter
1440 mAh
vs
1418 mAh
1.55% plus de puissance de la batterie
anonymous
2174
Processeur clairement plus rapide
Commenter
2 x 1.3 GHz
vs
2 x 0.8 GHz
Processeur 1.63x plus rapide
anonymous
1452
Écran plus large
Commenter
4 "
vs
3.5 "
Écran 14.29% plus large. Plus l'écran est grand, plus son utilisation est confortable pour l'utilisateur.
anonymous
1394
Beaucoup plus de mémoire vive
Commenter
1 GB
vs
0.5 GB
0.50 GB plus de mémoire vive
anonymous
1282
Considérablement plus haute résolution
Commenter
1136x640 px
vs
960x640 px
18.33% plus haute résolution
anonymous
1026
Considérablement plus de mégapixels (photo, appareil avant)
Commenter
1.2 MP
vs
0.3 MP
4x plus de mégapixels (photo, appareil avant)
anonymous
654
Plus léger
Commenter
112 g
vs
140 g
28 g plus léger
anonymous
562
Plus mince
Commenter
7.6 mm
vs
9.3 mm
1.70 mm plus mince
anonymous
541
Téléchargements considérablement plus rapides
Commenter
100 MBits/s
vs
14.4 MBits/s
Téléchargements 6.94x plus rapides
anonymous
434
Doté(e) d'une touche Appareil Photo spécifique
Commenter
Oui
vs
Non
Une touche Appareil Photo spécifique qui vous permet de prendre plus facilement des clichés.
anonymous
214
Doté(e) d'un autofocus en continu lors de l'enregistrement des vidéos
Commenter
Oui
vs
Non
Lors de l'enregistrement des vidéos, elles restent focalisées et nettes.
anonymous
208
Remarquablement plus de microphones
Commenter
3
vs
2
1 plus de microphones. Un appareil qui a plus de micrphones, filtre mieux les bruits de fond et améliore la qualité générale de l'enregistrement sonore.
anonymous
192
Doté(e) d'une lampe vidéo
Commenter
Oui
vs
Non
Une lampe vidéo permet d'enregistrer une vidéo dans des conditions de lumière basse comme le cas d'une fête.
anonymous
185
Semi-conducteurs grandement plus petits
Commenter
32 nm
vs
45 nm
Semi-conducteurs 13 nm plus petits. Une taille inférieure indique que le processus de création de la puce est plus récente.
anonymous
175
Transferts sensiblement plus rapides
Commenter
50 MBits/s
vs
5.76 MBits/s
Transferts 8.68x plus rapides
anonymous
167
Plus performant selon GeekBench
Commenter
708
vs
262
Plus performant selon GeekBench. Ce benchmark multiplate-forme mesure la performance d'un processeur.
anonymous
152
Doté(e) d'un ISO manuel
Commenter
Oui
vs
Non
Ceci permet de définir manuellement le niveau de l'ISO.
anonymous
123
Doté d'un AF tracker
Commenter
Oui
vs
Non
Avec le tracker AF, une fois que vous avez choisi le sujet et appuyé sur le déclencheur un peu vers le bas, tant que le sujet se déplace, l'autofocus le suivra. Plus de prises en dehors de focalisation.
anonymous
85
Inferieur débit d'absorption spécifique (DAS) sur une (UE)
Commenter
0.95 W/kg
vs
0.99 W/kg
0.04 W/kg inferieur débit d'absorption spécifique (DAS) sur une (UE). L'indice DAS (débit d'absorption spécifique) est l'unité de mesure de la quantité d'énergie électromagnétique absorbée par le corps, mesurée pour une tête. L'indice DAS maximum autorisé dans l"Union européenne s'élève à 2.0 W/kg.
anonymous
21
Largement moins de décalage d'obturation
Commenter
0.24 s
vs
0.4 s
0.16 s moins de décalage d'obturation. Combien de temps la caméra nécessite pour prendre une photo sans avoir à se focaliser.
anonymous
20
Explicitement inférieur retard au démarrage
Commenter
0.84 s
vs
1.4 s
0.56 s inférieur retard au démarrage. Cela prend moins de temps à l'appareil photo pour se mettre sous tension et prendre une première photo.
Ilyes Zar
-4
Coque en aluminium
Commenter
Oui
vs
Non
Plus noble que le plastique et donne une impression de ne pas tenir un jouet en plastique entre les mains
anonymous
-11
Modestement moins volumineux
Commenter
55.1 cm³
vs
60.6 cm³
9.98% moins volumineux
Apple A6
Oui
vs
Non
Top 2 Raisons pour Apple A6
anonymous
143
Vitesse RAM considérablement plus élevée
Commenter
533 MHz
vs
400 MHz
Vitesse RAM 133 MHz plus élevée. Peut supporter une vitesse mémoire plus grande, aboutissant par un système plus performant.
anonymous
74
Une bande passante mémoire remarquablement plus large
Commenter
8.5 GB/s
vs
6.4 GB/s
Une bande passante mémoire 2.10 GB/s plus large. Ceci est la vitesse maximale à laquelle les données peuvent être lues ou stockées en mémoire.
Apple Swift
Oui
vs
Non
Top 3 Raisons pour Apple Swift
anonymous
75
Un frontal explicitement plus large
Commenter
3
vs
2
Un frontal 1 plus large. Le processeur peut décoder plus d'instructions par cycle (IPC), ce qui signifie une meilleure performance.
anonymous
66
Supporte la virtualisation assistée par matériel
Commenter
Oui
vs
Non
Si la virtualisation est assistée par matériel, l'obtention d'une meilleure performance est plus accessible.
anonymous
38
Une version VFP considérablement plus récente
Commenter
4
vs
3
Une version VFP 1 plus récente. Le processeur utilise cette technique pour augmenter sa performance relative aux domaines connexes à l'imagerie numérique.
Imagination Technologies PowerVR SGX543 MP3
Oui
vs
Non
Top 2 Raisons pour Imagination Technologies PowerVR SGX543 MP3
anonymous
214
Un processeur graphique remarquablement plus rapide
Commenter
266 MHz
vs
200 MHz
Un processeur graphique 66 MHz plus rapide. La vitesse d'horloge du processeur graphique est plus grande.
anonymous
111
Performances en virgule flottante remarquablement supérieures
Commenter
0.0255 TFLOPS
vs
0.0128 TFLOPS
Performances en virgule flottante 0.01 TFLOPS supérieures. Les performances en virgule flottante sont une mesure de la puissance de calcul du processeur.

Apple iPhone 5 64GB est mieux que Apple iPhone 4S 64GB parce que ...

Oui
vs
Non

Top Cinq Raisons pour

Apple iPhone 4S 64GB

Comparé(e) à Apple iPhone 5 64GB

anonymous
1833
Une pincée plus haute densité de pixels
Commenter
330 ppi
vs
326 ppi
1.23% plus haute densité de pixels
anonymous
114
Grandement inferieur débit d'absorption spécifique (DAS) sur un corps (États-Unis)
Commenter
0.98 W/kg
vs
1.18 W/kg
0.20 W/kg inferieur débit d'absorption spécifique (DAS) sur un corps (États-Unis). L'indice DAS (débit d'absorption spécifique) est l'unité de mesure de la quantité d'énergie électromagnétique absorbée par le corps, mesurée pour un corps. L'indice DAS maximum autorisé aux Etats-Unis s'élève à 1.6 W/kg.
anonymous
66
Plus court
Commenter
115.2 mm
vs
123.8 mm
8.60 mm plus court
Reda Ait Ben Salah
1
Combien s a coute
Commenter
Oui
vs
Non
Combien s a coute
Apple A5 APL0498
Oui
vs
Non
Top 0 Raisons pour Apple A5 APL0498
Imagination Technologies PowerVR SGX543 MP2
Oui
vs
Non
Top 1 Raison pour Imagination Technologies PowerVR SGX543 MP2
anonymous
42
Une version OpenGl plus récente
Commenter
2.1
vs
2
Une version OpenGl plus récente. OpenGl est une spécification utilisée dans les jeux, et dont les versions plus récentes supportent des meilleurs graphismes.

Apple iPhone 4S 64GB est mieux que Apple iPhone 5 64GB parce que ...

Oui
vs
Non

Comparer avec d'autres produits

x
Join