Téléchargez maintenant l'application officielle de Versus pour Android Android app on Google Play

Apple iPhone 5 64GB vs Apple iPhone 4S 64GB

Top 29 Raisons pour

Apple iPhone 5 64GB

Comparé(e) à Apple iPhone 4S 64GB

anonymous
2628
Modestement plus de puissance de la batterie
Commenter
1440 mAh
vs
1418 mAh
1.55% plus de puissance de la batterie
anonymous
2079
Processeur grandement plus rapide
Commenter
2 x 1.3 GHz
vs
2 x 0.8 GHz
Processeur 1.63x plus rapide
anonymous
1387
Écran plus large
Commenter
4 "
vs
3.5 "
Écran 14.29% plus large. Plus l'écran est grand, plus son utilisation est confortable pour l'utilisateur.
anonymous
1360
Vachement plus de mémoire vive
Commenter
1 GB
vs
0.5 GB
0.50 GB plus de mémoire vive
anonymous
1229
Largement plus haute résolution
Commenter
1136x640 px
vs
960x640 px
18.33% plus haute résolution
anonymous
974
Explicitement plus de mégapixels (photo, appareil avant)
Commenter
1.2 MP
vs
0.3 MP
4x plus de mégapixels (photo, appareil avant)
anonymous
615
Plus léger
Commenter
112 g
vs
140 g
28 g plus léger
anonymous
530
Plus mince
Commenter
7.6 mm
vs
9.3 mm
1.70 mm plus mince
anonymous
519
Téléchargements distinctement plus rapides
Commenter
100 MBits/s
vs
14.4 MBits/s
Téléchargements 6.94x plus rapides
anonymous
419
Doté(e) d'une touche Appareil Photo spécifique
Commenter
Oui
vs
Non
Une touche Appareil Photo spécifique qui vous permet de prendre plus facilement des clichés.
anonymous
203
Doté(e) d'un autofocus en continu lors de l'enregistrement des vidéos
Commenter
Oui
vs
Non
Lors de l'enregistrement des vidéos, elles restent focalisées et nettes.
anonymous
199
Substantiellement plus de microphones
Commenter
3
vs
2
1 plus de microphones. Un appareil qui a plus de micrphones, filtre mieux les bruits de fond et améliore la qualité générale de l'enregistrement sonore.
anonymous
183
Doté(e) d'une lampe vidéo
Commenter
Oui
vs
Non
Une lampe vidéo permet d'enregistrer une vidéo dans des conditions de lumière basse comme le cas d'une fête.
anonymous
174
Semi-conducteurs notablement plus petits
Commenter
32 nm
vs
45 nm
Semi-conducteurs 13 nm plus petits. Une taille inférieure indique que le processus de création de la puce est plus récente.
anonymous
171
Transferts clairement plus rapides
Commenter
50 MBits/s
vs
5.76 MBits/s
Transferts 8.68x plus rapides
anonymous
153
Plus performant selon GeekBench
Commenter
708
vs
262
Plus performant selon GeekBench. Ce benchmark multiplate-forme mesure la performance d'un processeur.
anonymous
141
Doté(e) d'un ISO manuel
Commenter
Oui
vs
Non
Ceci permet de définir manuellement le niveau de l'ISO.
anonymous
113
Doté d'un AF tracker
Commenter
Oui
vs
Non
Avec le tracker AF, une fois que vous avez choisi le sujet et appuyé sur le déclencheur un peu vers le bas, tant que le sujet se déplace, l'autofocus le suivra. Plus de prises en dehors de focalisation.
anonymous
82
Inferieur débit d'absorption spécifique (DAS) sur une (UE)
Commenter
0.95 W/kg
vs
0.99 W/kg
0.04 W/kg inferieur débit d'absorption spécifique (DAS) sur une (UE). L'indice DAS (débit d'absorption spécifique) est l'unité de mesure de la quantité d'énergie électromagnétique absorbée par le corps, mesurée pour une tête. L'indice DAS maximum autorisé dans l"Union européenne s'élève à 2.0 W/kg.
anonymous
20
Substantiellement moins de décalage d'obturation
Commenter
0.24 s
vs
0.4 s
0.16 s moins de décalage d'obturation. Combien de temps la caméra nécessite pour prendre une photo sans avoir à se focaliser.
anonymous
19
Remarquablement inférieur retard au démarrage
Commenter
0.84 s
vs
1.4 s
0.56 s inférieur retard au démarrage. Cela prend moins de temps à l'appareil photo pour se mettre sous tension et prendre une première photo.
Ilyes Zar
-4
Coque en aluminium
Commenter
Oui
vs
Non
Plus noble que le plastique et donne une impression de ne pas tenir un jouet en plastique entre les mains
anonymous
-35
Un chouia moins volumineux
Commenter
55.1 cm³
vs
60.6 cm³
9.98% moins volumineux
Apple A6
Oui
vs
Non
Top 2 Raisons pour Apple A6
anonymous
127
Vitesse RAM explicitement plus élevée
Commenter
533 MHz
vs
400 MHz
Vitesse RAM 133 MHz plus élevée. Peut supporter une vitesse mémoire plus grande, aboutissant par un système plus performant.
anonymous
66
Une bande passante mémoire remarquablement plus large
Commenter
8.5 GB/s
vs
6.4 GB/s
Une bande passante mémoire 2.10 GB/s plus large. Ceci est la vitesse maximale à laquelle les données peuvent être lues ou stockées en mémoire.
Apple Swift
Oui
vs
Non
Top 3 Raisons pour Apple Swift
anonymous
72
Un frontal notablement plus large
Commenter
3
vs
2
Un frontal 1 plus large. Le processeur peut décoder plus d'instructions par cycle (IPC), ce qui signifie une meilleure performance.
anonymous
63
Supporte la virtualisation assistée par matériel
Commenter
Oui
vs
Non
Si la virtualisation est assistée par matériel, l'obtention d'une meilleure performance est plus accessible.
anonymous
37
Une version VFP notablement plus récente
Commenter
4
vs
3
Une version VFP 1 plus récente. Le processeur utilise cette technique pour augmenter sa performance relative aux domaines connexes à l'imagerie numérique.
Imagination Technologies PowerVR SGX543 MP3
Oui
vs
Non
Top 2 Raisons pour Imagination Technologies PowerVR SGX543 MP3
anonymous
196
Un processeur graphique remarquablement plus rapide
Commenter
266 MHz
vs
200 MHz
Un processeur graphique 66 MHz plus rapide. La vitesse d'horloge du processeur graphique est plus grande.
anonymous
101
Performances en virgule flottante explicitement supérieures
Commenter
0.0255 TFLOPS
vs
0.0128 TFLOPS
Performances en virgule flottante 0.01 TFLOPS supérieures. Les performances en virgule flottante sont une mesure de la puissance de calcul du processeur.

Apple iPhone 5 64GB est mieux que Apple iPhone 4S 64GB parce que ...

Oui
vs
Non

Top Cinq Raisons pour

Apple iPhone 4S 64GB

Comparé(e) à Apple iPhone 5 64GB

anonymous
1750
Marginalement plus haute densité de pixels
Commenter
330 ppi
vs
326 ppi
1.23% plus haute densité de pixels
anonymous
114
Notamment inferieur débit d'absorption spécifique (DAS) sur un corps (États-Unis)
Commenter
0.98 W/kg
vs
1.18 W/kg
0.20 W/kg inferieur débit d'absorption spécifique (DAS) sur un corps (États-Unis). L'indice DAS (débit d'absorption spécifique) est l'unité de mesure de la quantité d'énergie électromagnétique absorbée par le corps, mesurée pour un corps. L'indice DAS maximum autorisé aux Etats-Unis s'élève à 1.6 W/kg.
anonymous
30
Plus court
Commenter
115.2 mm
vs
123.8 mm
8.60 mm plus court
Reda Ait Ben Salah
1
Combien s a coute
Commenter
Oui
vs
Non
Combien s a coute
Apple A5 APL0498
Oui
vs
Non
Top 0 Raisons pour Apple A5 APL0498
Imagination Technologies PowerVR SGX543 MP2
Oui
vs
Non
Top 1 Raison pour Imagination Technologies PowerVR SGX543 MP2
anonymous
41
Une version OpenGl plus récente
Commenter
2.1
vs
2
Une version OpenGl plus récente. OpenGl est une spécification utilisée dans les jeux, et dont les versions plus récentes supportent des meilleurs graphismes.

Apple iPhone 4S 64GB est mieux que Apple iPhone 5 64GB parce que ...

Oui
vs
Non

Comparer avec d'autres produits

x
Join