Google Nexus 5 vs Samsung Galaxy S4

Top 16 Raisons pour

Google Nexus 5

Comparé(e) à Samsung Galaxy S4

anonymous
2250
Processeur plus rapide
Commenter
4 x 2.3 GHz
vs
4 x 1.9 GHz
Processeur 21.05% plus rapide
anonymous
1892
Légèrement plus haute densité de pixels
Commenter
445 ppi
vs
441 ppi
0.91% plus haute densité de pixels
anonymous
814
Chaque pixel a trois sous-pixels
Commenter
Oui
vs
Non
L'appareil dispose de trois sous-pixels par pixel complet qui se traduit par une image nette et lumineuse. Les pixels de certains écrans (comme AMOLED) partagent un sous-pixel pour préserver l'espace. Il peut en résulter d'image un peu floue ou moins nette.
anonymous
681
Doté(e) d'une stabilisation optique d'images intégrée
Commenter
Oui
vs
Non
La stabilisation optique d'images utilise des capteurs gyroscopiques pour détecter les vibrations de l'appareil. La lentille et / ou le capteur se déplacent en réponse, et ajustent le trajet optique. Cela garantit que tout mouvement est corrigé avant que le détecteur ne capte l'image.
anonymous
567
Mises à jour directes du fabricant du système d'exploitation
Commenter
Oui
vs
Non
Peut être mis à jour directement par le fabricant du système d'exploitation. Plus besoin d'attendre la publication des mises à jour.
anonymous
422
Possède un panneau IPS
Commenter
Oui
vs
Non
L'IPS (In-Plane Switching) est une technologie utilisée pour les écrans LCD. Les panneaux IPS ont été inventés pour surmonter les limites que présentaient alors les écrans TFT et les écrans plats TN à matrices actives: un temps de réponse relativement long, des angles de vision étroits, et une reproduction de couleurs de qualité médiocre.
anonymous
237
Prend panoramas de 360º
Commenter
Oui
vs
Non
Elle vous permet de prendre un panorama de 360º dans tous les sens, en joignant des multiples prises que vous prenez quand vous tournez le dispositif. Cela crée un panorama sphérique de 360º en permettent de voir toutes les positions (à la place d'uniquement la position horizontal).
anonymous
174
Plus performant selon GeekBench
Commenter
867
vs
752
Plus performant selon GeekBench. Ce benchmark multiplate-forme mesure la performance d'un processeur.
anonymous
146
Marginalement plus étroit
Commenter
69.17 mm
vs
69.8 mm
0.63 mm plus étroit
anonymous
100
Notablement plus haut sensibilité à la lumière maximale
Commenter
3200 ISO
vs
800 ISO
4x plus haut sensibilité à la lumière maximale. Les niveaux élevés de l'ISO capturent plus de lumière, en évitant le flou ou permettant de prendre des photos dans les situations de faible luminosité. Toutefois, les réglages ISO élevés donnent généralement des images de qualité inférieure.
anonymous
77
Navigateur Internet notamment plus rapide (Browsermark 2.0)
Commenter
3137
vs
2540
Navigateur Internet 23.50% plus rapide (Browsermark 2.0)
Manu Frd
9
Aucune surcouche utilisateur
Commenter
Oui
vs
Non
C'est de l'android stock donc pas d'ajout qui vienne gâcher l'expérience Android
Paul De la Pomélie
3
Un prix considérablement plus petit
Commenter
Oui
vs
Non
Moitié prix par rapport à la concurrence
Qualcomm Snapdragon 800 MSM8974AA v2
Oui
vs
Non
Top 1 Raison pour Qualcomm Snapdragon 800 MSM8974AA v2
anonymous
155
Vitesse RAM explicitement plus élevée
Commenter
800 MHz
vs
600 MHz
Vitesse RAM 200 MHz plus élevée. Peut supporter une vitesse mémoire plus grande, aboutissant par un système plus performant.
Qualcomm Adreno 330 (450MHz)
Oui
vs
Non
Top 2 Raisons pour Qualcomm Adreno 330 (450MHz)
anonymous
125
Performances en virgule flottante clairement supérieures
Commenter
0.1152 TFLOPS
vs
0.057 TFLOPS
Performances en virgule flottante 0.06 TFLOPS supérieures. Les performances en virgule flottante sont une mesure de la puissance de calcul du processeur.
anonymous
80
Taux de pixels notamment plus élevé
Commenter
3.6 GPixel/s
vs
3.2 GPixel/s
Taux de pixels 0.40 GPixel/s plus élevé. Le nombre de pixels qui peuvent être rafraîchis à l'écran chaque seconde.

Google Nexus 5 est mieux que Samsung Galaxy S4 parce que ...

Oui
vs
Non

Top 15 Raisons pour

Samsung Galaxy S4

Comparé(e) à Google Nexus 5

anonymous
2798
Plus de puissance de la batterie
Commenter
2600 mAh
vs
2300 mAh
13.04% plus de puissance de la batterie
anonymous
1514
Écran une pincée plus large
Commenter
5 "
vs
4.95 "
Écran 1.01% plus large. Plus l'écran est grand, plus son utilisation est confortable pour l'utilisateur.
anonymous
1373
Substantiellement plus de mégapixels (photo)
Commenter
13 MP
vs
8 MP
1.63x plus de mégapixels (photo)
anonymous
1078
Dispose d'un slot de mémoire externe
Commenter
Oui
vs
Non
L'appareil dispose d'un slot mémoire standardisée (comme une carte SD ou carte micro SD) de sorte que vous pouvez étendre la mémoire interne avec les modules de mémoire abordables ou vous pouvez récupérer des données, telles que des photographies, facilement à partir d'une carte mémoire.
anonymous
1066
Remarquablement plus de mégapixels (photo, appareil avant)
Commenter
2 MP
vs
1.3 MP
1.54x plus de mégapixels (photo, appareil avant)
anonymous
755
Doté(e) d'une batterie mobile
Commenter
Oui
vs
Non
La batterie peut être retiré et remplacée par l'utilisateur en cas de pannne
anonymous
592
Un petit peu plus mince
Commenter
7.9 mm
vs
8.59 mm
0.69 mm plus mince
anonymous
521
Grandement plus d'espace de stockage
Commenter
64 GB
vs
32 GB
32 GB plus d'espace de stockage
anonymous
331
Ouverture plus grande à la distance focale minimale
Commenter
2.2
vs
2.4
Ouverture plus grande à la distance focale minimale. C'est la ouverture la plus large disponible à la focale minimale. Avec une ouverture plus large, le capteur peut prendre plus de lumière. Cela permet d'éviter le flou en employant une vitesse d'obturation plus rapide. En plus, ces lentilles donnent une étroite profondeur de champ permettant de se focaliser sur le sujet et estomper l'arrière-plan.
anonymous
247
Doté(e) d'un capteur rétroéclairé
Commenter
Oui
vs
Non
BSI (Backside Illumination Sensor) est un type de capteur d'image qui offre une meilleure qualité dans des conditions de faible éclairage et une meilleure netteté globale et qualité d'image.
anonymous
196
Supporte ANT+
Commenter
Oui
vs
Non
ANT+ est un protocole sans fil semblable à Bluetooth Smart que se caractérise par un rendement énergétique plus efficace. Ceci s'utilise principalement sur les dispositifs de fitness, tels que des moniteurs cardiaques ou des capteurs de cadence pour les connecter à d'autres appareils, comme des montres sportives, Smartphones ou compteurs vélo.
anonymous
159
Doté(e) d'un ISO manuel
Commenter
Oui
vs
Non
Ceci permet de définir manuellement le niveau de l'ISO.
anonymous
90
Un petit peu plus court
Commenter
136.6 mm
vs
137.84 mm
1.24 mm plus court
anonymous
7
Marginalement moins volumineux
Commenter
75.32 cm³
vs
81.9 cm³
8.74% moins volumineux
Mehmet Kaan Yıldız
6
Gorilla Glass
Commenter
Oui
vs
Non
Écran mieux protégé

Samsung Galaxy S4 est mieux que Google Nexus 5 parce que ...

Oui
vs
Non

Comparer avec d'autres produits

x
Join