Apple iPhone 5 64GB vs Apple iPhone 4S 64GB

Top 31 Motivi per il

Apple iPhone 5 64GB

Rispetto a Apple iPhone 4S 64GB

anonymous
2807
Leggermente maggiore potenza della batteria
Commenta
1440 mAh
vs
1418 mAh
1.55% maggiore potenza della batteria
anonymous
2260
Velocità del processore CPU significativamente più alta
Commenta
2 x 1.3 GHz
vs
2 x 0.8 GHz
Velocità del processore CPU 1.63x più alta
anonymous
1523
Dimensione dello schermo più grande
Commenta
4 "
vs
3.5 "
Dimensione dello schermo 14.29% più grande. Più grande è la dimensione dello schermo, migliore è l'esperienza dell'utente.
anonymous
1436
Memoria RAM abbondantemente maggiore
Commenta
1 GB
vs
0.5 GB
Memoria RAM 0.50 GB maggiore
anonymous
1329
Risoluzione esplicitamente più alta
Commenta
1136x640 px
vs
960x640 px
Risoluzione 18.33% più alta
anonymous
1072
Esplicitamente maggior numero di megapixel (foto, fotocamera anteriore)
Commenta
1.2 MP
vs
0.3 MP
4x maggior numero di megapixel (foto, fotocamera anteriore)
anonymous
690
Più leggero
Commenta
112 g
vs
140 g
28 g più leggero
anonymous
593
Più sottile
Commenta
7.6 mm
vs
9.3 mm
1.70 mm più sottile
anonymous
555
Download distintamente più veloce
Commenta
100 MBits/s
vs
14.4 MBits/s
Download 6.94x più veloce
anonymous
453
È dotato di un pulsante dedicato per la fotocamera
Commenta
vs
No
Il pulsante dedicato per la fotocamera permette di effettuare scatti in maniera più semplice.
anonymous
224
Dispone di un autofocus continuo durante la registrazione video.
Commenta
vs
No
Quando si registrano filmati le immagini restano a fuoco e nitide.
anonymous
215
Sostanzialmente più microfoni
Commenta
3
vs
2
1 più microfoni. Più microfoni permettono una miglior qualità di registrazione e consentono al dispositivo di filtrare i rumori di fondo.
anonymous
202
Ha una luce per i video
Commenta
vs
No
La luce video è un aiuto quando si registra un filmato con una situazione di luce bassa come per esempio una festa.
anonymous
187
Dimensione del semiconduttore notevolmente più piccola
Commenta
32 nm
vs
45 nm
Dimensione del semiconduttore 13 nm più piccola. Una dimensione più piccola significa che il processo per creare il chip è molto recente
anonymous
179
Uploads evidentemente più rapidi
Commenta
50 MBits/s
vs
5.76 MBits/s
Uploads 8.68x più rapidi
anonymous
175
Risultato più alto del GeekBench
Commenta
708
vs
262
Risultato più alto del GeekBench. Questo è un benchmark multipiattaforma che misura le prestazioni della CPU.
anonymous
159
Ha iso manuale
Commenta
vs
No
Questo permette di modificare manualmente il livello ISO.
anonymous
129
Possiede l´AF tracking
Commenta
vs
No
Con l´AF tracking, una volta che sceglierete il soggetto e premerete l`otturatore facendolo scendere giú mentre il soggetto si muove, l'autofocus lo seguirà. Così non si avranno più scatti fuori fuoco.
anonymous
85
SAR per la testa (UE) più basso
Commenta
0.95 W/kg
vs
0.99 W/kg
SAR per la testa (UE) 0.04 W/kg più basso. SAR (Specific Absorption Rate) descrive la quantità di energia a radiofrequenza emessa dal dispositivo che sarà assorbita dal corpo. La velocità viene misurata a livello della testa. Il limite legale è di 2,0 W/kg nell UE.
anonymous
21
Ritardo dell'otturatore significativamente minore
Commenta
0.24 s
vs
0.4 s
Ritardo dell'otturatore 0.16 s minore. Quanto tempo ha bisogno la camera per scattare una foto senza dover mettere a fuoco.
anonymous
20
Significativamente minor ritardo nell'accensione
Commenta
0.84 s
vs
1.4 s
0.56 s minor ritardo nell'accensione. Ci vuole meno tempo per la fotocamera per accendersi e scattare una foto.
anonymous
8
Volume poco/a minore
Commenta
55.1 cm³
vs
60.6 cm³
Volume 9.98% minore
Penza Daniele
1
Il tasto home é evidentemente più bello da vedere
Commenta
vs
No
Il classico tasto home dell' iphone é così fino all' iphone 5 é molto più bello dei successivi
Giulio Foiani
1
Ha la scocca unibody in alluminio
Commenta
vs
No
La scocca in alluminio, oltre che più leggera, è molto più resistente e bella da vedere e è sinonimo di una costruzione accurata dello smartphone
Luca Cataldo
-2
Ha la fotocamera anteriore
Commenta
vs
No
È più facile farsi una foto da soli
Apple A6
vs
No
Top 2 motivi per Apple A6
anonymous
156
Velocità della ram considerevolmente maggiore
Commenta
533 MHz
vs
400 MHz
Velocità della ram 133 MHz maggiore. E 'in grado di supportare una memoria più veloce,in grado di offrire una prestazioni più veloce del sistema.
anonymous
77
Larghezza di banda della memoria sostanzialmente maggiore
Commenta
8.5 GB/s
vs
6.4 GB/s
Larghezza di banda della memoria 2.10 GB/s maggiore. Questo è il livello massimo al quale i dati possono essere letti o memorizzati nella memoria.
Apple Swift
vs
No
Top 3 motivi per Apple Swift
anonymous
78
Front-end significativamente più ampio
Commenta
3
vs
2
Front-end 1 più ampio. La CPU può decodificare più istruzioni per ciclo di clock (IPC), il che significa che la CPU si comporta meglio
anonymous
72
Supporta hardware-assisted virtualization
Commenta
vs
No
E 'più facile da ottenere le prestazioni migliori quando si utilizza la virtualizzazione se è hardware-assisted.
anonymous
40
Versione di VFP ampiamente più nuova
Commenta
4
vs
3
Versione di VFP 1 più nuova. Vector Floating Point (VFP) viene utilizzato dal processore per offrire maggiori prestazioni in aree come l'immagine digitale.
Imagination Technologies PowerVR SGX543 MP3
vs
No
Top 2 motivi per Imagination Technologies PowerVR SGX543 MP3
anonymous
231
GPU notevolmente più veloce
Commenta
266 MHz
vs
200 MHz
GPU 66 MHz più veloce. L'unità di elaborazione grafica (GPU) ha una velocità più elevata.
anonymous
126
Significativamente più performance nel floating-point
Commenta
0.0255 TFLOPS
vs
0.0128 TFLOPS
0.01 TFLOPS più performance nel floating-point. Il floating-point performance è una misurazione della potenza pura dell'unità di elaborazione grafica (GPU)

Apple iPhone 5 64GB è meglio di Apple iPhone 4S 64GB, perché ...

vs
No

Top Quattro Motivi per il

Apple iPhone 4S 64GB

Rispetto a Apple iPhone 5 64GB

anonymous
1899
Un tantino piu´ alta densità di pixel
Commenta
330 ppi
vs
326 ppi
1.23% piu´ alta densità di pixel
anonymous
116
SAR per il corpo (USA) sostanzialmente più basso
Commenta
0.98 W/kg
vs
1.18 W/kg
SAR per il corpo (USA) 0.20 W/kg più basso. SAR (Specific Absorption Rate) descrive la quantità di energia a radiofrequenza emessa dal dispositivo che sarà assorbita dal corpo. La velocità viene misurata a livello dell'anca. Il limite legale è di 1,6 W/kg negli Stati Uniti.
anonymous
92
Più corto
Commenta
115.2 mm
vs
123.8 mm
8.60 mm più corto
Apple A5 APL0498
vs
No
Top 0 motivi per Apple A5 APL0498
Imagination Technologies PowerVR SGX543 MP2
vs
No
Top 1 motivo per Imagination Technologies PowerVR SGX543 MP2
anonymous
44
Versione più recente di OpenGL
Commenta
2.1
vs
2
Versione più recente di OpenGL. OpenGL è utilizzato nei giochi, le nuove versioni supportano una grafica migliore

Apple iPhone 4S 64GB è meglio di Apple iPhone 5 64GB, perché ...

vs
No

Confronta con altri prodotti

x
Join