Top 40 Motivi per il Samsung Galaxy Note 3

Top Cinque Motivi per il Samsung Galaxy Note 2

 
 
Qual'è migliore? Scopri
0
0

Incorpora questa comparazione:

Samsung Galaxy Note 3 vs Samsung Galaxy Note 2

Top 40 Motivi per il

Samsung Galaxy Note 3

Rispetto a Samsung Galaxy Note 2

3491
Marginalmente maggiore potenza della batteria
Commenta
3200 mAh
vs
3100 mAh
3.23% maggiore potenza della batteria

×

2823
Velocità del processore CPU distintamente più alta
Commenta
4 x 2.3 GHz
vs
4 x 1.6 GHz
Velocità del processore CPU 43.75% più alta

×

2384
Distintamente piu´ alta densità di pixel
Commenta
388 ppi
vs
267 ppi
45.32% piu´ alta densità di pixel

×

1976
Dimensione dello schermo un po' più grande
Commenta
5.7 "
vs
5.5 "
Dimensione dello schermo 3.64% più grande. Più grande è la dimensione dello schermo, migliore è l'esperienza dell'utente.

×

1718
Ampiamente maggior numero di megapixel (foto)
Commenta
13 MP
vs
8 MP
1.63x maggior numero di megapixel (foto)

×

1660
Memoria RAM maggiore
Commenta
3 GB
vs
2 GB
Memoria RAM 1 GB maggiore

×

1618
Risoluzione considerevolmente più alta
Commenta
1920x1080 px
vs
1280x720 px
Risoluzione 2.25x più alta

×

1396
Molto maggior numero di megapixel (foto, fotocamera anteriore)
Commenta
2 MP
vs
1.9 MP
5.26% maggior numero di megapixel (foto, fotocamera anteriore)

×

976
Poco/a più leggero
Commenta
168 g
vs
183 g
15 g più leggero

×

827
Più sottile
Commenta
8.3 mm
vs
9.4 mm
1.10 mm più sottile

×

805
Ha la stabilizzazione ottica dell'immagine integrata
Commenta
vs
No
La stabilizzazione ottica dell'immagine utilizza i sensori giroscopici per rilevare eventuali vibrazioni della fotocamera. Il responso sarà il movimento della lente e del sensore, in maniera da regolare il percorso ottico. Questo assicura la correzione di qualsiasi movimento prima che il sensore catturi l'immagine.

×

640
Ricarica wireless
Commenta
vs
No
È possibile effettuare la ricarica senza alcun cavo, come per i rasoi elettrici o gli spazzolini da denti (opzionale).

×

528
Qualità della registrazione video ampiamente migliore
Commenta
2160 x 30 fps
vs
1080 x 30 fps
Qualità della registrazione video 2x migliore

×

434
Ha una connessione WiFi 802.11ac veloce
Commenta
vs
No
Il wireless 802.11ac opera nella banda di frequenza a 5 GHz, così come nella banda a 2,4 GHz (dual-band Wi-Fi). Offre velocità di trasferimento più elevate, maggiore affidabilità e maggiore consumo di energia. Fornisce vantaggi per gaming e streaming video HD.

×

332
Piuttosto più stretto
Commenta
79 mm
vs
80.5 mm
1.50 mm più stretto

×

283
Dispone di un autofocus continuo durante la registrazione video.
Commenta
vs
No
Quando si registrano filmati le immagini restano a fuoco e nitide.

×

252
Supporta ANT+
Commenta
vs
No
ANT+ è un protocollo wireless simile a Bluetooth intelligente, ed è molto efficiente di energia. Viene utilizzato principalmente per dispositivi di controllo di fitness, quali cardiofrequenzimetri e sensori di cadenza per connettersi ad altri dispositivi, ad es. orologi sportivi, smartphone e computer in bicicletta.

×

251
Posa manuale
Commenta
vs
No
Questo permette di regolare lo scatto di posa manualmente.

×

245
Dimensione del semiconduttore considerevolmente più piccola
Commenta
28 nm
vs
32 nm
Dimensione del semiconduttore 4 nm più piccola. Una dimensione più piccola significa che il processo per creare il chip è molto recente

×

215
Supporta la ripresa video in slow motion
Commenta
vs
No

×

212
Ha il sensore CMOS
Commenta
vs
No
Il sensore CMOS ha lentamente sostituito il sensore CCD, che ha ridotto il consumo energetico e ha migliorato la qualità dell´immagine. Le immagini possono essere molto compatte e relativamente si ha un abbassamento dei costi.

×

202
Risultato più alto del GeekBench
Commenta
933
vs
478
Risultato più alto del GeekBench. Questo è un benchmark multipiattaforma che misura le prestazioni della CPU.

×

88
Notevolmente di banda di memoria in più
Commenta
12.8 GB/s
vs
6.4 GB/s
6.40 GB/s di banda di memoria in più. Una banda di memoria più alta significa che la memoria può essere utilizzata in maniera più veloce e quindi i dati possono essere ottenuti più velocemente, avendo un effetto positivo sulla performance

×

81
Volume minore
Commenta
99 cm³
vs
114.3 cm³
Volume 15.45% minore

×

Emanuele Leone
38
S Pen
Commenta
vs
No
Ha l'interfaccia s pen

×

Carlo Usai
3
Porta Infrarossi
Commenta
vs
No
La porta infrarossi tramite l'applicazione samsung watch on consente di controllare qualsiasi tv o decoder o altro apparecchio IR

×

Mostra altri motivi
Samsung Exynos 5 Octa 5420
vs
No
Top 4 motivi per Samsung Exynos 5 Octa 5420
230
Velocità della ram nettamente maggiore
Commenta
933 MHz
vs
400 MHz
Velocità della ram 533 MHz maggiore. E 'in grado di supportare una memoria più veloce,in grado di offrire una prestazioni più veloce del sistema.

×

108
Larghezza di banda della memoria evidentemente maggiore
Commenta
14.9 GB/s
vs
6.4 GB/s
Larghezza di banda della memoria 8.50 GB/s maggiore. Questo è il livello massimo al quale i dati possono essere letti o memorizzati nella memoria.

×

88
Usa la tecnologia big.LITTLE
Commenta
vs
No
Usando la tecnologia big.LITTLE, un chip può cambiare tra due set di core del processore così da massimizzare la performance e la durata della batteria. Per esempio quando si gioca ad un videogame verranno usati i core più potenti per migliorare la performance, mentre quando si controlla l'e-mail verranno usati i core meno potenti per massimizzare la durata della batteria.

×

61
Utilizza l'HMP
Commenta
vs
No
L'Heterogeneous Multi-Processing (HMP) è la versione più avanzata della tecnologia big.LITTLE. In questo setup, un processore può utilizzare tutti i suoi core contemporaneamente, o solo un singolo core per compiti a bassa intensità. Questo può rispettivamente fornire performance potenti o allungare la durata della batteria.

×

ARM Cortex-A15
vs
No
Top 5 motivi per ARM Cortex-A15
136
Ha una dynamic frequency scaling
Commenta
vs
No
Frequency scaling dinamico è una tecnologia che permette al processore di risparmiare energia e di ridurre il rumore quando si è sotto un carico leggero.

×

102
Supporta hardware-assisted virtualization
Commenta
vs
No
E 'più facile da ottenere le prestazioni migliori quando si utilizza la virtualizzazione se è hardware-assisted.

×

96
Front-end notevolmente più ampio
Commenta
3
vs
2
Front-end 1 più ampio. La CPU può decodificare più istruzioni per ciclo di clock (IPC), il che significa che la CPU si comporta meglio

×

65
Esplicitamente più bit eseguiti nello stesso momento
Commenta
128
vs
64
64 più bit eseguiti nello stesso momento. NEON fornisce l'accelerazione per la trasformazione del processo audio come ad esempio l'ascolto di MP3.

×

48
Versione di VFP notevolmente più nuova
Commenta
4
vs
3
Versione di VFP 1 più nuova. Vector Floating Point (VFP) viene utilizzato dal processore per offrire maggiori prestazioni in aree come l'immagine digitale.

×

ARM Mali T628 MP6
vs
No
Top 2 motivi per ARM Mali T628 MP6
191
Tangibilmente più performance nel floating-point
Commenta
0.102 TFLOPS
vs
0.02 TFLOPS
0.08 TFLOPS più performance nel floating-point. Il floating-point performance è una misurazione della potenza pura dell'unità di elaborazione grafica (GPU)

×

82
Versione più recente di OpenGL ES
Commenta
3
vs
2
Versione più recente di OpenGL ES. OpenGL ES è utilizzato per i giochi su dispositivi mobili come gli smartphone. Le versioni più recenti supportano una grafica migliore.

×

Samsung Galaxy Note 3 è meglio di Samsung Galaxy Note 2, perché ...

vs
No

Si prega di scegliere l'oggetto correlato

Top Cinque Motivi per il

Samsung Galaxy Note 2

Rispetto a Samsung Galaxy Note 3

867
Ha altoparlanti stereo integrati
Commenta
vs
No
Dispositivi con altoparlanti stereo forniscono un suono che circonda l'utente da destra e sinistra, creando un suono più ricco e un'esperienza migliore.

×

633
Ha la radio
Commenta
vs
No
È possibile ascoltare la radio FM con gli auricolari

×

523
Ha un pannello IPS
Commenta
vs
No
Il pannello IPS (In-Plane Switching technology) è una tecnologia usata per gli schermi LCD. E' stata inventata per risolvere al momento le principali limitazioni dei normali TFT e matrici-TN : i tempi di risposta sono relativamente lenti, piccoli angoli di visione e una bassa qualità nella riproduzione dei colori.

×

260
Moderatamente più corto
Commenta
151.1 mm
vs
151.2 mm
0.10 mm più corto

×

Balan Junior
3
S-pen più riuscita
Commenta
vs
No
Pur essendo meno recente , la S-pen del Galaxy Note 2 è più maneggevole ed il tasto si trova più facilmente .

×

Costagliola Andrea
0
NFC, Miracast, Tethering
Commenta
vs
No
A il sistema NFC

×

Samsung Galaxy Note 2 è meglio di Samsung Galaxy Note 3, perché ...

vs
No

Si prega di scegliere l'oggetto correlato

x
Join