Scarica ora l'app ufficiale di Versus per Android Android app on Google Play

Samsung Galaxy Note 3 vs Samsung Galaxy Note 2

Top 40 Motivi per il

Samsung Galaxy Note 3

Rispetto a Samsung Galaxy Note 2

anonymous
1949
Un tantino maggiore potenza della batteria
3200 mAh
vs
3100 mAh
3.23% maggiore potenza della batteria
anonymous
1503
Velocità del processore CPU esplicitamente più alta
4 x 2.3 GHz
vs
4 x 1.6 GHz
Velocità del processore CPU 43.75% più alta
anonymous
1240
Significativamente piu´ alta densità di pixel
388 ppi
vs
267 ppi
45.32% piu´ alta densità di pixel
anonymous
1090
Memoria RAM maggiore
3 GB
vs
2 GB
Memoria RAM 1 GB maggiore
anonymous
959
Dimensione dello schermo un po' più grande
5.7 "
vs
5.5 "
Dimensione dello schermo 3.64% più grande. Più grande è la dimensione dello schermo, migliore è l'esperienza dell'utente.
anonymous
898
Esplicitamente maggior numero di megapixel (foto)
13 MP
vs
8 MP
1.63x maggior numero di megapixel (foto)
anonymous
897
Risoluzione significativamente più alta
1920x1080 px
vs
1280x720 px
Risoluzione 2.25x più alta
anonymous
624
Tanto/a maggior numero di megapixel (foto, fotocamera anteriore)
2 MP
vs
1.9 MP
5.26% maggior numero di megapixel (foto, fotocamera anteriore)
anonymous
482
Ha la stabilizzazione ottica dell'immagine integrata
vs
No
La stabilizzazione ottica dell'immagine utilizza i sensori giroscopici per rilevare eventuali vibrazioni della fotocamera. Il responso sarà il movimento della lente e del sensore, in maniera da regolare il percorso ottico. Questo assicura la correzione di qualsiasi movimento prima che il sensore catturi l'immagine.
anonymous
331
Piuttosto più leggero
168 g
vs
183 g
15 g più leggero
anonymous
318
Più sottile
8.3 mm
vs
9.4 mm
1.10 mm più sottile
anonymous
312
Ricarica wireless
vs
No
È possibile effettuare la ricarica senza alcun cavo, come per i rasoi elettrici o gli spazzolini da denti (opzionale).
anonymous
305
Ha una connessione WiFi 802.11ac veloce
vs
No
Il wireless 802.11ac opera nella banda di frequenza a 5 GHz, così come nella banda a 2,4 GHz (dual-band Wi-Fi). Offre velocità di trasferimento più elevate, maggiore affidabilità e maggiore consumo di energia. Fornisce vantaggi per gaming e streaming video HD.
anonymous
295
Qualità della registrazione video considerevolmente migliore
2160 x 30 fps
vs
1080 x 30 fps
Qualità della registrazione video 2x migliore
anonymous
158
Dispone di un autofocus continuo durante la registrazione video.
vs
No
Quando si registrano filmati le immagini restano a fuoco e nitide.
anonymous
153
Posa manuale
vs
No
Questo permette di regolare lo scatto di posa manualmente.
anonymous
129
Dimensione del semiconduttore tangibilmente più piccola
28 nm
vs
32 nm
Dimensione del semiconduttore 4 nm più piccola. Una dimensione più piccola significa che il processo per creare il chip è molto recente
anonymous
122
Ha il sensore CMOS
vs
No
Il sensore CMOS ha lentamente sostituito il sensore CCD, che ha ridotto il consumo energetico e ha migliorato la qualità dell´immagine. Le immagini possono essere molto compatte e relativamente si ha un abbassamento dei costi.
anonymous
106
Supporta ANT+
vs
No
ANT+ è un protocollo wireless simile a Bluetooth intelligente, ed è molto efficiente di energia. Viene utilizzato principalmente per dispositivi di controllo di fitness, quali cardiofrequenzimetri e sensori di cadenza per connettersi ad altri dispositivi, ad es. orologi sportivi, smartphone e computer in bicicletta.
anonymous
102
Risultato più alto del GeekBench
933
vs
478
Risultato più alto del GeekBench. Questo è un benchmark multipiattaforma che misura le prestazioni della CPU.
anonymous
91
Supporta la ripresa video in slow motion
vs
No
anonymous
65
Considerevolmente di banda di memoria in più
12.8 GB/s
vs
6.4 GB/s
6.40 GB/s di banda di memoria in più. Una banda di memoria più alta significa che la memoria può essere utilizzata in maniera più veloce e quindi i dati possono essere ottenuti più velocemente, avendo un effetto positivo sulla performance
Gianluca Sbarra
7
Supporta la risoluzione 4K per i video
vs
No
La risoluzione 4K permette di registrare video in ultra alta definizione
Vincenzo Carriuolo
7
Display piu luminoso
vs
No
Il display produce piu di 600 nit
Paolo Veneziani
6
Ha la suite S Note
vs
No
Ha la Suite S Note che consente di lavorare con note, memo, appunti e immagini
Alessandro de Lachenal
6
Ha la batteria rimovibile e più potente
vs
No
La batteria rimovibile può essere sostituita e la potenza assicura maggiore durata
Mostra altri motivi
Samsung Exynos 5 Octa 5420
vs
No
Top 4 motivi per Samsung Exynos 5 Octa 5420
anonymous
62
Velocità della ram considerevolmente maggiore
933 MHz
vs
400 MHz
Velocità della ram 533 MHz maggiore. E 'in grado di supportare una memoria più veloce,in grado di offrire una prestazioni più veloce del sistema.
anonymous
38
Larghezza di banda della memoria nettamente maggiore
14.9 GB/s
vs
6.4 GB/s
Larghezza di banda della memoria 8.50 GB/s maggiore. Questo è il livello massimo al quale i dati possono essere letti o memorizzati nella memoria.
anonymous
27
Usa la tecnologia big.LITTLE
vs
No
Usando la tecnologia big.LITTLE, un chip può cambiare tra due set di core del processore così da massimizzare la performance e la durata della batteria. Per esempio quando si gioca ad un videogame verranno usati i core più potenti per migliorare la performance, mentre quando si controlla l'e-mail verranno usati i core meno potenti per massimizzare la durata della batteria.
anonymous
27
Utilizza l'HMP
vs
No
L'Heterogeneous Multi-Processing (HMP) è la versione più avanzata della tecnologia big.LITTLE. In questo setup, un processore può utilizzare tutti i suoi core contemporaneamente, o solo un singolo core per compiti a bassa intensità. Questo può rispettivamente fornire performance potenti o allungare la durata della batteria.
ARM Cortex-A15
vs
No
Top 5 motivi per ARM Cortex-A15
anonymous
55
Ha una dynamic frequency scaling
vs
No
Frequency scaling dinamico è una tecnologia che permette al processore di risparmiare energia e di ridurre il rumore quando si è sotto un carico leggero.
anonymous
41
Front-end considerevolmente più ampio
3
vs
2
Front-end 1 più ampio. La CPU può decodificare più istruzioni per ciclo di clock (IPC), il che significa che la CPU si comporta meglio
anonymous
39
Supporta hardware-assisted virtualization
vs
No
E 'più facile da ottenere le prestazioni migliori quando si utilizza la virtualizzazione se è hardware-assisted.
anonymous
31
Versione di VFP significativamente più nuova
4
vs
3
Versione di VFP 1 più nuova. Vector Floating Point (VFP) viene utilizzato dal processore per offrire maggiori prestazioni in aree come l'immagine digitale.
anonymous
30
Sostanzialmente più bit eseguiti nello stesso momento
128
vs
64
64 più bit eseguiti nello stesso momento. NEON fornisce l'accelerazione per la trasformazione del processo audio come ad esempio l'ascolto di MP3.
ARM Mali T628 MP6
vs
No
Top 2 motivi per ARM Mali T628 MP6
anonymous
49
Ampiamente più performance nel floating-point
0.102 TFLOPS
vs
0.02 TFLOPS
0.08 TFLOPS più performance nel floating-point. Il floating-point performance è una misurazione della potenza pura dell'unità di elaborazione grafica (GPU)
anonymous
33
Versione più recente di OpenGL ES
3
vs
2
Versione più recente di OpenGL ES. OpenGL ES è utilizzato per i giochi su dispositivi mobili come gli smartphone. Le versioni più recenti supportano una grafica migliore.

Samsung Galaxy Note 3 è meglio di Samsung Galaxy Note 2, perché ...

vs
No

Top Sei Motivi per il

Samsung Galaxy Note 2

Rispetto a Samsung Galaxy Note 3

anonymous
463
Ha altoparlanti stereo integrati
vs
No
Dispositivi con altoparlanti stereo forniscono un suono che circonda l'utente da destra e sinistra, creando un suono più ricco e un'esperienza migliore.
anonymous
295
Ha la radio
vs
No
È possibile ascoltare la radio FM con gli auricolari
anonymous
267
Ha un pannello IPS
vs
No
Il pannello IPS (In-Plane Switching technology) è una tecnologia usata per gli schermi LCD. E' stata inventata per risolvere al momento le principali limitazioni dei normali TFT e matrici-TN : i tempi di risposta sono relativamente lenti, piccoli angoli di visione e una bassa qualità nella riproduzione dei colori.
Balan Junior
3
S-pen più riuscita
vs
No
Pur essendo meno recente , la S-pen del Galaxy Note 2 è più maneggevole ed il tasto si trova più facilmente .
Costagliola Andrea
1
NFC, Miracast, Tethering
vs
No
A il sistema NFC
anonymous
-196
Moderatamente più corto
151.1 mm
vs
151.2 mm
0.10 mm più corto

Samsung Galaxy Note 2 è meglio di Samsung Galaxy Note 3, perché ...

vs
No

Confronta con altri prodotti

x
Join