Samsung Galaxy Note 3 vs Samsung Galaxy Note 2

Top 40 Motivi per il

Samsung Galaxy Note 3

Rispetto a Samsung Galaxy Note 2

anonymous
2804
Leggermente maggiore potenza della batteria
Commenta
3200 mAh
vs
3100 mAh
3.23% maggiore potenza della batteria
Iandre Bellucci
1
Più costosonuovo
Commenta
vs
No
Molto più costoso dell'Samsung galaxy s2
anonymous
2253
Velocità del processore CPU tangibilmente più alta
Commenta
4 x 2.3 GHz
vs
4 x 1.6 GHz
Velocità del processore CPU 43.75% più alta
anonymous
1893
Sostanzialmente piu´ alta densità di pixel
Commenta
388 ppi
vs
267 ppi
45.32% piu´ alta densità di pixel
anonymous
1518
Dimensione dello schermo moderatamente più grande
Commenta
5.7 "
vs
5.5 "
Dimensione dello schermo 3.64% più grande. Più grande è la dimensione dello schermo, migliore è l'esperienza dell'utente.
anonymous
1434
Memoria RAM maggiore
Commenta
3 GB
vs
2 GB
Memoria RAM 1 GB maggiore
anonymous
1376
Considerevolmente maggior numero di megapixel (foto)
Commenta
13 MP
vs
8 MP
1.63x maggior numero di megapixel (foto)
anonymous
1325
Risoluzione notevolmente più alta
Commenta
1920x1080 px
vs
1280x720 px
Risoluzione 2.25x più alta
anonymous
1069
Diffusamente maggior numero di megapixel (foto, fotocamera anteriore)
Commenta
2 MP
vs
1.9 MP
5.26% maggior numero di megapixel (foto, fotocamera anteriore)
anonymous
687
Moderatamente più leggero
Commenta
168 g
vs
183 g
15 g più leggero
anonymous
681
Ha la stabilizzazione ottica dell'immagine integrata
Commenta
vs
No
La stabilizzazione ottica dell'immagine utilizza i sensori giroscopici per rilevare eventuali vibrazioni della fotocamera. Il responso sarà il movimento della lente e del sensore, in maniera da regolare il percorso ottico. Questo assicura la correzione di qualsiasi movimento prima che il sensore catturi l'immagine.
anonymous
592
Più sottile
Commenta
8.3 mm
vs
9.4 mm
1.10 mm più sottile
anonymous
510
Ricarica wireless
Commenta
vs
No
È possibile effettuare la ricarica senza alcun cavo, come per i rasoi elettrici o gli spazzolini da denti (opzionale).
anonymous
428
Qualità della registrazione video notevolmente migliore
Commenta
2160 x 30 fps
vs
1080 x 30 fps
Qualità della registrazione video 2x migliore
anonymous
380
Ha una connessione WiFi 802.11ac veloce
Commenta
vs
No
Il wireless 802.11ac opera nella banda di frequenza a 5 GHz, così come nella banda a 2,4 GHz (dual-band Wi-Fi). Offre velocità di trasferimento più elevate, maggiore affidabilità e maggiore consumo di energia. Fornisce vantaggi per gaming e streaming video HD.
anonymous
224
Dispone di un autofocus continuo durante la registrazione video.
Commenta
vs
No
Quando si registrano filmati le immagini restano a fuoco e nitide.
anonymous
198
Posa manuale
Commenta
vs
No
Questo permette di regolare lo scatto di posa manualmente.
anonymous
196
Supporta ANT+
Commenta
vs
No
ANT+ è un protocollo wireless simile a Bluetooth intelligente, ed è molto efficiente di energia. Viene utilizzato principalmente per dispositivi di controllo di fitness, quali cardiofrequenzimetri e sensori di cadenza per connettersi ad altri dispositivi, ad es. orologi sportivi, smartphone e computer in bicicletta.
anonymous
187
Dimensione del semiconduttore sostanzialmente più piccola
Commenta
28 nm
vs
32 nm
Dimensione del semiconduttore 4 nm più piccola. Una dimensione più piccola significa che il processo per creare il chip è molto recente
anonymous
178
Ha il sensore CMOS
Commenta
vs
No
Il sensore CMOS ha lentamente sostituito il sensore CCD, che ha ridotto il consumo energetico e ha migliorato la qualità dell´immagine. Le immagini possono essere molto compatte e relativamente si ha un abbassamento dei costi.
anonymous
174
Risultato più alto del GeekBench
Commenta
933
vs
478
Risultato più alto del GeekBench. Questo è un benchmark multipiattaforma che misura le prestazioni della CPU.
anonymous
166
Supporta la ripresa video in slow motion
Commenta
vs
No
anonymous
147
Un tantino più stretto
Commenta
79 mm
vs
80.5 mm
1.50 mm più stretto
anonymous
81
Notevolmente di banda di memoria in più
Commenta
12.8 GB/s
vs
6.4 GB/s
6.40 GB/s di banda di memoria in più. Una banda di memoria più alta significa che la memoria può essere utilizzata in maniera più veloce e quindi i dati possono essere ottenuti più velocemente, avendo un effetto positivo sulla performance
Emanuele Leone
23
S Pen
Commenta
vs
No
Ha l'interfaccia s pen
anonymous
7
Volume minore
Commenta
99 cm³
vs
114.3 cm³
Volume 15.45% minore
Mostra altri motivi
Samsung Exynos 5 Octa 5420
vs
No
Top 4 motivi per Samsung Exynos 5 Octa 5420
anonymous
156
Velocità della ram considerevolmente maggiore
Commenta
933 MHz
vs
400 MHz
Velocità della ram 533 MHz maggiore. E 'in grado di supportare una memoria più veloce,in grado di offrire una prestazioni più veloce del sistema.
anonymous
77
Larghezza di banda della memoria notevolmente maggiore
Commenta
14.9 GB/s
vs
6.4 GB/s
Larghezza di banda della memoria 8.50 GB/s maggiore. Questo è il livello massimo al quale i dati possono essere letti o memorizzati nella memoria.
anonymous
46
Usa la tecnologia big.LITTLE
Commenta
vs
No
Usando la tecnologia big.LITTLE, un chip può cambiare tra due set di core del processore così da massimizzare la performance e la durata della batteria. Per esempio quando si gioca ad un videogame verranno usati i core più potenti per migliorare la performance, mentre quando si controlla l'e-mail verranno usati i core meno potenti per massimizzare la durata della batteria.
anonymous
42
Utilizza l'HMP
Commenta
vs
No
L'Heterogeneous Multi-Processing (HMP) è la versione più avanzata della tecnologia big.LITTLE. In questo setup, un processore può utilizzare tutti i suoi core contemporaneamente, o solo un singolo core per compiti a bassa intensità. Questo può rispettivamente fornire performance potenti o allungare la durata della batteria.
ARM Cortex-A15
vs
No
Top 5 motivi per ARM Cortex-A15
anonymous
95
Ha una dynamic frequency scaling
Commenta
vs
No
Frequency scaling dinamico è una tecnologia che permette al processore di risparmiare energia e di ridurre il rumore quando si è sotto un carico leggero.
anonymous
78
Front-end nettamente più ampio
Commenta
3
vs
2
Front-end 1 più ampio. La CPU può decodificare più istruzioni per ciclo di clock (IPC), il che significa che la CPU si comporta meglio
anonymous
72
Supporta hardware-assisted virtualization
Commenta
vs
No
E 'più facile da ottenere le prestazioni migliori quando si utilizza la virtualizzazione se è hardware-assisted.
anonymous
46
Ampiamente più bit eseguiti nello stesso momento
Commenta
128
vs
64
64 più bit eseguiti nello stesso momento. NEON fornisce l'accelerazione per la trasformazione del processo audio come ad esempio l'ascolto di MP3.
anonymous
40
Versione di VFP tangibilmente più nuova
Commenta
4
vs
3
Versione di VFP 1 più nuova. Vector Floating Point (VFP) viene utilizzato dal processore per offrire maggiori prestazioni in aree come l'immagine digitale.
ARM Mali T628 MP6
vs
No
Top 2 motivi per ARM Mali T628 MP6
anonymous
126
Significativamente più performance nel floating-point
Commenta
0.102 TFLOPS
vs
0.02 TFLOPS
0.08 TFLOPS più performance nel floating-point. Il floating-point performance è una misurazione della potenza pura dell'unità di elaborazione grafica (GPU)
anonymous
67
Versione più recente di OpenGL ES
Commenta
3
vs
2
Versione più recente di OpenGL ES. OpenGL ES è utilizzato per i giochi su dispositivi mobili come gli smartphone. Le versioni più recenti supportano una grafica migliore.

Samsung Galaxy Note 3 è meglio di Samsung Galaxy Note 2, perché ...

vs
No

Top Cinque Motivi per il

Samsung Galaxy Note 2

Rispetto a Samsung Galaxy Note 3

anonymous
705
Ha altoparlanti stereo integrati
Commenta
vs
No
Dispositivi con altoparlanti stereo forniscono un suono che circonda l'utente da destra e sinistra, creando un suono più ricco e un'esperienza migliore.
anonymous
477
Ha la radio
Commenta
vs
No
È possibile ascoltare la radio FM con gli auricolari
anonymous
422
Ha un pannello IPS
Commenta
vs
No
Il pannello IPS (In-Plane Switching technology) è una tecnologia usata per gli schermi LCD. E' stata inventata per risolvere al momento le principali limitazioni dei normali TFT e matrici-TN : i tempi di risposta sono relativamente lenti, piccoli angoli di visione e una bassa qualità nella riproduzione dei colori.
anonymous
92
Moderatamente più corto
Commenta
151.1 mm
vs
151.2 mm
0.10 mm più corto
Balan Junior
3
S-pen più riuscita
Commenta
vs
No
Pur essendo meno recente , la S-pen del Galaxy Note 2 è più maneggevole ed il tasto si trova più facilmente .
Costagliola Andrea
0
NFC, Miracast, Tethering
Commenta
vs
No
A il sistema NFC

Samsung Galaxy Note 2 è meglio di Samsung Galaxy Note 3, perché ...

vs
No

Confronta con altri prodotti

x
Join