Top 36 powodów dla Samsung Galaxy Note 3

Top Sześć powodów dla Samsung Galaxy Note 2

 
 
Który/a lepsze? Pokaż wynik
0
0

Osadzić porównanie:

Samsung Galaxy Note 3 vs Samsung Galaxy Note 2

Top 36 powodów dla

Samsung Galaxy Note 3

W porównaniu do Samsung Galaxy Note 2

3487
Niewiele większa pojemność baterii
Dodaj komentarz
3200 mAh
vs
3100 mAh
3.23% większa pojemność baterii

×

2820
Wyraźnie szybsza prędkość zegara procesora
Dodaj komentarz
4 x 2.3 GHz
vs
4 x 1.6 GHz
43.75% szybsza prędkość zegara procesora

×

2380
Niezaprzeczalnie większa gęstość pikseli
Dodaj komentarz
388 ppi
vs
267 ppi
45.32% większa gęstość pikseli

×

1974
Trochę większy rozmiar wyświetlacza
Dodaj komentarz
5.7 "
vs
5.5 "
3.64% większy rozmiar wyświetlacza. Im większy jest rozmiar ekranu, tym lepsze wrażenia użytkownika.

×

1714
Znacząco więcej megapikseli (zdjęcia)
Dodaj komentarz
13 MP
vs
8 MP
1.63x więcej megapikseli (zdjęcia)

×

1659
Więcej pamięci operacyjnej (RAM)
Dodaj komentarz
3 GB
vs
2 GB
1 GB więcej pamięci operacyjnej (RAM)

×

1615
Zauważalnie wyższa rozdzielczość
Dodaj komentarz
1920x1080 px
vs
1280x720 px
2.25x wyższa rozdzielczość

×

1391
Dużo więcej megapikseli (zdjęcia, aparat z przodu)
Dodaj komentarz
2 MP
vs
1.9 MP
5.26% więcej megapikseli (zdjęcia, aparat z przodu)

×

973
Niewiele lżejszy
Dodaj komentarz
168 g
vs
183 g
15 g lżejszy

×

824
Cieńszy
Dodaj komentarz
8.3 mm
vs
9.4 mm
1.10 mm cieńszy

×

805
Ma wbudowaną optyczną stablizację obrazu
Dodaj komentarz
Tak
vs
Nie
Optyczna stabilizacja obrazu wykorzystuje czujniki żyroskopowe do wykrywania drgań aparatu.Obiektyw i / lub czujnik ruchu w odpowiedzi, dostosowanie ścieżki optycznej. To gwarantuje, że każdy ruch zostanie poprawione przed czujnik rejestruje obraz.

×

639
Bezprzewodowe ładowanie
Dodaj komentarz
Tak
vs
Nie
Producent oferuje markowy zestaw do ładowania bezprzewodowego. Żeby naładować urządzenie musisz jedynie podłączyć je do doku ładującego.

×

528
Stanowczo lepsza jakość nagrywania wideo
Dodaj komentarz
2160 x 30 fps
vs
1080 x 30 fps
2x lepsza jakość nagrywania wideo

×

434
Posiada szybką łączność WiFi 802.11ac
Dodaj komentarz
Tak
vs
Nie
Bezprzewodowe 802.11ac pracuje w zakresach częstotliwości 5GHz i 2.4GHz (dwupasmowe WiFi). Oferuje wyższą prędkość transferu, lepszą niezawodność i niższe zużycie energii. Pozytywnie wpływa na granie i przesyłanie strumieniowe filmów HD.

×

332
Trochę węższy/a
Dodaj komentarz
79 mm
vs
80.5 mm
1.50 mm węższy/a

×

283
Ma ciągły autofokus podczas nagrywania filmów
Dodaj komentarz
Tak
vs
Nie
Podczas nagrywania filmy pozostają ostre i wyraźne.

×

251
Obsługuje ANT+
Dodaj komentarz
Tak
vs
Nie
ANT+ jest podobny do bezprzewodowego protokołu Bluetooth Smart, i jest bardzo energooszczędny. Stosowany jest głównie do urządzeń monitorujących przydatności takich jak monitory pracy serca i czujnikami kadencji do podłączenia innych urządzeń, np.. zegarki sportowe, smartfony i komputery rowerowe.

×

251
Ma manualny tryb ekspozycji
Dodaj komentarz
Tak
vs
Nie
Pozwala na manualne ustawianie ekspozycji.

×

245
Widocznie mniejszy rozmiar półprzewodników
Dodaj komentarz
28 nm
vs
32 nm
4 nm mniejszy rozmiar półprzewodników. Mniejszy rozmiar oznacza żę technologia wytwarzania procesora jest nowocześniejsza.

×

215
Obsługuje zapis wideo w zwolnionym tempie
Dodaj komentarz
Tak
vs
Nie

×

212
Ma matrycę CMOS
Dodaj komentarz
Tak
vs
Nie
Matryce CMOS powoli wypierają matryce CDD, ponieważ zużywają mniej energii oraz oferują lepszą jakość obrazu. Mogą być bardzo kompaktowe i są relatywnie tanie.

×

202
Wyższy wynik GeekBench
Dodaj komentarz
933
vs
478
Wyższy wynik GeekBench. Wielo-platformowy benchmark mierzący wydajność procesora.

×

88
Wyraźnie wyższa przepustowość pamięci
Dodaj komentarz
12.8 GB/s
vs
6.4 GB/s
6.40 GB/s wyższa przepustowość pamięci. Wyższa przepustowość pamięci oznacza, że dostęp do pamięci zajmuje mniej czasu, dane mogą zostać odczytane szybciej, co daje zauważalny zysk w ogólnej wydajności

×

79
Mniejsza obiętość
Dodaj komentarz
99 cm³
vs
114.3 cm³
15.45% mniejsza obiętość

×

Dawid Bitowt
1
Dużo więcej pamięci wewnętrznej 32gb vs 16gb
Dodaj komentarz
Tak
vs
Nie

×

Samsung Exynos 5 Octa 5420
Tak
vs
Nie
Top 4 Powodów dla Samsung Exynos 5 Octa 5420
229
Istotnie szybszy RAM
Dodaj komentarz
933 MHz
vs
400 MHz
533 MHz szybszy RAM. Może współpracować z szybszą pamięcia, poprawiając wydajność systemu.

×

107
Kolosalnie większa szerokość pasma pamięci
Dodaj komentarz
14.9 GB/s
vs
6.4 GB/s
8.50 GB/s większa szerokość pasma pamięci. Jest to maksymalna wielkość danych, które mogą być odczytywane lub zapisywane w pamięci.

×

88
Wykorzystuje technologię big.LITTLE.
Dodaj komentarz
Tak
vs
Nie
Przy wykorzystaniu technologii big.LITTLE układ może przełączyć się pomiędzy dwoma zestawami rdzeni procesora w celu zwiększenia wydajności lub czasu pracy na baterii. Przykładowo podczas gry aktywne są wydajniejsze rdzenie, a w trakcie sprawdzania poczty elektronicznej wykorzystywane są wolniejsze, mające niższe zapotrzebowanie na energię elektryczną.

×

61
Wykorzystuje HMP.
Dodaj komentarz
Tak
vs
Nie
Przetwarzanie heterogecznine (HMP) jest bardziej zaawansowaną wersją technologii big.LITTLE. W tym rozwiązaniu procesor może wykorzystać wszystkie rdzenie jednocześnie lub tylko jeden do mniej wymagających zadań. Może to znacząco wpłynąć na wydajność lub czas pracy na baterii.

×

ARM Cortex-A15
Tak
vs
Nie
Top 5 Powodów dla ARM Cortex-A15
135
Ma dynamiczne skalowanie częstotliwości
Dodaj komentarz
Tak
vs
Nie
Dynamiczne skalowanie częstotliwości jest technologią pozwalającą procesorowi na oszczędzanie energii gdy jest minimalnie obciążony.

×

102
Obsługuje sprzętowe wspomaganie wirtualizacji
Dodaj komentarz
Tak
vs
Nie
Jeżeli wirtualizacja jest wspomagana sprzętowo, łatwiej jest uzyskać lepszą wydajność.

×

96
Istotnie obszerniejszy front-end
Dodaj komentarz
3
vs
2
1 obszerniejszy front-end. Procesor może dekodować więcej instrukcji per cykl (IPC), powodując że procesor jest bardziej wydajny

×

65
Zauważalnie więcej bitów wyegzekwowanych na raz
Dodaj komentarz
128
vs
64
64 więcej bitów wyegzekwowanych na raz. NEON jest akceleratorem wykorzystywanym do przyśpieszania mediów, na przykład podczas słuchania MP3.

×

48
Zauważalnie nowsza wersja VFP
Dodaj komentarz
4
vs
3
1 nowsza wersja VFP. Vector Floating-Point (VFP) jest wykorzystywane przez procesor aby dostarczyć większą wydajność w dziedzinach takich jak obrazowanie cyfrowe.

×

ARM Mali T628 MP6
Tak
vs
Nie
Top 2 Powodów dla ARM Mali T628 MP6
191
Istotnie wyższa wydajność zmiennoprzecinkowa
Dodaj komentarz
0.102 TFLOPS
vs
0.02 TFLOPS
0.08 TFLOPS wyższa wydajność zmiennoprzecinkowa. Wydajność zmiennoprzecinkowa to parametr określający bezpośrednią moc obliczeniową procesora.

×

82
Nowsza wersja OpenGL ES
Dodaj komentarz
3
vs
2
Nowsza wersja OpenGL ES. OpenGL ES jest wykorzystywany w grach w urządzeniach przenośnych, jak smartphony. Nowsze wersje obsługują lepszą grafikę.

×

Samsung Galaxy Note 3 jest lepszy/a niż Samsung Galaxy Note 2, ponieważ...

Tak
vs
Nie

Proszę wybrać odpowiedni obiekt

Top Sześć powodów dla

Samsung Galaxy Note 2

W porównaniu do Samsung Galaxy Note 3

867
Ma wbudowany głośnik stereo
Dodaj komentarz
Tak
vs
Nie
Urządzenia z głośnikami stereo odtwarzają dźwięk, który otacza użytkownika z lewej i prawej strony, tworząc bogatszy dźwięk i lepsze wrażenia.

×

633
Posiada radio
Dodaj komentarz
Tak
vs
Nie
Po podłączeniu słuchawek działa jako radio FM

×

523
Posiada panel IPS
Dodaj komentarz
Tak
vs
Nie
Panel IPS (ang. In-Plane Switching) to technologia używana w ekranach LCD. Została wynaleziona aby rozwiązać główne ograniczenia normalnych matryc TFT TN: stosunkowo powolny czas reakcji, małe kąty widzenia i niską jakość odwzorowania barw.

×

258
Troszkę krótszy/a
Dodaj komentarz
151.1 mm
vs
151.2 mm
0.10 mm krótszy/a

×

Karol Dziewa
4
Posiada rysik S Pen
Dodaj komentarz
Tak
vs
Nie
Służy do wielu pożytecznych czynności w stylu pisanie na maile oraz do rozrywki gdzie można rysować w specjalnym programie

×

Ajkad IuSek
1
Lepszy ekran
Dodaj komentarz
Tak
vs
Nie
Lepsze kąty widzenia i nie jest tak smukły

×

Samsung Galaxy Note 2 jest lepszy/a niż Samsung Galaxy Note 3, ponieważ...

Tak
vs
Nie

Proszę wybrać odpowiedni obiekt

x
Join