Top 20 powodów dla Samsung Galaxy S3

Top 42 powody dla Nokia Lumia 920

 
 
Który/a lepsze? Pokaż wynik
0
0

Samsung Galaxy S3 vs Nokia Lumia 920

Top 20 powodów dla

Samsung Galaxy S3

W porównaniu do Nokia Lumia 920

anonymous
3175
Odrobinę większa pojemność baterii
Dodaj komentarz
2100 mAh
vs
2000 mAh
5% większa pojemność baterii
anonymous
2570
Niepodważalnie szybsza prędkość zegara procesora
Dodaj komentarz
4 x 1.4 GHz
vs
2 x 1.5 GHz
1.87x szybsza prędkość zegara procesora
anonymous
1766
Troszeczkę większy rozmiar wyświetlacza
Dodaj komentarz
4.8 "
vs
4.5 "
6.67% większy rozmiar wyświetlacza. Im większy jest rozmiar ekranu, tym lepsze wrażenia użytkownika.
anonymous
1236
Znacząco więcej megapikseli (zdjęcia, aparat z przodu)
Dodaj komentarz
1.9 MP
vs
1.3 MP
46.15% więcej megapikseli (zdjęcia, aparat z przodu)
anonymous
1219
Ma wejście na zewnętrzną kartę pamięci
Dodaj komentarz
Tak
vs
Nie
Urządzenie ma wejście na zewnętrzną kartę pamięci (np. SD lub micro SD), co pozwala na rozszerzenie wewnętrznej pamieci za pomocą dodatkowych modułów. Dzieki wyjmowalnej karcie można również łatwo uzyskac dostęp do zapisanych na niej dokumentów lub fotografii.
anonymous
872
Posiada wymienną baterię
Dodaj komentarz
Tak
vs
Nie
Bateria jest wymienna i może być zmieniona przez użytkownika w przypadku uszkodzenia lub zużycia
anonymous
854
Sporo lżejszy
Dodaj komentarz
133 g
vs
185 g
52 g lżejszy
anonymous
721
Cieńszy
Dodaj komentarz
8.6 mm
vs
10.7 mm
2.10 mm cieńszy
anonymous
249
Ciut węższy/a
Dodaj komentarz
70.6 mm
vs
70.8 mm
0.20 mm węższy/a
anonymous
108
Widocznie niższy współczynnik absorpcji (SAR) dla głowy w USA
Dodaj komentarz
0.55 W/kg
vs
1.08 W/kg
0.53 W/kg niższy współczynnik absorpcji (SAR) dla głowy w USA. Współczynnik absorpcji (SAR, ang. Specific Absorption Rate) określa ilość promieniowania elektromagnetycznego, które zostanie pochłonięte przez ciało użytkownika, konkretnie w obszarze głowy. Dopuszczalne maksimum w USA wynosi 1.6W/kg.
anonymous
89
Wymiernie niższy współczynnik absorpcji (SAR) dla głowy w Unii Europejskiej
Dodaj komentarz
0.21 W/kg
vs
0.7 W/kg
0.49 W/kg niższy współczynnik absorpcji (SAR) dla głowy w Unii Europejskiej. Współczynnik absorpcji (SAR, ang. Specific Absorption Rate) określa ilość promieniowania elektromagnetycznego, które zostanie pochłonięte przez ciało użytkownika, konkretnie w obszarze głowy. Dopuszczalne maksimum w Unii Europejskiej wynosi 2W/kg.
anonymous
46
Mniejsza obiętość
Dodaj komentarz
82.94 cm³
vs
98.71 cm³
19.01% mniejsza obiętość
Mariusz Polewka
3
Barometr
Dodaj komentarz
Tak
vs
Nie
Posiada barometr
Dominik Maciejewski
2
Wygodniej leży w dłoni
Dodaj komentarz
Tak
vs
Nie
Nie potrzeba
Android 4.1 Jelly Bean (API level 16)
Tak
vs
Nie
Top 4 Powodów dla Android 4.1 Jelly Bean (API level 16)
anonymous
394
Przeglądarka posiada zawijanie wyrazów
Dodaj komentarz
Tak
vs
Nie
Przeglądarka internetowa posiada automatyczne zawijanie wyrazów podczas zmiany powiększenia, użytkownik może łatwo odczytać długie linie bez potrzeby przewijania w poziomie.
anonymous
272
Darmowy, open source.
Dodaj komentarz
Tak
vs
Nie
Każdy ma prawo do używania, kopiowania, badania i zmiany oprogramowania w dowolny sposób, a kod źródłowy jest otwarty i udostępniony tak, że ludzie są zachęcani do własnoręcznego poprawiania i modyfikowania oprogramowania.
anonymous
242
Obsługuje Javę.
Dodaj komentarz
Tak
vs
Nie
Samsung Exynos 4412
Tak
vs
Nie
Top 1 Powód dla Samsung Exynos 4412
anonymous
130
Wyraźnie więcej wątków procesora
Dodaj komentarz
4
vs
2
2 więcej wątków procesora. Większa ilość wątków pozwala na szybszą pracę oraz poprawia zdolność wykonywania wielozadaniowych czynności.
ARM Mali 400 MP4
Tak
vs
Nie
Top 1 Powód dla ARM Mali 400 MP4
anonymous
278
Wyraźnie szybsze GPU
Dodaj komentarz
533 MHz
vs
400 MHz
133 MHz szybsze GPU. Jednostka obróbki graficznej (GPU) ma wyższe taktowanie zegara.

Samsung Galaxy S3 jest lepszy/a niż Nokia Lumia 920, ponieważ...

Tak
vs
Nie

Proszę wybrać odpowiedni obiekt

Top 42 powody dla

Nokia Lumia 920

W porównaniu do Samsung Galaxy S3

anonymous
2181
Trochę większa gęstość pikseli
Dodaj komentarz
332 ppi
vs
306 ppi
8.50% większa gęstość pikseli
anonymous
1575
Niepodważalnie więcej megapikseli (zdjęcia)
Dodaj komentarz
8.7 MP
vs
8 MP
8.75% więcej megapikseli (zdjęcia)
anonymous
1482
Sporo wyższa rozdzielczość
Dodaj komentarz
1280x768 px
vs
1280x720 px
6.67% wyższa rozdzielczość
anonymous
935
Każdy piksel ma trzy sub-piksele
Dodaj komentarz
Tak
vs
Nie
Urządzenie posiada trzy pełne subpiksele przypadające na jeden piksel, co powoduje, że obraz jest ostry i wyraźny. Piksele w niektórych wyświetlaczach (np. AMOLED) dzielą tylko jeden subpiksel żeby zachować przestrzeń. Może to spowodować nieostry lub rozmyty obraz.
anonymous
794
Ma wbudowany głośnik stereo
Dodaj komentarz
Tak
vs
Nie
Urządzenia z głośnikami stereo odtwarzają dźwięk, który otacza użytkownika z lewej i prawej strony, tworząc bogatszy dźwięk i lepsze wrażenia.
anonymous
754
Ma wbudowaną optyczną stablizację obrazu
Dodaj komentarz
Tak
vs
Nie
Optyczna stabilizacja obrazu wykorzystuje czujniki żyroskopowe do wykrywania drgań aparatu.Obiektyw i / lub czujnik ruchu w odpowiedzi, dostosowanie ścieżki optycznej. To gwarantuje, że każdy ruch zostanie poprawione przed czujnik rejestruje obraz.
anonymous
611
Wyraźnie więcej pamięci wewnętrznej
Dodaj komentarz
32 GB
vs
16 GB
16 GB więcej pamięci wewnętrznej
anonymous
605
Znacząco szybsze pobieranie
Dodaj komentarz
100 MBits/s
vs
21 MBits/s
4.76x szybsze pobieranie
anonymous
601
Bezpośrednie aktualizacje systemu od jego producenta
Dodaj komentarz
Tak
vs
Nie
System operacyjny może zostać zaktualizowany bezpośrednio przez producenta systemu, dlatego nie trzeba czekać aż producent urządzenia lub operator sieci wprowadzi aktualizację.
anonymous
574
Bezprzewodowe ładowanie
Dodaj komentarz
Tak
vs
Nie
Producent oferuje markowy zestaw do ładowania bezprzewodowego. Żeby naładować urządzenie musisz jedynie podłączyć je do doku ładującego.
anonymous
511
Posiada dedykowany przycisk aparatu
Dodaj komentarz
Tak
vs
Nie
Dedykowany przycisk aparatu pozwala na łatwiejsze robienie zdjęć.
anonymous
476
Posiada panel IPS
Dodaj komentarz
Tak
vs
Nie
Panel IPS (ang. In-Plane Switching) to technologia używana w ekranach LCD. Została wynaleziona aby rozwiązać główne ograniczenia normalnych matryc TFT TN: stosunkowo powolny czas reakcji, małe kąty widzenia i niską jakość odwzorowania barw.
anonymous
387
Posiada podwójną lampę błyskową LED
Dodaj komentarz
Tak
vs
Nie
Podwójna lampa błyskowa LED jest jaśniejsza niż pojedyncza lampa błyskowa LED.
anonymous
364
Szerszy otwór przy minimalnej ogniskowej
Dodaj komentarz
2
vs
2.6
Szerszy otwór przy minimalnej ogniskowej. Jest to najszersza dostępna przy minimalnej ogniskowej przysłona. Z szerszego rozwarcia czujnika może przechwycić więcej światła, co pomaga uniknąć rozmycia umożliwiając szybszą prędkość migawki. Zapewnia również płytkiej głębi ostrości, co pozwala na rozmycie tła, aby zwrócili uwagę na ten temat.
anonymous
354
Posiada dwustopniowy spust migawki
Dodaj komentarz
Tak
vs
Nie
Dwustopniowy spust migawki umożliwia wykonywanie zdjęć jak profesjonalista: przy pierwszym naciśnięciu aparat ustawia ostrość, przy drugim wykonuje zdjęcie.
anonymous
244
Dostrzegalnie więcej mikrofonów
Dodaj komentarz
3
vs
2
1 więcej mikrofonów. Im więcej mikrofonów posiada urządzenie, tym lepiej jest w stanie filtrować hałasy tła oraz ma lepszą jakość zapisu dźwięku.
anonymous
223
Ma manualny tryb ekspozycji
Dodaj komentarz
Tak
vs
Nie
Pozwala na manualne ustawianie ekspozycji.
anonymous
223
Znacznie mniejszy rozmiar półprzewodników
Dodaj komentarz
28 nm
vs
32 nm
4 nm mniejszy rozmiar półprzewodników. Mniejszy rozmiar oznacza żę technologia wytwarzania procesora jest nowocześniejsza.
anonymous
194
Wyraźnie szybsze ładowanie plików
Dodaj komentarz
50 MBits/s
vs
5.76 MBits/s
8.68x szybsze ładowanie plików
anonymous
192
Odrobinę krótszy/a
Dodaj komentarz
130.3 mm
vs
136.6 mm
6.30 mm krótszy/a
anonymous
121
Znacznie niższy współczynnik absorpcji (SAR) dla korpusu w USA
Dodaj komentarz
0.91 W/kg
vs
1.49 W/kg
0.58 W/kg niższy współczynnik absorpcji (SAR) dla korpusu w USA. Współczynnik absorpcji (SAR, ang. Specific Absorption Rate) określa ilość promieniowania elektromagnetycznego, które zostanie pochłonięte przez ciało użytkownika, konkretnie w obszarze miednicy. Dopuszczalne maksimum w USA wynosi 1.6W/kg.
Łukasz Mrożek
1
Windows Phone 8.1.
Dodaj komentarz
Tak
vs
Nie
Aktualizacja ,,Cyan"
Henryk Kinalski
1
Głośniej gra
Dodaj komentarz
Tak
vs
Nie
Ma silniejsze głośniki
Henryk Kinalski
1
Ekran blokady wyświetla godzinę
Dodaj komentarz
Tak
vs
Nie
Wystarczy zbliżyć rękę - funkcja bardzo przydatna w nocy
Henryk Kinalski
1
Dobra lokalizacja głośników
Dodaj komentarz
Tak
vs
Nie
Łukasz Zawłocki
1
Funkcjonalność
Dodaj komentarz
Tak
vs
Nie
System wp 8.1 działa o wiele szybciej niż jakikolwiek android, 0 przycięć , zawieszeń itd , działa natychmiast po wykonaniu kilku operacji
Podaj więcej powodów
Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8960
Tak
vs
Nie
Top 3 Powodów dla Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8960
anonymous
260
Wyposażony we wbudowany chip LTE.
Dodaj komentarz
Tak
vs
Nie
Układ typu System-on-a-chip (SOC) zawiera wbudowany sterownik LTE, który oferuje możliwość pobierania danych z większą prędkością, niż stara technologia 3G.
anonymous
195
Widocznie szybszy RAM
Dodaj komentarz
500 MHz
vs
400 MHz
100 MHz szybszy RAM. Może współpracować z szybszą pamięcia, poprawiając wydajność systemu.
anonymous
113
Wyższy wynik GeekBench
Dodaj komentarz
509
vs
428
Wyższy wynik GeekBench. Wielo-platformowy benchmark mierzący wydajność procesora.
Qualcomm Adreno 225
Tak
vs
Nie
Top 2 Powodów dla Qualcomm Adreno 225
anonymous
156
Widocznie wyższa wydajność zmiennoprzecinkowa
Dodaj komentarz
0.0288 TFLOPS
vs
0.02 TFLOPS
0.01 TFLOPS wyższa wydajność zmiennoprzecinkowa. Wydajność zmiennoprzecinkowa to parametr określający bezpośrednią moc obliczeniową procesora.
anonymous
102
Niezaprzeczalnie wyższa wartość parametru pixel rate
Dodaj komentarz
2.4 GPixel/s
vs
0.5 GPixel/s
1.90 GPixel/s wyższa wartość parametru pixel rate. Liczba pikseli, które mogą zostać wyrenderowane na ekranie w każdej sekundzie.
Qualcomm Krait
Tak
vs
Nie
Top 4 Powodów dla Qualcomm Krait
anonymous
113
Ma dynamiczne skalowanie częstotliwości
Dodaj komentarz
Tak
vs
Nie
Dynamiczne skalowanie częstotliwości jest technologią pozwalającą procesorowi na oszczędzanie energii gdy jest minimalnie obciążony.
anonymous
88
Obsługuje sprzętowe wspomaganie wirtualizacji
Dodaj komentarz
Tak
vs
Nie
Jeżeli wirtualizacja jest wspomagana sprzętowo, łatwiej jest uzyskać lepszą wydajność.
anonymous
85
Kolosalnie obszerniejszy front-end
Dodaj komentarz
3
vs
2
1 obszerniejszy front-end. Procesor może dekodować więcej instrukcji per cykl (IPC), powodując że procesor jest bardziej wydajny
anonymous
53
Istotnie więcej bitów wyegzekwowanych na raz
Dodaj komentarz
128
vs
64
64 więcej bitów wyegzekwowanych na raz. NEON jest akceleratorem wykorzystywanym do przyśpieszania mediów, na przykład podczas słuchania MP3.
Windows Phone 8
Tak
vs
Nie
Top 5 Powodów dla Windows Phone 8
anonymous
340
Jest systemem wieloużytkownikowym.
Dodaj komentarz
Tak
vs
Nie
anonymous
131
Posiada blokadę rodzicielską
Dodaj komentarz
Tak
vs
Nie
Blokada rodzicielska to funkcja, która pozwala dorosłym ograniczyć dostęp dzieci do urządzenia.
anonymous
96
Dostępna funkcja kolejnych skrętów
Dodaj komentarz
Tak
vs
Nie
Urządzenie będzie powiadamiać o zbliżających się skrętach, dzięki czemu nie zboczysz z trasy.
Marcin Guzy
9
Lepiej zoptymalizowany system
Dodaj komentarz
Tak
vs
Nie
Szybsze działanie systemu WP na sprzęcie analogicznym do Androida
Max Piotrowski
6
Windows Phone 8 najszybszy
Dodaj komentarz
Tak
vs
Nie
System posiada ogromną optymalizacje z urządzeniami które maja go wgranego tz. nie wiesza się, nie zacina, wszystko uruchamia się szybko i działa funkcjonalnie. I tak naprawdę czego chcieć więcej od smartfona :)

Nokia Lumia 920 jest lepszy/a niż Samsung Galaxy S3, ponieważ...

Tak
vs
Nie

Proszę wybrać odpowiedni obiekt

x
Join