Samsung Galaxy S3 vs Samsung Galaxy S3 LTE

Top Osiem powodów dla

Samsung Galaxy S3

W porównaniu do Samsung Galaxy S3 LTE

anonymous
216
Ma ciągły autofokus podczas nagrywania filmów
Dodaj komentarz
Tak
vs
Nie
Podczas nagrywania filmy pozostają ostre i wyraźne.
anonymous
85
Niepodważalnie niższy współczynnik absorpcji (SAR) dla głowy w Unii Europejskiej
Dodaj komentarz
0.21 W/kg
vs
0.24 W/kg
0.03 W/kg niższy współczynnik absorpcji (SAR) dla głowy w Unii Europejskiej. Współczynnik absorpcji (SAR, ang. Specific Absorption Rate) określa ilość promieniowania elektromagnetycznego, które zostanie pochłonięte przez ciało użytkownika, konkretnie w obszarze głowy. Dopuszczalne maksimum w Unii Europejskiej wynosi 2W/kg.
Mariusz Polewka
3
Barometr
Dodaj komentarz
Tak
vs
Nie
Posiada barometr
Diana Stopczyńska
1
Jest wiekszy i cienszy ale niestety droższy
Dodaj komentarz
Tak
vs
Nie
Samsung Exynos 4412
Tak
vs
Nie
Top 1 Powód dla Samsung Exynos 4412
anonymous
109
Ma zintegrowaną grafikę
Dodaj komentarz
Tak
vs
Nie
Przy zintegrowanej grafice nie ma potrzeby dokupywnia osobnej karty graficznej.
ARM Cortex-A9
Tak
vs
Nie
Top 3 Powodów dla ARM Cortex-A9
anonymous
70
Obsługuje NX-bit
Dodaj komentarz
Tak
vs
Nie
NX-Bit pomaga zabespieczyć komputer przed złośliwymi atakami.
anonymous
66
Ma funkcję wykonywania zadań poza kolejnością (OoOE)
Dodaj komentarz
Tak
vs
Nie
Funkcja wykonywania zadań poza kolejnością jest wykorzystywana w procesorach aby umożliwić wykorzystanie cykli które normalnie zostały by zmarnowane z powodów opóźnień.
anonymous
66
Ma TrustZone
Dodaj komentarz
Tak
vs
Nie
Technologia zintegrowana z procesorem zabezpieczająca urządzenie podczas takich czynności jak mobilne płatności oraz oraz oglądanie strumieniowanego wideo korzystającego z DRM.

Samsung Galaxy S3 jest lepszy/a niż Samsung Galaxy S3 LTE, ponieważ...

Tak
vs
Nie

Top Sześć powodów dla

Samsung Galaxy S3 LTE

W porównaniu do Samsung Galaxy S3

anonymous
1401
Wysoce więcej pamięci operacyjnej (RAM)
Dodaj komentarz
2 GB
vs
1 GB
1 GB więcej pamięci operacyjnej (RAM)
anonymous
662
Troszkę lżejszy
Dodaj komentarz
131 g
vs
133 g
2 g lżejszy
anonymous
543
Znacznie szybsze pobieranie
Dodaj komentarz
42 MBits/s
vs
21 MBits/s
2x szybsze pobieranie
anonymous
176
Niepodważalnie szybsze ładowanie plików
Dodaj komentarz
50 MBits/s
vs
5.76 MBits/s
8.68x szybsze ładowanie plików
anonymous
115
Ewidentnie niższy współczynnik absorpcji (SAR) dla korpusu w USA
Dodaj komentarz
0.87 W/kg
vs
1.49 W/kg
0.62 W/kg niższy współczynnik absorpcji (SAR) dla korpusu w USA. Współczynnik absorpcji (SAR, ang. Specific Absorption Rate) określa ilość promieniowania elektromagnetycznego, które zostanie pochłonięte przez ciało użytkownika, konkretnie w obszarze miednicy. Dopuszczalne maksimum w USA wynosi 1.6W/kg.
anonymous
106
Istotnie niższy współczynnik absorpcji (SAR) dla głowy w USA
Dodaj komentarz
0.41 W/kg
vs
0.55 W/kg
0.14 W/kg niższy współczynnik absorpcji (SAR) dla głowy w USA. Współczynnik absorpcji (SAR, ang. Specific Absorption Rate) określa ilość promieniowania elektromagnetycznego, które zostanie pochłonięte przez ciało użytkownika, konkretnie w obszarze głowy. Dopuszczalne maksimum w USA wynosi 1.6W/kg.

Samsung Galaxy S3 LTE jest lepszy/a niż Samsung Galaxy S3, ponieważ...

Tak
vs
Nie

Porównaj z innymi produktami

x
Join