Samsung Galaxy S3 vs Samsung Galaxy S3 LTE

Top Pięć powodów dla

Samsung Galaxy S3

W porównaniu do Samsung Galaxy S3 LTE

anonymous
99
Ma ciągły autofokus podczas nagrywania filmów
Tak
vs
Nie
Podczas nagrywania filmy pozostają ostre i wyraźne.
anonymous
43
Dostrzegalnie niższy współczynnik absorpcji (SAR) dla głowy w Unii Europejskiej
0.21 W/kg
vs
0.24 W/kg
0.03 W/kg niższy współczynnik absorpcji (SAR) dla głowy w Unii Europejskiej. Współczynnik absorpcji (SAR, ang. Specific Absorption Rate) określa ilość promieniowania elektromagnetycznego, które zostanie pochłonięte przez ciało użytkownika, konkretnie w obszarze głowy. Dopuszczalne maksimum w Unii Europejskiej wynosi 2W/kg.
Mateusz Ziobrowski
4
Dioda Powiadomień LED
Tak
vs
Nie
Pokazuje powiadomienia % naładowania baterii
Kamil Gibski
1
Ponieważ posiada lepszą matryce ekrany Super Amoled
Tak
vs
Nie
Ekran Super Amoled ma lepszą jasność i lepiej nasycone barwy niż ekran ips TFT w sony xperia SP
Dominik Pardela
1
Ma słabą nakładkę
Tak
vs
Nie
Nakładka w Samsung galaxy s 3 bardzo często się przycina.
Marcin Bestia
-9
Ma słabszą baterię, kosztuje ok 1200
Tak
vs
Nie
Lenovo trzyma mi tydzień, i za 750zł masz go w domu - nie jest to ważny argument? a nie "szerokość długość grubość objętość, już czekałem jak podacie gęstość substancji w molach :D bardzo stronnicze i dziwne porównanie..
Kamil Krępieć
-10
Ma bardziej efektowną nakładkę
Tak
vs
Nie
Nakładka na system jest bardziej animowana, efektowna- już na ekranie blokady napotykamy ciekaway efekt wody.

Samsung Galaxy S3 jest lepszy/a niż Samsung Galaxy S3 LTE, ponieważ...

Tak
vs
Nie

Top Sześć powodów dla

Samsung Galaxy S3 LTE

W porównaniu do Samsung Galaxy S3

anonymous
640
Wiele więcej pamięci operacyjnej (RAM)
2 GB
vs
1 GB
1 GB więcej pamięci operacyjnej (RAM)
anonymous
244
Dostrzegalnie szybsze pobieranie
42 MBits/s
vs
21 MBits/s
2x szybsze pobieranie
anonymous
90
Odrobinę lżejszy
131 g
vs
133 g
2 g lżejszy
anonymous
89
Znacznie szybsze ładowanie plików
50 MBits/s
vs
5.76 MBits/s
8.68x szybsze ładowanie plików
anonymous
64
Niepodważalnie niższy współczynnik absorpcji (SAR) dla korpusu w USA
0.87 W/kg
vs
1.49 W/kg
0.62 W/kg niższy współczynnik absorpcji (SAR) dla korpusu w USA. Współczynnik absorpcji (SAR, ang. Specific Absorption Rate) określa ilość promieniowania elektromagnetycznego, które zostanie pochłonięte przez ciało użytkownika, konkretnie w obszarze miednicy. Dopuszczalne maksimum w USA wynosi 1.6W/kg.
anonymous
55
Stanowczo niższy współczynnik absorpcji (SAR) dla głowy w USA
0.41 W/kg
vs
0.55 W/kg
0.14 W/kg niższy współczynnik absorpcji (SAR) dla głowy w USA. Współczynnik absorpcji (SAR, ang. Specific Absorption Rate) określa ilość promieniowania elektromagnetycznego, które zostanie pochłonięte przez ciało użytkownika, konkretnie w obszarze głowy. Dopuszczalne maksimum w USA wynosi 1.6W/kg.

Samsung Galaxy S3 LTE jest lepszy/a niż Samsung Galaxy S3, ponieważ...

Tak
vs
Nie

Porównaj z innymi produktami

x
Join