Top 42 powody dla Samsung Galaxy S4 64GB

Top Sześć powodów dla Samsung Galaxy S3

 
 
Który/a lepsze? Pokaż wynik
0
0

Osadzić porównanie:

Samsung Galaxy S4 64GB vs Samsung Galaxy S3

Top 42 powody dla

Samsung Galaxy S4 64GB

W porównaniu do Samsung Galaxy S3

anonymous
3268
Większa pojemność baterii
Dodaj komentarz
2600 mAh
vs
2100 mAh
23.81% większa pojemność baterii
anonymous
2662
O wiele szybsza prędkość zegara procesora
Dodaj komentarz
4 x 1.9 GHz
vs
4 x 1.4 GHz
35.71% szybsza prędkość zegara procesora
anonymous
2246
Zauważalnie większa gęstość pikseli
Dodaj komentarz
441 ppi
vs
306 ppi
44.12% większa gęstość pikseli
anonymous
1835
Ciut większy rozmiar wyświetlacza
Dodaj komentarz
5 "
vs
4.8 "
4.17% większy rozmiar wyświetlacza. Im większy jest rozmiar ekranu, tym lepsze wrażenia użytkownika.
anonymous
1622
Stanowczo więcej megapikseli (zdjęcia)
Dodaj komentarz
13 MP
vs
8 MP
1.63x więcej megapikseli (zdjęcia)
anonymous
1598
Wiele więcej pamięci operacyjnej (RAM)
Dodaj komentarz
2 GB
vs
1 GB
1 GB więcej pamięci operacyjnej (RAM)
anonymous
1538
Ewidentnie wyższa rozdzielczość
Dodaj komentarz
1920x1080 px
vs
1280x720 px
2.25x wyższa rozdzielczość
anonymous
1291
Wiele więcej megapikseli (zdjęcia, aparat z przodu)
Dodaj komentarz
2 MP
vs
1.9 MP
5.26% więcej megapikseli (zdjęcia, aparat z przodu)
anonymous
891
Ciut lżejszy
Dodaj komentarz
130 g
vs
133 g
3 g lżejszy
anonymous
755
Odrobinkę cieńszy
Dodaj komentarz
7.9 mm
vs
8.6 mm
0.70 mm cieńszy
anonymous
638
Istotnie więcej pamięci wewnętrznej
Dodaj komentarz
64 GB
vs
16 GB
48 GB więcej pamięci wewnętrznej
anonymous
617
Wymiernie szybsze pobieranie
Dodaj komentarz
100 MBits/s
vs
21 MBits/s
4.76x szybsze pobieranie
anonymous
594
Bezprzewodowe ładowanie
Dodaj komentarz
Tak
vs
Nie
Producent oferuje markowy zestaw do ładowania bezprzewodowego. Żeby naładować urządzenie musisz jedynie podłączyć je do doku ładującego.
anonymous
412
Posiada szybką łączność WiFi 802.11ac
Dodaj komentarz
Tak
vs
Nie
Bezprzewodowe 802.11ac pracuje w zakresach częstotliwości 5GHz i 2.4GHz (dwupasmowe WiFi). Oferuje wyższą prędkość transferu, lepszą niezawodność i niższe zużycie energii. Pozytywnie wpływa na granie i przesyłanie strumieniowe filmów HD.
anonymous
370
Szerszy otwór przy minimalnej ogniskowej
Dodaj komentarz
2.2
vs
2.6
Szerszy otwór przy minimalnej ogniskowej. Jest to najszersza dostępna przy minimalnej ogniskowej przysłona. Z szerszego rozwarcia czujnika może przechwycić więcej światła, co pomaga uniknąć rozmycia umożliwiając szybszą prędkość migawki. Zapewnia również płytkiej głębi ostrości, co pozwala na rozmycie tła, aby zwrócili uwagę na ten temat.
anonymous
277
Trochę węższy/a
Dodaj komentarz
69.8 mm
vs
70.6 mm
0.80 mm węższy/a
anonymous
236
Obsługuje ANT+
Dodaj komentarz
Tak
vs
Nie
ANT+ jest podobny do bezprzewodowego protokołu Bluetooth Smart, i jest bardzo energooszczędny. Stosowany jest głównie do urządzeń monitorujących przydatności takich jak monitory pracy serca i czujnikami kadencji do podłączenia innych urządzeń, np.. zegarki sportowe, smartfony i komputery rowerowe.
anonymous
233
Ma manualny tryb ekspozycji
Dodaj komentarz
Tak
vs
Nie
Pozwala na manualne ustawianie ekspozycji.
anonymous
231
Kolosalnie mniejszy rozmiar półprzewodników
Dodaj komentarz
28 nm
vs
32 nm
4 nm mniejszy rozmiar półprzewodników. Mniejszy rozmiar oznacza żę technologia wytwarzania procesora jest nowocześniejsza.
anonymous
198
Niepodważalnie szybsze ładowanie plików
Dodaj komentarz
50 MBits/s
vs
5.76 MBits/s
8.68x szybsze ładowanie plików
anonymous
192
Wyższy wynik GeekBench
Dodaj komentarz
752
vs
428
Wyższy wynik GeekBench. Wielo-platformowy benchmark mierzący wydajność procesora.
anonymous
59
Nieznacznie mniejsza obiętość
Dodaj komentarz
75.32 cm³
vs
82.94 cm³
10.12% mniejsza obiętość
Dominik Socha
11
Bardziej poręczny
Dodaj komentarz
Tak
vs
Nie
Da się go obsłużyć jedną dłonią w przeciwieństwie do innych flagowców
Dominik Socha
4
Mniej wystający aparat
Dodaj komentarz
Tak
vs
Nie
Dominik Socha
3
Jest ładniejszy
Dodaj komentarz
Tak
vs
Nie
Jest bardziej precyzyjnie wykonany
Jaś Bujalski
1
Ma lepszy ekran Super Amoled
Dodaj komentarz
Tak
vs
Nie
Ekrany Super Amoled mają lepszą jakość i kąt widoczności a także zużywają mniej energii
Podaj więcej powodów
Android 4.4 KitKat (API level 19)
Tak
vs
Nie
Top 3 Powodów dla Android 4.4 KitKat (API level 19)
anonymous
683
Obsługa rozdzielczości 4K
Dodaj komentarz
Tak
vs
Nie
Umożliwia wyświetlanie obrazu w ultra-wysokiej rozdzielczości.
anonymous
352
Jest systemem wieloużytkownikowym.
Dodaj komentarz
Tak
vs
Nie
anonymous
294
Obsługuje OpenGL ES 3.0, umożliwiając ulepszoną grafikę gier
Dodaj komentarz
Tak
vs
Nie
Qualcomm Snapdragon 600 APQ8064AB
Tak
vs
Nie
Top 3 Powodów dla Qualcomm Snapdragon 600 APQ8064AB
anonymous
279
Wyposażony we wbudowany chip LTE.
Dodaj komentarz
Tak
vs
Nie
Układ typu System-on-a-chip (SOC) zawiera wbudowany sterownik LTE, który oferuje możliwość pobierania danych z większą prędkością, niż stara technologia 3G.
anonymous
200
Wyraźnie szybszy RAM
Dodaj komentarz
600 MHz
vs
400 MHz
200 MHz szybszy RAM. Może współpracować z szybszą pamięcia, poprawiając wydajność systemu.
anonymous
119
Ma dynamiczne skalowanie częstotliwości
Dodaj komentarz
Tak
vs
Nie
Dynamiczne skalowanie częstotliwości jest technologią pozwalającą procesorowi na oszczędzanie energii gdy jest minimalnie obciążony.
Qualcomm Krait 300
Tak
vs
Nie
Top 4 Powodów dla Qualcomm Krait 300
anonymous
94
Obsługuje sprzętowe wspomaganie wirtualizacji
Dodaj komentarz
Tak
vs
Nie
Jeżeli wirtualizacja jest wspomagana sprzętowo, łatwiej jest uzyskać lepszą wydajność.
anonymous
88
Zauważalnie obszerniejszy front-end
Dodaj komentarz
3
vs
2
1 obszerniejszy front-end. Procesor może dekodować więcej instrukcji per cykl (IPC), powodując że procesor jest bardziej wydajny
anonymous
55
Dostrzegalnie więcej bitów wyegzekwowanych na raz
Dodaj komentarz
128
vs
64
64 więcej bitów wyegzekwowanych na raz. NEON jest akceleratorem wykorzystywanym do przyśpieszania mediów, na przykład podczas słuchania MP3.
anonymous
47
Niezaprzeczalnie nowsza wersja VFP
Dodaj komentarz
4
vs
3
1 nowsza wersja VFP. Vector Floating-Point (VFP) jest wykorzystywane przez procesor aby dostarczyć większą wydajność w dziedzinach takich jak obrazowanie cyfrowe.
Qualcomm Adreno 320 (450MHz)
Tak
vs
Nie
Top 4 Powodów dla Qualcomm Adreno 320 (450MHz)
anonymous
165
Znacznie wyższa wydajność zmiennoprzecinkowa
Dodaj komentarz
0.057 TFLOPS
vs
0.02 TFLOPS
0.04 TFLOPS wyższa wydajność zmiennoprzecinkowa. Wydajność zmiennoprzecinkowa to parametr określający bezpośrednią moc obliczeniową procesora.
anonymous
104
Znacznie wyższa wartość parametru pixel rate
Dodaj komentarz
3.2 GPixel/s
vs
0.5 GPixel/s
2.70 GPixel/s wyższa wartość parametru pixel rate. Liczba pikseli, które mogą zostać wyrenderowane na ekranie w każdej sekundzie.
anonymous
75
Nowsza wersja OpenGL ES
Dodaj komentarz
3
vs
2
Nowsza wersja OpenGL ES. OpenGL ES jest wykorzystywany w grach w urządzeniach przenośnych, jak smartphony. Nowsze wersje obsługują lepszą grafikę.
anonymous
64
Nowsza wersja OpenVG
Dodaj komentarz
3
vs
1.1
Nowsza wersja OpenVG. OpenVG jest wykorzystywany do renderowania grafiki 2D w urządzeniach przenośnych, na przykład interfejs urzytkownika (UI) w smartphonie.

Samsung Galaxy S4 64GB jest lepszy/a niż Samsung Galaxy S3, ponieważ...

Tak
vs
Nie

Proszę wybrać odpowiedni obiekt

Top Sześć powodów dla

Samsung Galaxy S3

W porównaniu do Samsung Galaxy S4 64GB

anonymous
221
Rozmiar piksela większy o widocznie
Dodaj komentarz
2 µm²
vs
1.3 µm²
Rozmiar piksela większy o 0.70 µm² . Rozmiar piksela określa powierzchnię zajmowaną przez każdy piksel matrycy urządzenia. Większe piksele są w stanie zarejestrować więcej światła, czego efektem jest wyższa jakość zdjęcia i czułość w warunkach słabego oświetlenia.
anonymous
124
Niższy współczynnik absorpcji (SAR) dla korpusu w USA
Dodaj komentarz
1.49 W/kg
vs
1.55 W/kg
0.06 W/kg niższy współczynnik absorpcji (SAR) dla korpusu w USA. Współczynnik absorpcji (SAR, ang. Specific Absorption Rate) określa ilość promieniowania elektromagnetycznego, które zostanie pochłonięte przez ciało użytkownika, konkretnie w obszarze miednicy. Dopuszczalne maksimum w USA wynosi 1.6W/kg.
anonymous
109
Istotnie niższy współczynnik absorpcji (SAR) dla głowy w USA
Dodaj komentarz
0.55 W/kg
vs
0.85 W/kg
0.30 W/kg niższy współczynnik absorpcji (SAR) dla głowy w USA. Współczynnik absorpcji (SAR, ang. Specific Absorption Rate) określa ilość promieniowania elektromagnetycznego, które zostanie pochłonięte przez ciało użytkownika, konkretnie w obszarze głowy. Dopuszczalne maksimum w USA wynosi 1.6W/kg.
Mariusz Polewka
3
Barometr
Dodaj komentarz
Tak
vs
Nie
Posiada barometr
Dominik Maciejewski
2
Wygodniej leży w dłoni
Dodaj komentarz
Tak
vs
Nie
Nie potrzeba
Samsung Exynos 4412
Tak
vs
Nie
Top 0 Powodów dla Samsung Exynos 4412
ARM Mali 400 MP4
Tak
vs
Nie
Top 1 Powód dla ARM Mali 400 MP4
anonymous
288
Niezaprzeczalnie szybsze GPU
Dodaj komentarz
533 MHz
vs
450 MHz
83 MHz szybsze GPU. Jednostka obróbki graficznej (GPU) ma wyższe taktowanie zegara.

Samsung Galaxy S3 jest lepszy/a niż Samsung Galaxy S4 64GB, ponieważ...

Tak
vs
Nie

Proszę wybrać odpowiedni obiekt

x
Join