Acer B296CLSharp PN-E802
Top 41%517 pontos
Top 41%
Top 44%491 pontos
Top 44%
Acer B296CL
Sharp PN-E802
vs
Características e recursos centrais

Acer B296CL vs Sharp PN-E802: 18 fatos em comparação

1. tempo de resposta

Significativamente menor tempo de resposta.
Samsung CHG70 32": 1ms
8ms
vs
6ms
2ms menor tempo de resposta
Tempo de resposta é o tempo que uma tela leva para alterar seu estado de pixels, de modo a mostrar novo conteúdo. Quanto menor o tempo de resposta, menos provável é que imagens saiam de foco na mudança.

2. consumo de energia em funcionamento

Claramente menor consumo de energia em funcionamento.
Sharp LB-1085: 1.1W
36.3W
vs
270W
233.7W menor consumo de energia em funcionamento
Quanta energia o aparelho consome enquanto ligado.

3. cada pixel tem três subpixels

O dispositivo conta com três subpixels completos por pixel, resultando em imagens mais nítidas e precisas. Em alguns displays (como o padrão AMOLED), pixels dividem um subpixel para preservar espaço. Isso pode resultar em imagens menos nítidas e ligeiramente fora de foco.
Acer B296CL
Sharp PN-E802
85% tem isso

4. tamanho da tela

Tela imensamente maior.
Sharp LB-1085: 108"
29"
vs
80"
Tela 2.76x maior
Quanto maior o tamanho da tela, melhor a experiência do usuário.

5. tem uma saída HDMI

Dispositivos com entrada HDMI ou mini HDMI podem transferir vídeo e áudio em alta resolução para um display.
Acer B296CL
Sharp PN-E802
60% tem isso

6. tem um painel IPS

Painel IPS (In-Plane Switching tecnologia) é uma tecnologia usada para LCDs. Ele foi inventado para resolver as principais limitações de TFTs normais TN-matrizes na época: tempos de resposta relativamente lentos, pequenos ângulos de visão e baixa qualidade de reprodução de cor.
Acer B296CL
Sharp PN-E802
33% tem isso

7. tem um conector DVI

Os dispositivos que têm um conector DVI (normalmente computadores e notebooks) podem ser ligados ao aparelho de televisão.
Acer B296CL
Sharp PN-E802
56% tem isso

8. resolução

Significativamente mais resolução.
Dell UltraSharp UP3218K: 7680 x 4320px
2560 x 1080px
vs
1920 x 1080px
33.33% mais resolução

9. altura

Notavelmente mais fino.
Asus VP228N 21.5": 3.9mm
558mm
vs
1.09m
536mm mais fino

10. luminosidade

Significativamente mais luminosidade.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 1000cd/m²
300cd/m²
vs
450cd/m²
150cd/m² mais luminosidade
Luminância é a intensidade de luz que um dispositivo emite.

11. ângulo máximo de visão horizintal

Ângulo de visão horizontal um pouco mais amplo.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 178º
178º
vs
176º
Ângulo de visão horizontal 2º mais amplo
Ângulo de visão horizontal é o ângulo máximo em que uma tela pode ter um desempenho visual aceitável.

12. espessura

Sensivelmente mais fino.
LG 22EA53VQ: 5.5mm
61mm
vs
123mm
62mm mais fino

13. tem tela LED retroiluminada

Usa retroiluminação LED em vez de iluminação fluorescente, resultando numa melhor qualidade de imagem, com cores mais vibrantes e pretos mais ricos.
Acer B296CL
Sharp PN-E802
79% tem isso

14. largura

Definitivamente mais estreito.
Toshiba PA3923U-2LC3: 340.5mm
686mm
vs
1.87m
1.18m mais estreito

16. cores do monitor

Claramente mais cores no monitor.
Dell UltraSharp UP2716D 27": 1074m
16.7m
vs
1060m
1043.3m mais cores no monitor
Número de cores que um monitor pode reproduzir com precisão.

17. ângulo máximo de visão vertical

Ângulo de visão vertical um pouco mais amplo.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 178º
178º
vs
176º
Ângulo de visão vertical 2º mais amplo
Ângulo de visão vertical é o ângulo máximo em que uma tela pode ter um desempenho visual aceitável.

18. suporta o modo retrato

A tela pode ser transformada em modo retrato, que é melhor para ver imagens isoladas, como documentos, fotos, etc.
Acer B296CL
Sharp PN-E802
11% tem isso

Top 10 monitores

Adicionar à comparação
    Comparar
    This page is currently only available in English.