Acer B296CLSharp PN-R903
Top 41%517 pontos
Top 41%
Top 48%455 pontos
Top 48%
Acer B296CL
Sharp PN-R903
vs
Características e recursos centrais

Acer B296CL vs Sharp PN-R903: 18 fatos em comparação

1. tempo de resposta

Significativamente menor tempo de resposta.
Samsung CHG70 32": 1ms
8ms
vs
6ms
2ms menor tempo de resposta
Tempo de resposta é o tempo que uma tela leva para alterar seu estado de pixels, de modo a mostrar novo conteúdo. Quanto menor o tempo de resposta, menos provável é que imagens saiam de foco na mudança.

2. consumo de energia em funcionamento

Significativamente menor consumo de energia em funcionamento.
Sharp LB-1085: 1.1W
36.3W
vs
660W
623.7W menor consumo de energia em funcionamento
Quanta energia o aparelho consome enquanto ligado.

3. cada pixel tem três subpixels

O dispositivo conta com três subpixels completos por pixel, resultando em imagens mais nítidas e precisas. Em alguns displays (como o padrão AMOLED), pixels dividem um subpixel para preservar espaço. Isso pode resultar em imagens menos nítidas e ligeiramente fora de foco.
Acer B296CL
Sharp PN-R903
85% tem isso

4. tamanho da tela

Tela claramente maior.
Sharp LB-1085: 108"
29"
vs
90"
Tela 3.1x maior
Quanto maior o tamanho da tela, melhor a experiência do usuário.

5. tem uma saída HDMI

Dispositivos com entrada HDMI ou mini HDMI podem transferir vídeo e áudio em alta resolução para um display.
Acer B296CL
Sharp PN-R903
60% tem isso

6. tem um painel IPS

Painel IPS (In-Plane Switching tecnologia) é uma tecnologia usada para LCDs. Ele foi inventado para resolver as principais limitações de TFTs normais TN-matrizes na época: tempos de resposta relativamente lentos, pequenos ângulos de visão e baixa qualidade de reprodução de cor.
Acer B296CL
Sharp PN-R903
33% tem isso

7. tem um conector DVI

Os dispositivos que têm um conector DVI (normalmente computadores e notebooks) podem ser ligados ao aparelho de televisão.
Acer B296CL
Sharp PN-R903
56% tem isso

8. resolução

Significativamente mais resolução.
Dell UltraSharp UP3218K: 7680 x 4320px
2560 x 1080px
vs
1920 x 1080px
33.33% mais resolução

9. altura

Apreciavelmente mais fino.
Asus VP228N 21.5": 3.9mm
558mm
vs
1.2m
639mm mais fino

10. luminosidade

Notavelmente mais luminosidade.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 1000cd/m²
300cd/m²
vs
700cd/m²
400cd/m² mais luminosidade
Luminância é a intensidade de luz que um dispositivo emite.

11. ângulo máximo de visão horizintal

Ângulo de visão horizontal um pouco mais amplo.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 178º
178º
vs
176º
Ângulo de visão horizontal 2º mais amplo
Ângulo de visão horizontal é o ângulo máximo em que uma tela pode ter um desempenho visual aceitável.

12. espessura

Notavelmente mais fino.
LG 22EA53VQ: 5.5mm
61mm
vs
122mm
61mm mais fino

13. tem tela LED retroiluminada

Usa retroiluminação LED em vez de iluminação fluorescente, resultando numa melhor qualidade de imagem, com cores mais vibrantes e pretos mais ricos.
Acer B296CL
Sharp PN-R903
79% tem isso

14. largura

Sensivelmente mais estreito.
Toshiba PA3923U-2LC3: 340.5mm
686mm
vs
2.06m
1.37m mais estreito

16. cores do monitor

Claramente mais cores no monitor.
Dell UltraSharp UP2716D 27": 1074m
16.7m
vs
1060m
1043.3m mais cores no monitor
Número de cores que um monitor pode reproduzir com precisão.

17. ângulo máximo de visão vertical

Ângulo de visão vertical um pouco mais amplo.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 178º
178º
vs
176º
Ângulo de visão vertical 2º mais amplo
Ângulo de visão vertical é o ângulo máximo em que uma tela pode ter um desempenho visual aceitável.

18. suporta o modo retrato

A tela pode ser transformada em modo retrato, que é melhor para ver imagens isoladas, como documentos, fotos, etc.
Acer B296CL
Sharp PN-R903
11% tem isso

Top 10 monitores

Adicionar à comparação
    Comparar
    This page is currently only available in English.