Acer B296CLViewSonic VP2765 LED
Top 41%517 pontos
Top 41%
Top 50%434 pontos
Top 50%
Acer B296CL
ViewSonic VP2765 LED
vs
Características e recursos centrais

Acer B296CL vs ViewSonic VP2765 LED: 18 fatos em comparação

1. tempo de resposta

Imensamente menor tempo de resposta.
Samsung CHG70 32": 1ms
8ms
vs
12ms
4ms menor tempo de resposta
Tempo de resposta é o tempo que uma tela leva para alterar seu estado de pixels, de modo a mostrar novo conteúdo. Quanto menor o tempo de resposta, menos provável é que imagens saiam de foco na mudança.

2. consumo de energia em funcionamento

Significativamente menor consumo de energia em funcionamento.
Sharp LB-1085: 1.1W
36.3W
vs
45W
8.7W menor consumo de energia em funcionamento
Quanta energia o aparelho consome enquanto ligado.

3. cada pixel tem três subpixels

O dispositivo conta com três subpixels completos por pixel, resultando em imagens mais nítidas e precisas. Em alguns displays (como o padrão AMOLED), pixels dividem um subpixel para preservar espaço. Isso pode resultar em imagens menos nítidas e ligeiramente fora de foco.
Acer B296CL
ViewSonic VP2765 LED
85% tem isso

4. tamanho da tela

Tela um pouco maior.
Sharp LB-1085: 108"
29"
vs
27"
Tela 7.41% maior
Quanto maior o tamanho da tela, melhor a experiência do usuário.

5. tem uma saída HDMI

Dispositivos com entrada HDMI ou mini HDMI podem transferir vídeo e áudio em alta resolução para um display.
Acer B296CL
ViewSonic VP2765 LED
60% tem isso

6. tem um painel IPS

Painel IPS (In-Plane Switching tecnologia) é uma tecnologia usada para LCDs. Ele foi inventado para resolver as principais limitações de TFTs normais TN-matrizes na época: tempos de resposta relativamente lentos, pequenos ângulos de visão e baixa qualidade de reprodução de cor.
Acer B296CL
ViewSonic VP2765 LED
33% tem isso

7. tem um conector DVI

Os dispositivos que têm um conector DVI (normalmente computadores e notebooks) podem ser ligados ao aparelho de televisão.
Acer B296CL
ViewSonic VP2765 LED
56% tem isso

8. resolução

Significativamente mais resolução.
Dell UltraSharp UP3218K: 7680 x 4320px
2560 x 1080px
vs
1920 x 1080px
33.33% mais resolução

9. altura

Significativamente mais fino.
Asus VP228N 21.5": 3.9mm
558mm
vs
466mm
92mm mais fino

10. luminosidade

0% mais luminosidade.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 1000cd/m²
300cd/m²
vs
300cd/m²
Luminância é a intensidade de luz que um dispositivo emite.

11. ângulo máximo de visão horizintal

Ângulo de visão horizontal 0% mais amplo.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 178º
178º
vs
178º
Ângulo de visão horizontal é o ângulo máximo em que uma tela pode ter um desempenho visual aceitável.

12. tem tela LED retroiluminada

Usa retroiluminação LED em vez de iluminação fluorescente, resultando numa melhor qualidade de imagem, com cores mais vibrantes e pretos mais ricos.
Acer B296CL
ViewSonic VP2765 LED
79% tem isso

13. espessura

Um pouco mais fino.
LG 22EA53VQ: 5.5mm
61mm
vs
65mm
4mm mais fino

14. largura

Muito mais estreito.
Toshiba PA3923U-2LC3: 340.5mm
686mm
vs
642mm
44mm mais estreito

15. suporta montagem VESA

A montagem VESA é um padrão usado pela maioria dos fabricantes. Um dispositivo que suporta a montagem VESA pode ser montado em diferentes suportes a partir de braços de montagem na parede.
Acer B296CL
ViewSonic VP2765 LED
69% tem isso

16. ângulo máximo de visão vertical

Ângulo de visão vertical 0% mais amplo.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 178º
178º
vs
178º
Ângulo de visão vertical é o ângulo máximo em que uma tela pode ter um desempenho visual aceitável.

17. portas USB

Significativamente mais portas USB.
Asus PA279Q: 7
1
vs
5
4 mais portas USB
Com mais entradas USB, você pode conectar mais dispositivos.

18. suporta entrada digital

As entradas digitais transportam um sinal digital binário, em vez de um sinal analógico. Uma entrada digital melhora a qualidade da projecção.
Acer B296CL
ViewSonic VP2765 LED
17% tem isso
Adicionar à comparação
    Comparar
    This page is currently only available in English.