Acer FT200HQLAOC e2251Fwu
Top 38%545 pontos
Top 38%
Top 39%537 pontos
Top 39%
Acer FT200HQL
AOC e2251Fwu
vs
Características e recursos centrais

Acer FT200HQL vs AOC e2251Fwu: 20 fatos em comparação

1. tempo de resposta

0% menor tempo de resposta.
Samsung CHG70 32": 1ms
5ms
vs
5ms
Tempo de resposta é o tempo que uma tela leva para alterar seu estado de pixels, de modo a mostrar novo conteúdo. Quanto menor o tempo de resposta, menos provável é que imagens saiam de foco na mudança.

2. consumo de energia em funcionamento

Notavelmente menor consumo de energia em funcionamento.
Sharp LB-1085: 1.1W
16.8W
vs
10W
6.8W menor consumo de energia em funcionamento
Quanta energia o aparelho consome enquanto ligado.

3. cada pixel tem três subpixels

O dispositivo conta com três subpixels completos por pixel, resultando em imagens mais nítidas e precisas. Em alguns displays (como o padrão AMOLED), pixels dividem um subpixel para preservar espaço. Isso pode resultar em imagens menos nítidas e ligeiramente fora de foco.
Acer FT200HQL
AOC e2251Fwu
85% tem isso

4. tamanho da tela

Tela um pouco maior.
Sharp LB-1085: 108"
20"
vs
21.5"
Tela 7.5% maior
Quanto maior o tamanho da tela, melhor a experiência do usuário.

5. tem uma saída HDMI

Dispositivos com entrada HDMI ou mini HDMI podem transferir vídeo e áudio em alta resolução para um display.
Acer FT200HQL
AOC e2251Fwu
60% tem isso

6. suporte inclinação total

Ajuste de inclinação total é a capacidade para a cabeça do monitor se mover para cima e para baixo. O ajuste de inclinação permite que o usuário altere a posição de visualização da tela, criando uma visão mais confortável.
Acer FT200HQL
AOC e2251Fwu
83% tem isso

7. peso

Notavelmente mais leve.
Asus VX278Q 27": 4.5g
2.79kg
vs
4.3kg
1.51kg mais leve

8. tem um conector DVI

Os dispositivos que têm um conector DVI (normalmente computadores e notebooks) podem ser ligados ao aparelho de televisão.
Acer FT200HQL
AOC e2251Fwu
56% tem isso

9. resolução

Apreciavelmente mais resolução.
Dell UltraSharp UP3218K: 7680 x 4320px
1600 x 900px
vs
1920 x 1080px
44% mais resolução

10. altura

Um pouco mais mais fino.
Asus VP228N 21.5": 3.9mm
353mm
vs
389.1mm
36.1mm mais fino

11. luminosidade

Significativamente mais luminosidade.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 1000cd/m²
200cd/m²
vs
150cd/m²
50cd/m² mais luminosidade
Luminância é a intensidade de luz que um dispositivo emite.

12. peso de envio

Claramente menos peso de transporte.
Asus VP247N 23.6": 0.8kg
3.1kg
vs
4.4kg
1.3kg menos peso de transporte
O peso de embarque dá-lhe a informação sobre o peso do pacote embalado.

13. ângulo máximo de visão horizintal

Ângulo de visão horizontal 0% mais amplo.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 178º
170º
vs
170º
Ângulo de visão horizontal é o ângulo máximo em que uma tela pode ter um desempenho visual aceitável.

14. tem tela LED retroiluminada

Usa retroiluminação LED em vez de iluminação fluorescente, resultando numa melhor qualidade de imagem, com cores mais vibrantes e pretos mais ricos.
Acer FT200HQL
AOC e2251Fwu
79% tem isso

16. largura

Consideravelmente mais estreito.
Toshiba PA3923U-2LC3: 340.5mm
471mm
vs
512.2mm
41.2mm mais estreito

17. cores do monitor

0% mais cores no monitor.
Dell UltraSharp UP2716D 27": 1074m
16.7m
vs
16.7m
Número de cores que um monitor pode reproduzir com precisão.

18. suporta montagem VESA

A montagem VESA é um padrão usado pela maioria dos fabricantes. Um dispositivo que suporta a montagem VESA pode ser montado em diferentes suportes a partir de braços de montagem na parede.
Acer FT200HQL
AOC e2251Fwu
69% tem isso

19. ângulo máximo de visão vertical

Ângulo de visão vertical 0% mais amplo.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 178º
160º
vs
160º
Ângulo de visão vertical é o ângulo máximo em que uma tela pode ter um desempenho visual aceitável.

20. tem tela sensível ao toque

Você pode operar o dispositivo facilmente, pressionando a tela com os dedos.
Acer FT200HQL
AOC e2251Fwu
5% tem isso

Top 10 monitores

Adicionar à comparação
    Comparar
    This page is currently only available in English.