Comparando Dell UltraSharp UP3216Q vs Acer FT200HQL

1. Dell UltraSharp UP3216Q

9 Motivos por Dell UltraSharp UP3216Q é melhor

Comparando Dell UltraSharp UP3216Q vs Acer FT200HQL

1.Tela apreciavelmente maior
31.5"vs 20" (Acer FT200HQL)
Quanto maior o tamanho da tela, melhor a experiência do usuário.
2.Tem anti-reflexo
Simvs Não (Acer FT200HQL)
Anti-reflexo ajuda a reduzir os reflexos externos da luz que vem de fora do monitor.
3.Tem um painel IPS
Simvs Não (Acer FT200HQL)
Painel IPS (In-Plane Switching tecnologia) é uma tecnologia usada para LCDs. Ele foi inventado para resolver as principais limitações de TFTs normais TN-matrizes na época: tempos de resposta relativamente lentos, pequenos ângulos de visão e baixa qualidade de reprodução de cor.
4.Sensivelmente mais luminosidade
300cd/m²vs 200cd/m² (Acer FT200HQL)
Luminância é a intensidade de luz que um dispositivo emite.
5.Significativamente maior resolução
3,840 x 2,160pxvs 1,600 x 900px (Acer FT200HQL)
6.Sensivelmente mais cores no monitor
1070mvs 16.7m (Acer FT200HQL)
Número de cores que um monitor pode reproduzir com precisão.
7.Ângulo de visão horizontal claramente mais amplo
178ºvs 170º (Acer FT200HQL)
Ângulo de visão horizontal é o ângulo máximo em que uma tela pode ter um desempenho visual aceitável.
8.Tem uma entrada que permite a extensão da memória interna
Simvs Não (Acer FT200HQL)
O dispositivo tem um slot de memória padrão (como um slot para cartão SD ou micro SD), de modo que você pode estender o armazenamento interno com módulos de memória acessíveis, ou você pode facilmente recuperar dados, como fotografias, de um cartão de memória.
9.Ângulo de visão vertical claramente mais amplo
178ºvs 160º (Acer FT200HQL)
Ângulo de visão vertical é o ângulo máximo em que uma tela pode ter um desempenho visual aceitável.
Dell UltraSharp UP3216Q
Etiquetas:
Dell UltraSharp UP3216Q especificações
Dell UltraSharp UP3216Q características
Dell UltraSharp UP3216Q prós e contras
Dell UltraSharp UP3216Q vantagens
Dell UltraSharp UP3216Q desvantagens

2. Acer FT200HQL

8 Motivos por Acer FT200HQL é melhor

Comparando Acer FT200HQL vs Dell UltraSharp UP3216Q

1.Consideravelmente menor tempo de resposta
5msvs 6ms (Dell UltraSharp UP3216Q)
O tempo de resposta é o tempo que leva para um ecrã para alterar o estado de pixels, de forma a mostrar o novo conteúdo. Quanto menos tempo que leva para responder, menos provável é o desfoque na mudança imagens.
2.Claramente menor consumo de energia em funcionamento
16.8Wvs 70W (Dell UltraSharp UP3216Q)
Quanta energia o aparelho consome enquanto ligado.
3.Mais leve
2789gvs 8600g (Dell UltraSharp UP3216Q)
4.Mais fino
353mmvs 444.6mm (Dell UltraSharp UP3216Q)
5.Apreciavelmente menos peso de transporte
3.1kgvs 15.2kg (Dell UltraSharp UP3216Q)
O peso de embarque dá-lhe a informação sobre o peso do pacote embalado.
6.Tem um conector VGA
Simvs Não (Dell UltraSharp UP3216Q)
Um conector VGA é um conector generalizado encontrado em muitas placas de vídeo, monitores de computador, e alguns aparelhos de televisão.
7.Mais estreito
471mmvs 749.9mm (Dell UltraSharp UP3216Q)
8.Tem tela sensível ao toque
Simvs Não (Dell UltraSharp UP3216Q)
O utilizador pode operar o dispositivo com os dedos apontando diretamentepara objetos na tela.
Acer FT200HQL
Etiquetas:
Acer FT200HQL especificações
Acer FT200HQL características
Acer FT200HQL prós e contras
Acer FT200HQL vantagens
Acer FT200HQL desvantagens