Comparando Philip LightFrame 2TM vs Acer GD235HZ

Philip LightFrame 2TM
Tamanho Real
Tamanho Real

1. Philip LightFrame 2TM

6 Motivos por Philip LightFrame 2TM é melhor

Comparando Philip LightFrame 2TM vs Acer GD235HZ

1.Notavelmente menor consumo de energia em funcionamento
16.72Wvs 38.2W (Acer GD235HZ)
Quanta energia o aparelho consome enquanto ligado.
2.Imensamente menor consumo de energia em modo standby
0.3Wvs 1.85W (Acer GD235HZ)
Quanta energia o aparelho consome quando desligado, mas ligado à corrente elétrica.
3.Mais fino
369mmvs 416mm (Acer GD235HZ)
4.Significativamente mais portas HDMI
2vs 1 (Acer GD235HZ)
Um maior número de portas HDMI, significa que é possível conectar simultaneamente vários dispositivos, como consoles de videogame e decodificadores.
5.Tem ecrã LED-backlit
Simvs Não (Acer GD235HZ)
Usa retroiluminação LED em vez de iluminação fluorescente, resultando numa melhor qualidade de imagem, com cores mais vibrantes e pretos mais ricos.
6.Tem um painel brilhante
Simvs Não (Acer GD235HZ)
O painel brilhante fornece, em geral, cores mais vivas e vibrantes em comparação com um painel fosco.
Philip LightFrame 2TM
Etiquetas:
Philip LightFrame 2TM especificações
Philip LightFrame 2TM características
Philip LightFrame 2TM prós e contras
Philip LightFrame 2TM vantagens
Philip LightFrame 2TM desvantagens

2. Acer GD235HZ

2 Motivos por Acer GD235HZ é melhor

Comparando Acer GD235HZ vs Philip LightFrame 2TM

1.Claramente menor tempo de resposta
2msvs 5ms (Philip LightFrame 2TM)
O tempo de resposta é o tempo que leva para um ecrã para alterar o estado de pixels, de forma a mostrar o novo conteúdo. Quanto menos tempo que leva para responder, menos provável é o desfoque na mudança imagens.
2.Mais estreito
574mmvs 578mm (Philip LightFrame 2TM)
Acer GD235HZ
Etiquetas:
Acer GD235HZ especificações
Acer GD235HZ características
Acer GD235HZ prós e contras
Acer GD235HZ vantagens
Acer GD235HZ desvantagens