Comparando Philips 273E3QHSB/00 vs Acer Predator XB1 (XB321HK) 32"

1. Philips 273E3QHSB/00

13 Motivos por Philips 273E3QHSB/00 é melhor

Comparando Philips 273E3QHSB/00 vs Acer Predator XB1 (XB321HK) 32"

1.Notavelmente menor consumo de energia em funcionamento
25.5Wvs 56W (Acer Predator XB1 (XB321HK) 32")
Quanta energia o aparelho consome enquanto ligado.
2.Tem uma saída HDMI
Simvs Não (Acer Predator XB1 (XB321HK) 32")
Vídeos e filmes podem ser assistidos em uma TV com entrada HDMI.
3.Mais leve
6500gvs 11298.9g (Acer Predator XB1 (XB321HK) 32")
4.Tem anti-reflexo
Simvs Não (Acer Predator XB1 (XB321HK) 32")
Anti-reflexo ajuda a reduzir os reflexos externos da luz que vem de fora do monitor.
5.Tem um conector DVI
Simvs Não (Acer Predator XB1 (XB321HK) 32")
Os dispositivos que têm um conector DVI (normalmente computadores e notebooks) podem ser ligados ao aparelho de televisão.
6.Mais fino
391mmvs 434.3mm (Acer Predator XB1 (XB321HK) 32")
7.Tem um conector VGA
Simvs Não (Acer Predator XB1 (XB321HK) 32")
Um conector VGA é um conector generalizado encontrado em muitas placas de vídeo, monitores de computador, e alguns aparelhos de televisão.
8.Tem um conector para fones de 3.5mm.
Simvs Não (Acer Predator XB1 (XB321HK) 32")
Pode usar um conector standard para conectar os seus fones.
9.Mais estreito
642mmvs 739.1mm (Acer Predator XB1 (XB321HK) 32")
10.Suporta montagem VESA
Simvs Não (Acer Predator XB1 (XB321HK) 32")
A montagem VESA é um padrão usado pela maioria dos fabricantes. Um dispositivo que suporta a montagem VESA pode ser montado em diferentes suportes a partir de braços de montagem na parede.
11.Suporta entrada digital
Simvs Não (Acer Predator XB1 (XB321HK) 32")
As entradas digitais transportam um sinal digital binário, em vez de um sinal analógico. Uma entrada digital melhora a qualidade da projecção.
12.Tem tela sensível ao toque
Simvs Não (Acer Predator XB1 (XB321HK) 32")
O utilizador pode operar o dispositivo com os dedos apontando diretamentepara objetos na tela.
13.Tem um painel brilhante
Simvs Não (Acer Predator XB1 (XB321HK) 32")
O painel brilhante fornece, em geral, cores mais vivas e vibrantes em comparação com um painel fosco.
Philips 273E3QHSB/00
Etiquetas:
Philips 273E3QHSB/00 especificações
Philips 273E3QHSB/00 características
Philips 273E3QHSB/00 prós e contras
Philips 273E3QHSB/00 vantagens
Philips 273E3QHSB/00 desvantagens

2. Acer Predator XB1 (XB321HK) 32"

7 Motivos por Acer Predator XB1 (XB321HK) 32" é melhor

Comparando Acer Predator XB1 (XB321HK) 32" vs Philips 273E3QHSB/00

1.Consideravelmente menor tempo de resposta
4msvs 6ms (Philips 273E3QHSB/00)
O tempo de resposta é o tempo que leva para um ecrã para alterar o estado de pixels, de forma a mostrar o novo conteúdo. Quanto menos tempo que leva para responder, menos provável é o desfoque na mudança imagens.
2.Tela maior
32"vs 27" (Philips 273E3QHSB/00)
Quanto maior o tamanho da tela, melhor a experiência do usuário.
3.Tem um painel IPS
Simvs Não (Philips 273E3QHSB/00)
Painel IPS (In-Plane Switching tecnologia) é uma tecnologia usada para LCDs. Ele foi inventado para resolver as principais limitações de TFTs normais TN-matrizes na época: tempos de resposta relativamente lentos, pequenos ângulos de visão e baixa qualidade de reprodução de cor.
4.Consideravelmente menor consumo de energia em modo standby
0.4Wvs 0.5W (Philips 273E3QHSB/00)
Quanta energia o aparelho consome quando desligado, mas ligado à corrente elétrica.
5.Notavelmente mais luminosidade
350cd/m²vs 300cd/m² (Philips 273E3QHSB/00)
Luminância é a intensidade de luz que um dispositivo emite.
6.Claramente maior resolução
3,840 x 2,160pxvs 1,920 x 1,080px (Philips 273E3QHSB/00)
7.Mais fino
60.9mmvs 64mm (Philips 273E3QHSB/00)
Acer Predator XB1 (XB321HK) 32"
Etiquetas:
Acer Predator XB1 (XB321HK) 32" especificações
Acer Predator XB1 (XB321HK) 32" características
Acer Predator XB1 (XB321HK) 32" prós e contras
Acer Predator XB1 (XB321HK) 32" vantagens
Acer Predator XB1 (XB321HK) 32" desvantagens