Acer Predator XB321HKAOC e1649Fwu
Top 75%218 pontos
Top 75%
Top 42%507 pontos
Top 42%
Acer Predator XB321HK
AOC e1649Fwu
vs
Características e recursos centrais

Acer Predator XB321HK vs AOC e1649Fwu: 15 fatos em comparação

1. cada pixel tem três subpixels

O dispositivo conta com três subpixels completos por pixel, resultando em imagens mais nítidas e precisas. Em alguns displays (como o padrão AMOLED), pixels dividem um subpixel para preservar espaço. Isso pode resultar em imagens menos nítidas e ligeiramente fora de foco.
Acer Predator XB321HK
AOC e1649Fwu
85% tem isso

2. tamanho da tela

Tela significativamente maior.
Sharp LB-1085: 108"
32"
vs
15.6"
Tela 2.05x maior
Quanto maior o tamanho da tela, melhor a experiência do usuário.

3. tem uma saída HDMI

Dispositivos com entrada HDMI ou mini HDMI podem transferir vídeo e áudio em alta resolução para um display.
Acer Predator XB321HK
AOC e1649Fwu
60% tem isso

4. suporte inclinação total

Ajuste de inclinação total é a capacidade para a cabeça do monitor se mover para cima e para baixo. O ajuste de inclinação permite que o usuário altere a posição de visualização da tela, criando uma visão mais confortável.
Acer Predator XB321HK
AOC e1649Fwu
83% tem isso

5. tem um painel IPS

Painel IPS (In-Plane Switching tecnologia) é uma tecnologia usada para LCDs. Ele foi inventado para resolver as principais limitações de TFTs normais TN-matrizes na época: tempos de resposta relativamente lentos, pequenos ângulos de visão e baixa qualidade de reprodução de cor.
Acer Predator XB321HK
AOC e1649Fwu
33% tem isso

6. peso

Consideravelmente mais leve.
Asus VX278Q 27": 4.5g
1.13kg
vs
1.7kg
570g mais leve

7. resolução

Sensivelmente mais resolução.
Dell UltraSharp UP3218K: 7680 x 4320px
3840 x 2160px
vs
1366 x 768px
7.91x mais resolução

8. tem um conector DVI

Os dispositivos que têm um conector DVI (normalmente computadores e notebooks) podem ser ligados ao aparelho de televisão.
Acer Predator XB321HK
AOC e1649Fwu
56% tem isso

9. altura

Claramente mais fino.
Asus VP228N 21.5": 3.9mm
462mm
vs
236mm
226mm mais fino

10. espessura

Mais fino.
LG 22EA53VQ: 5.5mm
309.9mm
vs
355mm
45.1mm mais fino

11. tem tela LED retroiluminada

Usa retroiluminação LED em vez de iluminação fluorescente, resultando numa melhor qualidade de imagem, com cores mais vibrantes e pretos mais ricos.
Acer Predator XB321HK
AOC e1649Fwu
79% tem isso

12. tem conector de 3.5mm para fones de ouvido

Com esse conector padrão, você pode conectar a maioria dos fones de ouvido ao seu dispositivo.
Acer Predator XB321HK
AOC e1649Fwu
41% tem isso

13. largura

Notavelmente mais estreito.
Toshiba PA3923U-2LC3: 340.5mm
737.9mm
vs
375mm
362.9mm mais estreito

14. suporta entrada digital

As entradas digitais transportam um sinal digital binário, em vez de um sinal analógico. Uma entrada digital melhora a qualidade da projecção.
Acer Predator XB321HK
AOC e1649Fwu
17% tem isso

Top 10 monitores

Adicionar à comparação
    Comparar
    This page is currently only available in English.