Acer Predator XB321HKAsus MB168B
Top 75%218 pontos
Top 75%
Top 45%483 pontos
Top 45%
Acer Predator XB321HK
Asus MB168B
vs
Características e recursos centrais

Acer Predator XB321HK vs Asus MB168B: 10 fatos em comparação

1. cada pixel tem três subpixels

O dispositivo conta com três subpixels completos por pixel, resultando em imagens mais nítidas e precisas. Em alguns displays (como o padrão AMOLED), pixels dividem um subpixel para preservar espaço. Isso pode resultar em imagens menos nítidas e ligeiramente fora de foco.
Acer Predator XB321HK
Asus MB168B
85% tem isso

2. tamanho da tela

Tela significativamente maior.
Sharp LB-1085: 108"
32"
vs
15.6"
Tela 2.05x maior
Quanto maior o tamanho da tela, melhor a experiência do usuário.

3. peso

Claramente mais leve.
Asus VX278Q 27": 4.5g
1.13kg
vs
800g
330g mais leve

4. tem um painel IPS

Painel IPS (In-Plane Switching tecnologia) é uma tecnologia usada para LCDs. Ele foi inventado para resolver as principais limitações de TFTs normais TN-matrizes na época: tempos de resposta relativamente lentos, pequenos ângulos de visão e baixa qualidade de reprodução de cor.
Acer Predator XB321HK
Asus MB168B
33% tem isso

5. resolução

Sensivelmente mais resolução.
Dell UltraSharp UP3218K: 7680 x 4320px
3840 x 2160px
vs
1366 x 768px
7.91x mais resolução

6. altura

Claramente mais fino.
Asus VP228N 21.5": 3.9mm
462mm
vs
236mm
226mm mais fino

7. espessura

Imensamente mais fino.
LG 22EA53VQ: 5.5mm
309.9mm
vs
8mm
301.9mm mais fino

8. tem tela LED retroiluminada

Usa retroiluminação LED em vez de iluminação fluorescente, resultando numa melhor qualidade de imagem, com cores mais vibrantes e pretos mais ricos.
Acer Predator XB321HK
Asus MB168B
79% tem isso

9. suporte giratório

Suporte giratório oferece a possibilidade de rodar a cabeça do monitor para a esquerda ou direita. Isso permite aos usuários compartilhar imagens de tela, sem causar distorção visual.
Acer Predator XB321HK
Asus MB168B
34% tem isso

10. largura

Significativamente mais estreito.
Toshiba PA3923U-2LC3: 340.5mm
737.9mm
vs
379mm
358.9mm mais estreito
Adicionar à comparação
    Comparar
    This page is currently only available in English.