Acer Predator XB321HKPhilips 278C4QHSN/00
Top 75%218 pontos
Top 75%
Top 18%720 pontos
Top 18%
Acer Predator XB321HK
Philips 278C4QHSN/00
vs
Características e recursos centrais

Acer Predator XB321HK vs Philips 278C4QHSN/00: 15 fatos em comparação

1. cada pixel tem três subpixels

O dispositivo conta com três subpixels completos por pixel, resultando em imagens mais nítidas e precisas. Em alguns displays (como o padrão AMOLED), pixels dividem um subpixel para preservar espaço. Isso pode resultar em imagens menos nítidas e ligeiramente fora de foco.
Acer Predator XB321HK
Philips 278C4QHSN/00
85% tem isso

2. tamanho da tela

Tela maior.
Sharp LB-1085: 108"
32"
vs
27"
Tela 18.52% maior
Quanto maior o tamanho da tela, melhor a experiência do usuário.

3. tem uma saída HDMI

Dispositivos com entrada HDMI ou mini HDMI podem transferir vídeo e áudio em alta resolução para um display.
Acer Predator XB321HK
Philips 278C4QHSN/00
60% tem isso

4. tem um painel IPS

Painel IPS (In-Plane Switching tecnologia) é uma tecnologia usada para LCDs. Ele foi inventado para resolver as principais limitações de TFTs normais TN-matrizes na época: tempos de resposta relativamente lentos, pequenos ângulos de visão e baixa qualidade de reprodução de cor.
Acer Predator XB321HK
Philips 278C4QHSN/00
33% tem isso

5. peso

Consideravelmente mais leve.
Asus VX278Q 27": 4.5g
1.13kg
vs
5kg
3.87kg mais leve

6. resolução

Definitivamente mais resolução.
Dell UltraSharp UP3218K: 7680 x 4320px
3840 x 2160px
vs
1920 x 1080px
4x mais resolução

7. altura

Consideravelmente mais fino.
Asus VP228N 21.5": 3.9mm
462mm
vs
376mm
86mm mais fino

8. tem um conector VGA

Um conector VGA é um conector generalizado encontrado em muitas placas de vídeo, monitores de computador, e alguns aparelhos de televisão.
Acer Predator XB321HK
Philips 278C4QHSN/00
76% tem isso

9. tem tela LED retroiluminada

Usa retroiluminação LED em vez de iluminação fluorescente, resultando numa melhor qualidade de imagem, com cores mais vibrantes e pretos mais ricos.
Acer Predator XB321HK
Philips 278C4QHSN/00
79% tem isso

10. espessura

Apreciavelmente mais fino.
LG 22EA53VQ: 5.5mm
309.9mm
vs
44mm
265.9mm mais fino

11. visualização em 3D com óculos

A exibição em 3D determina que apenas pode ver o conteúdo 3D com óculos 3D apropriados.
Acer Predator XB321HK
Philips 278C4QHSN/00
4% tem isso

12. largura

Definitivamente mais estreito.
Toshiba PA3923U-2LC3: 340.5mm
737.9mm
vs
623mm
114.9mm mais estreito

13. suporta entrada digital

As entradas digitais transportam um sinal digital binário, em vez de um sinal analógico. Uma entrada digital melhora a qualidade da projecção.
Acer Predator XB321HK
Philips 278C4QHSN/00
17% tem isso

14. tem um sensor de luz ambiente

Um sensor de luz ambiente ajusta a luminosidade do dispositivo de acordo com a quantidade de luz natural que o rodeia.
Acer Predator XB321HK
Philips 278C4QHSN/00
7% tem isso

15. tem um painel brilhante

O painel brilhante fornece, em geral, cores mais vivas e vibrantes em comparação com um painel fosco.
Acer Predator XB321HK
Philips 278C4QHSN/00
8% tem isso
Adicionar à comparação
    Comparar
    This page is currently only available in English.