Acer S220HQL-BBenQ XL2420T
Top 49%442 pontos
Top 49%
Top 26%649 pontos
Top 26%
Acer S220HQL-B
BenQ XL2420T
vs
Características e recursos centrais

Acer S220HQL-B vs BenQ XL2420T: 19 fatos em comparação

1. tempo de resposta

Imensamente menor tempo de resposta.
Samsung CHG70 32": 1ms
5ms
vs
1ms
4ms menor tempo de resposta
Tempo de resposta é o tempo que uma tela leva para alterar seu estado de pixels, de modo a mostrar novo conteúdo. Quanto menor o tempo de resposta, menos provável é que imagens saiam de foco na mudança.

2. consumo de energia em funcionamento

Significativamente menor consumo de energia em funcionamento.
Sharp LB-1085: 1.1W
22W
vs
24W
2W menor consumo de energia em funcionamento
Quanta energia o aparelho consome enquanto ligado.

3. cada pixel tem três subpixels

O dispositivo conta com três subpixels completos por pixel, resultando em imagens mais nítidas e precisas. Em alguns displays (como o padrão AMOLED), pixels dividem um subpixel para preservar espaço. Isso pode resultar em imagens menos nítidas e ligeiramente fora de foco.
Acer S220HQL-B
BenQ XL2420T
85% tem isso

4. tamanho da tela

Tela maior.
Sharp LB-1085: 108"
21.5"
vs
24"
Tela 11.63% maior
Quanto maior o tamanho da tela, melhor a experiência do usuário.

5. tem uma saída HDMI

Dispositivos com entrada HDMI ou mini HDMI podem transferir vídeo e áudio em alta resolução para um display.
Acer S220HQL-B
BenQ XL2420T
60% tem isso

6. suporte inclinação total

Ajuste de inclinação total é a capacidade para a cabeça do monitor se mover para cima e para baixo. O ajuste de inclinação permite que o usuário altere a posição de visualização da tela, criando uma visão mais confortável.
Acer S220HQL-B
BenQ XL2420T
83% tem isso

7. tem um conector DVI

Os dispositivos que têm um conector DVI (normalmente computadores e notebooks) podem ser ligados ao aparelho de televisão.
Acer S220HQL-B
BenQ XL2420T
56% tem isso

8. resolução

0% mais resolução.
Dell UltraSharp UP3218K: 7680 x 4320px
1920 x 1080px
vs
1920 x 1080px

9. altura

Claramente mais fino.
Asus VP228N 21.5": 3.9mm
365mm
vs
516mm
151mm mais fino

10. luminosidade

Claramente mais luminosidade.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 1000cd/m²
250cd/m²
vs
350cd/m²
100cd/m² mais luminosidade
Luminância é a intensidade de luz que um dispositivo emite.

11. consumo de energia em standby

Significativamente menor consumo de energia em modo standby.
Asus MB168B Plus: 0W
0.6W
vs
0.5W
0.1W menor consumo de energia em modo standby
Quanta energia o aparelho consome quando desligado, mas ligado à corrente elétrica.

12. ângulo máximo de visão horizintal

Ângulo de visão horizontal mais amplo.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 178º
176º
vs
170º
Ângulo de visão horizontal 6º mais amplo
Ângulo de visão horizontal é o ângulo máximo em que uma tela pode ter um desempenho visual aceitável.

13. tem um conector VGA

Um conector VGA é um conector generalizado encontrado em muitas placas de vídeo, monitores de computador, e alguns aparelhos de televisão.
Acer S220HQL-B
BenQ XL2420T
76% tem isso

14. tem tela LED retroiluminada

Usa retroiluminação LED em vez de iluminação fluorescente, resultando numa melhor qualidade de imagem, com cores mais vibrantes e pretos mais ricos.
Acer S220HQL-B
BenQ XL2420T
79% tem isso

16. largura

Claramente mais estreito.
Toshiba PA3923U-2LC3: 340.5mm
510mm
vs
571mm
61mm mais estreito

17. cores do monitor

0% mais cores no monitor.
Dell UltraSharp UP2716D 27": 1074m
16.7m
vs
16.7m
Número de cores que um monitor pode reproduzir com precisão.

18. visualização em 3D com óculos

A exibição em 3D determina que apenas pode ver o conteúdo 3D com óculos 3D apropriados.
Acer S220HQL-B
BenQ XL2420T
4% tem isso

19. ângulo máximo de visão vertical

Ângulo de visão vertical muito mais amplo.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 178º
170º
vs
160º
Ângulo de visão vertical 10º mais amplo
Ângulo de visão vertical é o ângulo máximo em que uma tela pode ter um desempenho visual aceitável.

Top 10 monitores

Adicionar à comparação
    Comparar
    This page is currently only available in English.