Acer S242HL bidViewSonic VG2236wm-LED
Top 40%522 pontos
Top 40%
Top 40%527 pontos
Top 40%
Acer S242HL bid
ViewSonic VG2236wm-LED
vs
Características e recursos centrais

Acer S242HL bid vs ViewSonic VG2236wm-LED: 19 fatos em comparação

1. tempo de resposta

0% menor tempo de resposta.
Samsung CHG70 32": 1ms
5ms
vs
5ms
Tempo de resposta é o tempo que uma tela leva para alterar seu estado de pixels, de modo a mostrar novo conteúdo. Quanto menor o tempo de resposta, menos provável é que imagens saiam de foco na mudança.

2. consumo de energia em funcionamento

Definitivamente menor consumo de energia em funcionamento.
Sharp LB-1085: 1.1W
26.1W
vs
22W
4.1W menor consumo de energia em funcionamento
Quanta energia o aparelho consome enquanto ligado.

3. cada pixel tem três subpixels

O dispositivo conta com três subpixels completos por pixel, resultando em imagens mais nítidas e precisas. Em alguns displays (como o padrão AMOLED), pixels dividem um subpixel para preservar espaço. Isso pode resultar em imagens menos nítidas e ligeiramente fora de foco.
Acer S242HL bid
ViewSonic VG2236wm-LED
85% tem isso

4. tamanho da tela

Tela maior.
Sharp LB-1085: 108"
24"
vs
21.5"
Tela 11.63% maior
Quanto maior o tamanho da tela, melhor a experiência do usuário.

5. tem uma saída HDMI

Dispositivos com entrada HDMI ou mini HDMI podem transferir vídeo e áudio em alta resolução para um display.
Acer S242HL bid
ViewSonic VG2236wm-LED
60% tem isso

6. suporte inclinação total

Ajuste de inclinação total é a capacidade para a cabeça do monitor se mover para cima e para baixo. O ajuste de inclinação permite que o usuário altere a posição de visualização da tela, criando uma visão mais confortável.
Acer S242HL bid
ViewSonic VG2236wm-LED
83% tem isso

7. peso

Muito mais leve.
Asus VX278Q 27": 4.5g
5.39kg
vs
4.4kg
990g mais leve

8. resolução

0% mais resolução.
Dell UltraSharp UP3218K: 7680 x 4320px
1920 x 1080px
vs
1920 x 1080px

9. altura

Mais fino.
Asus VP228N 21.5": 3.9mm
401mm
vs
427.41mm
26.41mm mais fino

10. luminosidade

Apreciavelmente mais luminosidade.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 1000cd/m²
250cd/m²
vs
300cd/m²
50cd/m² mais luminosidade
Luminância é a intensidade de luz que um dispositivo emite.

11. consumo de energia em standby

Notavelmente menor consumo de energia em modo standby.
Asus MB168B Plus: 0W
0.69W
vs
0.1W
0.59W menor consumo de energia em modo standby
Quanta energia o aparelho consome quando desligado, mas ligado à corrente elétrica.

12. ângulo máximo de visão horizintal

Ângulo de visão horizontal 0% mais amplo.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 178º
170º
vs
170º
Ângulo de visão horizontal é o ângulo máximo em que uma tela pode ter um desempenho visual aceitável.

13. tem tela LED retroiluminada

Usa retroiluminação LED em vez de iluminação fluorescente, resultando numa melhor qualidade de imagem, com cores mais vibrantes e pretos mais ricos.
Acer S242HL bid
ViewSonic VG2236wm-LED
79% tem isso

14. espessura

Apreciavelmente mais fino.
LG 22EA53VQ: 5.5mm
165mm
vs
239.2mm
74.2mm mais fino

16. suporte giratório

Suporte giratório oferece a possibilidade de rodar a cabeça do monitor para a esquerda ou direita. Isso permite aos usuários compartilhar imagens de tela, sem causar distorção visual.
Acer S242HL bid
ViewSonic VG2236wm-LED
34% tem isso

17. largura

Um pouco mais estreito.
Toshiba PA3923U-2LC3: 340.5mm
508mm
vs
521.21mm
13.21mm mais estreito

18. ângulo máximo de visão vertical

Ângulo de visão vertical 0% mais amplo.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 178º
160º
vs
160º
Ângulo de visão vertical é o ângulo máximo em que uma tela pode ter um desempenho visual aceitável.

19. suporta entrada digital

As entradas digitais transportam um sinal digital binário, em vez de um sinal analógico. Uma entrada digital melhora a qualidade da projecção.
Acer S242HL bid
ViewSonic VG2236wm-LED
17% tem isso

Top 10 monitores

Adicionar à comparação
    Comparar
    This page is currently only available in English.