Acer XF XF240H 24"Asus ROG Swift PG348Q 34"
Top 19%789 pontos
Top 19%
Top 5%917 pontos
Top 5%
Acer XF XF240H 24"
Asus ROG Swift PG348Q 34"
vs
Características e recursos centrais

Acer XF XF240H 24" vs Asus ROG Swift PG348Q 34": 50 fatos em comparação

1. tempo de resposta

Imensamente menor tempo de resposta.
Acer Predator XB2 (XB252Q) 24.5": 1ms
1ms
vs
5ms
4ms menor tempo de resposta
Tempo de resposta é o tempo que uma tela leva para alterar seu estado de pixels, de modo a mostrar novo conteúdo. Quanto menor o tempo de resposta, menos provável é que imagens saiam de foco na mudança.

2. consumo de energia em funcionamento

Notavelmente menor consumo de energia em funcionamento.
Sharp LB-1085: 1.1W
23W
vs
100W
77W menor consumo de energia em funcionamento
Quanta energia o aparelho consome enquanto ligado.

3. cada pixel tem três subpixels

O dispositivo conta com três subpixels completos por pixel, resultando em imagens mais nítidas e precisas. Em alguns displays (como o padrão AMOLED), pixels dividem um subpixel para preservar espaço. Isso pode resultar em imagens menos nítidas e ligeiramente fora de foco.
Acer XF XF240H 24"
Asus ROG Swift PG348Q 34"
85% tem isso

4. tamanho da tela

Tela muito maior.
Sharp LB-1085: 108"
24"
vs
34"
Tela 41.67% maior
Quanto maior o tamanho da tela, melhor a experiência do usuário.

5. tem uma saída HDMI

Dispositivos com entrada HDMI ou mini HDMI podem transferir vídeo e áudio em alta resolução para um display.
Acer XF XF240H 24"
Asus ROG Swift PG348Q 34"
60% tem isso

6. resolução

Apreciavelmente mais resolução.
Dell UltraSharp UP3218K: 7680 x 4320px
1920 x 1080px
vs
3440 x 1440px
2.39x mais resolução

7. compatível com inclinação total

Ajuste de inclinação total permite que o monitor seja girado para cima e para baixo. O ajuste de inclinação permite que o usuário altere a posição de visualização da tela, tornando-a mais confortável para o usuário.
Acer XF XF240H 24"
Asus ROG Swift PG348Q 34"
83% tem isso

8. densidade de pixels

Maior densidade de pixels.
Dell UltraSharp UP3218K: 280ppi
91ppi
vs
109ppi
19.78% maior densidade de pixels

9. taxa de contraste

0% maior taxa de contraste estático.
Acer XB0 XB240H 24": 100000000:1
1000:1
vs
1000:1
Taxa de contraste é a distância visual entre a cor mais clara e a mais escura que pode ser reproduzida na tela. Uma alta taxa de contraste é desejada, resultando em cores escuras mais ricas e gradatividade de cores mais distinta.

10. tem um painel IPS

Painel IPS (In-Plane Switching tecnologia) é uma tecnologia usada para LCDs. Ele foi inventado para resolver as principais limitações de TFTs normais TN-matrizes na época: tempos de resposta relativamente lentos, pequenos ângulos de visão e baixa qualidade de reprodução de cor.
Acer XF XF240H 24"
Asus ROG Swift PG348Q 34"
33% tem isso

11. tem tratamento antirreflexo

O antirreflexo ajuda a reduzir reflexos da luz que vem de fora do monitor.
Acer XF XF240H 24"
Asus ROG Swift PG348Q 34"
28% tem isso

12. luminosidade

Claramente mais luminosidade.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 1000cd/m²
350cd/m²
vs
300cd/m²
50cd/m² mais luminosidade
Luminância é a intensidade de luz que um dispositivo emite.

13. ângulo máximo de visão horizintal

Ângulo de visão horizontal mais amplo.
LG 32UK950 32": 178º
170º
vs
178º
Ângulo de visão horizontal 8º mais amplo
Ângulo de visão horizontal refere-se ao ângulo máximo em que um monitor é capaz de oferecer bom desempenho visual.

14. tem tela LED retroiluminada

Usa retroiluminação LED em vez de iluminação fluorescente, resultando numa melhor qualidade de imagem, com cores mais vibrantes e pretos mais ricos.
Acer XF XF240H 24"
Asus ROG Swift PG348Q 34"
79% tem isso

16. peso

Consideravelmente mais leve.
Asus VX278Q 27": 4.5g
6.35kg
vs
11.2kg
4.85kg mais leve

17. tem um conector DVI

Os dispositivos que têm um conector DVI (normalmente computadores e notebooks) podem ser ligados ao aparelho de televisão.
Acer XF XF240H 24"
Asus ROG Swift PG348Q 34"
56% tem isso

18. portas HDMI

0% mais portas HDMI.
Acer HN274H: 4
1
vs
1
Um maior número de portas HDMI, significa que é possível conectar simultaneamente vários dispositivos, como consoles de videogame e decodificadores.

19. altura

Um pouquinho mais fino.
Asus VP228N 21.5": 3.9mm
335.3mm
vs
323mm
12.3mm mais fino

20. consumo de energia em standby

0% menor consumo de energia em modo standby.
Asus MB168B Plus: 0W
0.5W
vs
0.5W
Quanta energia o aparelho consome quando desligado, mas ligado à corrente elétrica.

21. saídas de Displayport

0% mais saídas DisplayPort.
Dell UltaSharp U2417H 24": 2
1
vs
1
Permite que você conecte a uma tela usando o DisplayPort.

22. peso de envio

Claramente menos peso de transporte.
Asus VP247N 23.6": 0.8kg
8.4kg
vs
15.5kg
7.1kg menos peso de transporte
Peso de embarque informa o peso total do produto na embalagem.

23. largura

Definitivamente mais estreito.
Toshiba PA3923U-2LC3: 340.5mm
566.9mm
vs
829mm
262.1mm mais estreito

24. cores do monitor

Claramente mais cores no monitor.
Dell UltraSharp UP2716D 27": 1074m
16.7m
vs
1073.7m
1057m mais cores no monitor
Número de cores que um monitor pode reproduzir com precisão.

25. ângulo máximo de visão vertical

Ângulo de visão vertical significativamente mais amplo.
LG 32UK950 32": 178º
160º
vs
178º
Ângulo de visão vertical 18º mais amplo
Ângulo de visão vertical refere-se ao ângulo máximo em que um monitor é capaz de oferecer bom desempenho visual.

Top 10 monitores

Adicionar à comparação
    Comparar
    This page is currently only available in English.