AKG K240 MKIITechnics RP-DJ1210
Top 47%705 pontos
Top 47%
Top 51%649 pontos
Top 51%
AKG K240 MKII
Technics RP-DJ1210
vs
Características e recursos centrais

AKG K240 MKII vs Technics RP-DJ1210: 18 fatos em comparação

1. frequência mais alta

Alta frequência apreciavelmente mais elevada.
Sony MDR-Z1R: 120000Hz
25000Hz
vs
30000Hz
Alta frequência 5000Hz mais elevada
A mais alta frequência na qual o dispositivo produz áudio. Quanto mais alta a resposta de alta-frequência, mais claro e mais nítido o agudo.

2. frequência mais baixa

Baixa frequência sensivelmente mais reduzida.
Sony MH1CBLK: 1Hz
15Hz
vs
5Hz
Baixa frequência 10Hz mais reduzida
A menor frequência na qual o dispositivo produz áudio. Quanto menor a resposta de baixa-frequência, mais forte e mais substancial o baixo.

3. impedância

Notavelmente mais baixa impedância.
Flips Solo 2 Social: 4Ohms
55Ohms
vs
32Ohms
23Ohms mais baixa impedância
A impedância é a resistência elétrica do dispositivo sobre a corrente que está sendo passada por ele. Quanto mais baixa for a impedância, mais fácil de se obter um volume mais alto e isso requer menos energia.

4. possui um ímã de neodímio

Dispositivos com imã de neodímio são mais leves e mais poderosos do que aqueles que usam imãs de ferrite. Eles também possuem mais baixos e notas altas claras.
AKG K240 MKII
Technics RP-DJ1210
33% tem isso

5. nível de pressão sonora

Um pouco maior nível de pressão sonora.
AKG K553 Pro: 144dB/mW
104dB/mW
vs
106dB/mW
2dB/mW maior nível de pressão sonora
Dispositivos com um nível de pressão sonora maior geralmente são mais altos quando alimentados com qualquer fonte de áudio.

6. bateria não necessária

Este dispositivo funciona sem bateriais. Ele pesa menos e você não tem que se preocupar com recargas ou substituição da bateria.
AKG K240 MKII
Technics RP-DJ1210
71% tem isso

7. possui cabo destacável

Com um cabo destacável, você pode usar cabos alternativos e se o cabo for puxado, ele se desprenderá ao invés de quebrar.
AKG K240 MKII
Technics RP-DJ1210
39% tem isso

8. possui cabo anti-emaranhamento

O cabo foi projetado para não embolar tanto.
AKG K240 MKII
Technics RP-DJ1210
24% tem isso

9. pode ser dobrado

Dispositivos dobráveis ​​são bons para serem transportados, pois ocupam menos espaço em sua mala.
AKG K240 MKII
Technics RP-DJ1210
32% tem isso

10. tem alto-falantes estéreo

Dispositivos com alto-falantes estéreo reproduzem áudio que envolve o usuário pelos lados esquerdo e direito, resultando em som mais rico e em uma melhor experiência.
AKG K240 MKII
Technics RP-DJ1210
77% tem isso

11. possui forma "over-the-ear"

Forma confortável de tamanho exato com fones de ouvido que cobrem totalmente suas orelhas. Este modelo é amado por seu isolamento de som e o fato de que ele não "vazará" o som para as pessoas ao seu lado. Ele oferece potencial para o máximo de níveis de baixo e intensidade.
AKG K240 MKII
Technics RP-DJ1210
41% tem isso

12. tamanho da unidade controladora

Unidade piloto notavelmente maior.
Audeze LCD2 Classic: 106mm
30mm
vs
41mm
Unidade piloto 11mm maior
A unidade condutora é o componente que produz som no dispositivo. Condutores maiores são mais poderosos e podem produzir baixos melhores.

13. possui plug reto

Um plug reto é melhor quando a entrada está no topo ou na parte inferior do aparelho.
AKG K240 MKII
Technics RP-DJ1210
52% tem isso

14. mala de viagem inclusa

O dispositivo vem com seu próprio estojo ou bolsa especial, que é útil para transporte seguro.
AKG K240 MKII
Technics RP-DJ1210
63% tem isso

16. possui fio enrolado

Um fio enrolado tipicamente oferece flexibilidade, uma vez que ele pode ser estendido e levado para fora, por exemplo.
AKG K240 MKII
Technics RP-DJ1210
8% tem isso

17. possui conector macho de 3,5 mm

Um conector macho padrão de 3,5 mm é adequado para uso em todos os tocadores de MP3 e placas de som de computador.
AKG K240 MKII
Technics RP-DJ1210
85% tem isso

18. comprimento do cabo

Cabo 0% mais longo.
Pioneer SE-A1000: 6m
3m
vs
3m
Cabos longos garantem mais liberdade de movimento.

Top 10 fones de ouvido

Adicionar à comparação
    Comparar
    This page is currently only available in English.