AMD FX-8320

23 Motivos por AMD FX-8320 é melhor

do que a média

1.Clock do CPU claramente mais rápida
8 x 3.5GHzvs 4.7 x 2.3GHz (a media)
vs 8 x 8GHz (o/a melhor: AMD Opteron 6220)
2.Velocidade de RAM consideravelmente mais alta
1866MHzvs 1416MHz (a media)
vs 2873MHz (o/a melhor: Samsung Exynos 7420)
Ele pode suportar memória mais rápida, o que fornecerá um desempenho mais rápido do sistema.
3.Consideravelmente mais threads de CPU
8vs 7 (a media)
vs 48 (o/a melhor: Intel Xeon E7-8890 v4)
Mais threads resulta em desempenho mais rápido e melhor multitarefas.
4.Cache L1 claramente mais grande
384KBvs 271KB (a media)
vs 1536KB (o/a melhor: AMD Opteron 6180 SE)
Um cache L1 maior resulta em uma CPU mais rápida e no sistema como um todo.
5.Resultado PassMark apreciavelmente mais alto
8199vs 5515 (a media)
vs 17470 (o/a melhor: Qualcomm Snapdragon 805 APQ8084)
Esta referência mede o desempenho da CPU usando múltiplas threads.
6.Cache L2 claramente mais grande
8MBvs 2MB (a media)
vs 16MB (o/a melhor: AMD Opteron 6380)
Um cache L2 maior resulta em uma CPU mais rápida e no sistema como um todo.
7.Consideravelmente mais cache L2 por núcleo
1MB/corevs 0MB/core (a media)
vs 2.5MB/core (o/a melhor: Intel Core i5-4200Y)
Mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso por cada núcleo da CPU.
8.Resultado GeekBench sensivelmente mais alto
9492vs 6191 (a media)
vs 22113 (o/a melhor: Intel Core i7-4960X)
Esta é uma referência multi-plataforma que mede o desempenho da CPU.
9.Consideravelmente mais alta velocidade turbo clock
4GHzvs 3GHz (a media)
vs 5GHz (o/a melhor: AMD FX-9590)
Quando a CPU estiver rodando abaixo de suas limitações, ela pode acelerar a velocidade de clock para oferecer desempenho aumentado.
10.Possui um multiplicador desbloqueado
Simvs Não (93% não tem isso)
Alguns processadores vêm com um multiplicador desbloqueado, o que torna fácil o overclock, permitindo que você obtenha desempenho aumentado em jogos e outras aplicações.
11.Possui FMA4
Simvs Não (91% não tem isso)
O FM4 é usado para acelerar tarefas, tais como o ajuste de contraste de uma imagem ou ajustar o volume.
12.Resultado PassMark (com overclock) imensamente mais alto
9371vs 7138 (a media)
vs 18948 (o/a melhor: Intel Core i7-5960X)
Esta referência mede o desempenho da CPU enquanto ela está com overclock.
13.Referência 7zip notavelmente mais alta
20982MIPSvs 17906MIPS (a media)
vs 31232MIPS (o/a melhor: Intel Core i7-3960X)
Esta referência testa a CPU para ver quão bem ela se comporta usando o programa 7zip.
14.Possui FMA3
Simvs Não (80% não tem isso)
O FMA3 é usado para acelerar tarefas, tais como o ajuste de contrastre de uma imagem ou ajustar o volume.
15.Resultado Cinebench 10 notavelmente mais alto
20870vs 12049 (a media)
vs 38726 (o/a melhor: Intel Core i7-4960X)
Esta referência mede o desempenho da CPU usando múltiplas threads.
16.Resultado Cinebench 10 (único) razoavelmente mais alto
3987vs 3750 (a media)
vs 8785 (o/a melhor: Intel Core i7-4790K)
Esta referência mede o desempenho da CPU usando uma única thread.
17.Resultado Cinebench 11.5 notavelmente mais alto
6.06vs 4.05 (a media)
vs 13.2 (o/a melhor: Intel Xeon E5-2687W)
Esta referência mede o desempenho da CPU usando múltiplas threads.
18.Possui F16C
Simvs Não (65% não tem isso)
O F16C é usado para acelerar tarefas, tais como o ajuste de contraste de uma imagem ou ajustar o volume.
19.Resultado sensivelmente mais alto para trabalho com dados
228vs 199 (a media)
vs 340 (o/a melhor: Intel Core i7-4960X)
O SysMark 2012 testa a CPU sobre quão bem ela realiza trabalhos com dados e análises financeiras.
20.Resultado sensivelmente mais alto para modelagem em 3D
208vs 183 (a media)
vs 330 (o/a melhor: Intel Core i7-4960X)
O SysMark 2012 testa a CPU sobre quão bem ela realiza trabalhos de modelagem em 3D.
21.Resultado X264 HD claramente superior (passo 2)
13.2FPSvs 11.5FPS (a media)
vs 23.1FPS (o/a melhor: Intel Core i7-4960X)
Esta referência testa para ver o quão rápido a CPU pode encodar um vídeo usando o programa X264 HD 5.0.1.
22.Versão SSE um pouco mais alta
4.2vs 4.1 (a media)
vs 4.2 (o/a melhor: Intel Core i7-4770K)
O SSE é usado para acelerar as tarefas multimídia, tais como editar uma imagem ou ajustar o volume do áudio. Cada nova versão contém novas instruções e melhorias.
23.Resultado X264 HD muito superior (passo 1)
55.7FPSvs 51.5FPS (a media)
vs 112.63FPS (o/a melhor: Intel Core i7-4960X)
Esta referência testa para ver o quão rápido a CPU pode encodar um vídeo usando o programa X264 HD 5.0.1.
AMD FX-8320
Etiquetas:
AMD FX-8320 especificações
AMD FX-8320 características
AMD FX-8320 prós e contras
AMD FX-8320 vantagens
AMD FX-8320 desvantagens