AMD FX-8350 Black Edition

30 Motivos por AMD FX-8350 Black Edition é melhor

do que a média

1.Clock do CPU notavelmente mais rápida
8 x 4GHzvs 4.7 x 2.3GHz (a media)
vs 8 x 8GHz (o/a melhor: AMD Opteron 6220)
2.Velocidade de RAM claramente mais alta
1866MHzvs 1416MHz (a media)
vs 2873MHz (o/a melhor: Samsung Exynos 7420)
Ele pode suportar memória mais rápida, o que fornecerá um desempenho mais rápido do sistema.
3.Consideravelmente mais threads de CPU
8vs 7 (a media)
vs 48 (o/a melhor: Intel Xeon E7-8890 v4)
Mais threads resulta em desempenho mais rápido e melhor multitarefas.
4.Cache L1 notavelmente mais grande
384KBvs 271KB (a media)
vs 1536KB (o/a melhor: AMD Opteron 6180 SE)
Um cache L1 maior resulta em uma CPU mais rápida e no sistema como um todo.
5.Resultado PassMark significativamente mais alto
9144vs 5515 (a media)
vs 17470 (o/a melhor: Qualcomm Snapdragon 805 APQ8084)
Esta referência mede o desempenho da CPU usando múltiplas threads.
6.Cache L2 sensivelmente mais grande
8MBvs 2MB (a media)
vs 16MB (o/a melhor: AMD Opteron 6380)
Um cache L2 maior resulta em uma CPU mais rápida e no sistema como um todo.
7.Notavelmente mais cache L2 por núcleo
1MB/corevs 0MB/core (a media)
vs 2.5MB/core (o/a melhor: Intel Core i5-4200Y)
Mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso por cada núcleo da CPU.
8.Resultado GeekBench sensivelmente mais alto
11115vs 6191 (a media)
vs 22113 (o/a melhor: Intel Core i7-4960X)
Esta é uma referência multi-plataforma que mede o desempenho da CPU.
9.Imensamente mais alta velocidade turbo clock
4.2GHzvs 3.3GHz (a media)
vs 5GHz (o/a melhor: AMD FX-9590)
Quando a CPU estiver rodando abaixo de suas limitações, ela pode acelerar a velocidade de clock para oferecer desempenho aumentado.
10.Possui um multiplicador desbloqueado
Simvs Não (93% não tem isso)
Alguns processadores vêm com um multiplicador desbloqueado, o que torna fácil o overclock, permitindo que você obtenha desempenho aumentado em jogos e outras aplicações.
11.Resultado PassMark (único) bastante mais alto
1522vs 1444 (a media)
vs 2546 (o/a melhor: Intel Core i7-4790K)
Esta referência mede o desempenho da CPU usando uma única thread.
12.Possui FMA4
Simvs Não (91% não tem isso)
O FM4 é usado para acelerar tarefas, tais como o ajuste de contraste de uma imagem ou ajustar o volume.
13.Resultado PassMark (com overclock) significativamente mais alto
10143vs 7138 (a media)
vs 18948 (o/a melhor: Intel Core i7-5960X)
Esta referência mede o desempenho da CPU enquanto ela está com overclock.
14.Referência 7zip significativamente mais alta
23407MIPSvs 17906MIPS (a media)
vs 31232MIPS (o/a melhor: Intel Core i7-3960X)
Esta referência testa a CPU para ver quão bem ela se comporta usando o programa 7zip.
15.Possui FMA3
Simvs Não (80% não tem isso)
O FMA3 é usado para acelerar tarefas, tais como o ajuste de contrastre de uma imagem ou ajustar o volume.
16.Resultado SysMark 2012 um pouco mais mais alto
176vs 166 (a media)
vs 257 (o/a melhor: Intel Core i7-980X)
Resultado SysMark 2012 para desempenho global de CPU.
17.Resultado razoavelmente mais baixo de codificação DivX
31.4svs 33.5s (a media)
vs 18.7s (o/a melhor: Intel Core i7-4960X)
Esta referência testa para ver quão rapidamente a CPU pode codificar um vídeo DivX usando o programa XMPEG.
18.Resultado Cinebench 10 notavelmente mais alto
23437vs 12049 (a media)
vs 38726 (o/a melhor: Intel Core i7-4960X)
Esta referência mede o desempenho da CPU usando múltiplas threads.
19.Resultado Cinebench 10 (único) imensamente mais alto
4319vs 3750 (a media)
vs 8785 (o/a melhor: Intel Core i7-4790K)
Esta referência mede o desempenho da CPU usando uma única thread.
20.Resultado Cinebench 11.5 significativamente mais alto
6.89vs 4.05 (a media)
vs 13.2 (o/a melhor: Intel Xeon E5-2687W)
Esta referência mede o desempenho da CPU usando múltiplas threads.
21.Possui F16C
Simvs Não (65% não tem isso)
O F16C é usado para acelerar tarefas, tais como o ajuste de contraste de uma imagem ou ajustar o volume.
22.Resultado claramente mais alto para trabalho com dados
241vs 199 (a media)
vs 340 (o/a melhor: Intel Core i7-4960X)
O SysMark 2012 testa a CPU sobre quão bem ela realiza trabalhos com dados e análises financeiras.
23.Resultado um tanto mais alto para criação de mídia
158vs 153 (a media)
vs 233 (o/a melhor: Intel Core i7-4770K)
O SysMark 2012 testa a CPU sobre quão bem ela realiza trabalhos de criação de mídia.
24.Resultado um pouco mais alto para desenvolvimento web
154vs 154 (a media)
vs 268 (o/a melhor: Intel Core i7-3960X)
O SysMark 2012 testa a CPU sobre quão bem ela realiza trabalhos de desenvolvimento web.
25.Resultado notavelmente mais alto para modelagem em 3D
239vs 183 (a media)
vs 330 (o/a melhor: Intel Core i7-4960X)
O SysMark 2012 testa a CPU sobre quão bem ela realiza trabalhos de modelagem em 3D.
26.Resultado para produtividade de escritório um tanto mais alto
147vs 146 (a media)
vs 212 (o/a melhor: Intel Core i7-4770K)
O SysMark 2012 testa a CPU sobre quão bem ela realiza trabalhos de produtividade.
27.Resultado X264 HD notavelmente superior (passo 2)
15.1FPSvs 11.5FPS (a media)
vs 23.1FPS (o/a melhor: Intel Core i7-4960X)
Esta referência testa para ver o quão rápido a CPU pode encodar um vídeo usando o programa X264 HD 5.0.1.
28.Versão SSE marginalmente mais alta
4.2vs 4.1 (a media)
vs 4.2 (o/a melhor: Intel Core i7-4770K)
O SSE é usado para acelerar as tarefas multimídia, tais como editar uma imagem ou ajustar o volume do áudio. Cada nova versão contém novas instruções e melhorias.
29.Resultado X264 HD consideravelmente superior (passo 1)
62.2FPSvs 51.5FPS (a media)
vs 112.63FPS (o/a melhor: Intel Core i7-4960X)
Esta referência testa para ver o quão rápido a CPU pode encodar um vídeo usando o programa X264 HD 5.0.1.
30.Ótimo desempenho, tanto para o básico quanto pra jogos..
o Fx 8350, ao contrario do que dizem, tem um ótimo desempenho, atendendo com sobras, ele perde para o i7 4770k , porém seu desempenho já é o mais rápido AMD, e seu poder de OVER, é tremendo, e e custando a metade do [url] custo beneficio
AMD FX-8350 Black Edition
Etiquetas:
AMD FX-8350 Black Edition especificações
AMD FX-8350 Black Edition características
AMD FX-8350 Black Edition prós e contras
AMD FX-8350 Black Edition vantagens
AMD FX-8350 Black Edition desvantagens