AOC e1649FwuDell UltraSharp U2212HM
Top 48%515 pontos
Top 48%
Top 15%842 pontos
Top 15%
AOC e1649Fwu
Dell UltraSharp U2212HM
vs
Características e recursos centrais

AOC e1649Fwu vs Dell UltraSharp U2212HM: 29 fatos em comparação

1. tempo de resposta

Sensivelmente menor tempo de resposta.
Samsung CHG70 32": 1ms
5ms
vs
8ms
3ms menor tempo de resposta
Tempo de resposta é o tempo que uma tela leva para alterar seu estado de pixels, de modo a mostrar novo conteúdo. Quanto menor o tempo de resposta, menos provável é que imagens saiam de foco na mudança.

2. consumo de energia em funcionamento

Definitivamente menor consumo de energia em funcionamento.
Sharp LB-1085: 1.1W
8W
vs
70W
62W menor consumo de energia em funcionamento
Quanta energia o aparelho consome enquanto ligado.

3. cada pixel tem três subpixels

O dispositivo conta com três subpixels completos por pixel, resultando em imagens mais nítidas e precisas. Em alguns displays (como o padrão AMOLED), pixels dividem um subpixel para preservar espaço. Isso pode resultar em imagens menos nítidas e ligeiramente fora de foco.
AOC e1649Fwu
Dell UltraSharp U2212HM
85% tem isso

4. tamanho da tela

Tela razoavelmente maior.
Sharp LB-1085: 108"
15.6"
vs
21.5"
Tela 37.82% maior
Quanto maior o tamanho da tela, melhor a experiência do usuário.

5. tem uma saída HDMI

Dispositivos com entrada HDMI ou mini HDMI podem transferir vídeo e áudio em alta resolução para um display.
AOC e1649Fwu
Dell UltraSharp U2212HM
60% tem isso

6. compatível com inclinação total

Ajuste de inclinação total permite que o monitor seja girado para cima e para baixo. O ajuste de inclinação permite que o usuário altere a posição de visualização da tela, tornando-a mais confortável para o usuário.
AOC e1649Fwu
Dell UltraSharp U2212HM
84% tem isso

7. resolução

Imensamente mais resolução.
Dell UltraSharp UP3218K: 7680 x 4320px
1366 x 768px
vs
1920 x 1080px
1.98x mais resolução

8. taxa de contraste

Imensamente maior taxa de contraste estático.
Acer XB0 XB240H 24": 100000000:1
500:1
vs
1000:1
2x maior taxa de contraste estático
Taxa de contraste é a distância visual entre a cor mais clara e a mais escura que pode ser reproduzida na tela. Uma alta taxa de contraste é desejada, resultando em cores escuras mais ricas e gradatividade de cores mais distinta.

9. tem tratamento antirreflexo

O antirreflexo ajuda a reduzir reflexos da luz que vem de fora do monitor.
AOC e1649Fwu
Dell UltraSharp U2212HM
28% tem isso

10. densidade de pixels

Um pouco maior densidade de pixels.
Dell UltraSharp UP3218K: 280ppi
100ppi
vs
102ppi
2% maior densidade de pixels

11. tem um painel IPS

Painel IPS (In-Plane Switching tecnologia) é uma tecnologia usada para LCDs. Ele foi inventado para resolver as principais limitações de TFTs normais TN-matrizes na época: tempos de resposta relativamente lentos, pequenos ângulos de visão e baixa qualidade de reprodução de cor.
AOC e1649Fwu
Dell UltraSharp U2212HM
33% tem isso

12. luminosidade

Significativamente mais luminosidade.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 1000cd/m²
200cd/m²
vs
250cd/m²
50cd/m² mais luminosidade
Luminância é a intensidade de luz que um dispositivo emite.

13. ângulo máximo de visão horizintal

Ângulo de visão horizontal imensamente mais amplo.
LG 32UK950 32": 178º
90º
vs
178º
Ângulo de visão horizontal 88º mais amplo
Ângulo de visão horizontal refere-se ao ângulo máximo em que um monitor é capaz de oferecer bom desempenho visual.

14. peso

Apreciavelmente mais leve.
Asus VX278Q 27": 4.5g
1.7kg
vs
2.7kg
1kg mais leve

16. espessura

Consideravelmente mais fino.
LG 22EA53VQ: 5.5mm
355mm
vs
59.5mm
295.5mm mais fino

17. tem tela LED retroiluminada

Usa retroiluminação LED em vez de iluminação fluorescente, resultando numa melhor qualidade de imagem, com cores mais vibrantes e pretos mais ricos.
AOC e1649Fwu
Dell UltraSharp U2212HM
79% tem isso

18. consumo de energia em standby

Notavelmente menor consumo de energia em modo standby.
Asus MB168B Plus: 0W
1W
vs
0.5W
0.5W menor consumo de energia em modo standby
Quanta energia o aparelho consome quando desligado, mas ligado à corrente elétrica.

19. altura

Consideravelmente mais fino.
Asus VP228N 21.5": 3.9mm
236mm
vs
355.6mm
119.6mm mais fino

20. tem conector VGA

Um conector VGA é um conector generalizado encontrado em muitas placas de vídeo, em monitores e em alguns aparelhos de TV.
AOC e1649Fwu
Dell UltraSharp U2212HM
76% tem isso

21. largura

Consideravelmente mais estreito.
Toshiba PA3923U-2LC3: 340.5mm
375mm
vs
513mm
138mm mais estreito

22. cores do monitor

Claramente mais cores no monitor.
Dell UltraSharp UP2716D 27": 1074m
0.26m
vs
16.7m
16.44m mais cores no monitor
Número de cores que um monitor pode reproduzir com precisão.

23. ângulo máximo de visão vertical

Ângulo de visão vertical notavelmente mais amplo.
LG 32UK950 32": 178º
50º
vs
178º
Ângulo de visão vertical 128º mais amplo
Ângulo de visão vertical refere-se ao ângulo máximo em que um monitor é capaz de oferecer bom desempenho visual.

24. tem conector de 3.5mm para fones de ouvido

Com esse conector padrão, você pode conectar a maioria dos fones de ouvido ao seu dispositivo.
AOC e1649Fwu
Dell UltraSharp U2212HM
41% tem isso

25. compatível com suporte giratório

Um suporte giratório oferece a possibilidade de virar o monitor para a esquerda ou para a direita. Isso permite compartilhar imagens na tela sem que haja distorção visual.
AOC e1649Fwu
Dell UltraSharp U2212HM
34% tem isso

Top 10 monitores

Adicionar à comparação
    Comparar
    This page is currently only available in English.