AOC E1659FWUAsus VS197DE
Top 39%594 pontos
Top 39%
Top 42%567 pontos
Top 42%
AOC E1659FWU
Asus VS197DE
vs
Características e recursos centrais

AOC E1659FWU vs Asus VS197DE: 20 fatos em comparação

1. tempo de resposta

Sensivelmente menor tempo de resposta.
Acer Predator XB2 (XB252Q) 24.5": 1ms
8ms
vs
5ms
3ms menor tempo de resposta
Tempo de resposta é o tempo que uma tela leva para alterar seu estado de pixels, de modo a mostrar novo conteúdo. Quanto menor o tempo de resposta, menos provável é que imagens saiam de foco na mudança.

2. consumo de energia em funcionamento

Apreciavelmente menor consumo de energia em funcionamento.
Sharp LB-1085: 1.1W
8W
vs
13.8W
5.8W menor consumo de energia em funcionamento
Quanta energia o aparelho consome enquanto ligado.

3. tamanho da tela

Tela maior.
Sharp LB-1085: 108"
15.6"
vs
18.5"
Tela 18.59% maior
Quanto maior o tamanho da tela, melhor a experiência do usuário.

4. resolução

0% mais resolução.
Dell UltraSharp UP3218K: 7680 x 4320px
1366 x 768px
vs
1366 x 768px

5. compatível com inclinação total

Ajuste de inclinação total permite que o monitor seja girado para cima e para baixo. O ajuste de inclinação permite que o usuário altere a posição de visualização da tela, tornando-a mais confortável para o usuário.
AOC E1659FWU
Asus VS197DE
83% tem isso

6. densidade de pixels

Maior densidade de pixels.
Dell UltraSharp UP3218K: 280ppi
100.45ppi
vs
84.71ppi
18.58% maior densidade de pixels

7. taxa de contraste

Sensivelmente maior taxa de contraste estático.
Acer XB0 XB240H 24": 100000000:1
20000000:1
vs
50000000:1
2.5x maior taxa de contraste estático
Taxa de contraste é a distância visual entre a cor mais clara e a mais escura que pode ser reproduzida na tela. Uma alta taxa de contraste é desejada, resultando em cores escuras mais ricas e gradatividade de cores mais distinta.

8. luminosidade

0% mais luminosidade.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 1000cd/m²
200cd/m²
vs
200cd/m²
Luminância é a intensidade de luz que um dispositivo emite.

9. tem tela LED retroiluminada

Usa retroiluminação LED em vez de iluminação fluorescente, resultando numa melhor qualidade de imagem, com cores mais vibrantes e pretos mais ricos.
AOC E1659FWU
Asus VS197DE
79% tem isso

10. ângulo máximo de visão horizintal

Ângulo de visão horizontal 0% mais amplo.
LG 32UK950 32": 178º
90º
vs
90º
Ângulo de visão horizontal refere-se ao ângulo máximo em que um monitor é capaz de oferecer bom desempenho visual.

11. peso

Definitivamente mais leve.
Asus VX278Q 27": 4.5g
1.2kg
vs
2.6kg
1.4kg mais leve

12. espessura

Notavelmente mais fino.
LG 22EA53VQ: 5.5mm
22.9mm
vs
45mm
22.1mm mais fino

13. altura

Um pouco mais fino.
Asus VP228N 21.5": 3.9mm
232.7mm
vs
236mm
3.3mm mais fino

14. consumo de energia em standby

Notavelmente menor consumo de energia em modo standby.
Asus MB168B Plus: 0W
1W
vs
0.5W
0.5W menor consumo de energia em modo standby
Quanta energia o aparelho consome quando desligado, mas ligado à corrente elétrica.

16. largura

Consideravelmente mais estreito.
Toshiba PA3923U-2LC3: 340.5mm
371.9mm
vs
447mm
75.1mm mais estreito

17. compatível com suporte giratório

Um suporte giratório oferece a possibilidade de virar o monitor para a esquerda ou para a direita. Isso permite compartilhar imagens na tela sem que haja distorção visual.
AOC E1659FWU
Asus VS197DE
34% tem isso

18. peso de envio

Sensivelmente menos peso de transporte.
Asus VP247N 23.6": 0.8kg
1.76kg
vs
3.8kg
2.04kg menos peso de transporte
Peso de embarque informa o peso total do produto na embalagem.

19. ângulo máximo de visão vertical

Ângulo de visão vertical 0% mais amplo.
LG 32UK950 32": 178º
50º
vs
50º
Ângulo de visão vertical refere-se ao ângulo máximo em que um monitor é capaz de oferecer bom desempenho visual.

20. tem conector VGA

Um conector VGA é um conector generalizado encontrado em muitas placas de vídeo, em monitores e em alguns aparelhos de TV.
AOC E1659FWU
Asus VS197DE
76% tem isso

Top 10 monitores

Adicionar à comparação
    Comparar
    This page is currently only available in English.