62pontos

AOC E1659FWU

54pontos

BenQ VW2245Z

Vencedor da comparação
AOC E1659FWU
BenQ VW2245Z
vs
vs

19 características comparadas

AOC E1659FWU vs BenQ VW2245Z

AOC E1659FWU
BenQ VW2245Z
AOC E1659FWU
BenQ VW2245Z

Por que AOC E1659FWU é melhor que BenQ VW2245Z?

  • Compatível com inclinação total
  • 149.3mm mais fino
    232.7mmvs382mm
  • Suporta montagem VESA
  • Tem suporte giratório
  • 155.1mm mais fino
    22.9mmvs178mm
  • 1.5kg mais leve
    1.2kgvs2700g
  • 134.1mm mais estreito
    371.9mmvs506mm

Por que BenQ VW2245Z é melhor que AOC E1659FWU?

  • 2ms menor tempo de resposta
    6msvs8ms
  • Tela 37.82% maior
    21.5"vs15.6"
  • Cada píxel tem três subpíxeis
  • Resolução 1.98x maior
    1920 x 1080pxvs1366 x 768px
  • 50cd/m² mais luminosidade
    250cd/m²vs200cd/m²
  • Ângulo de visão horizontal 88º mais amplo
    178ºvs90º
  • 0.5W menor consumo de energia em modo standby
    0.5W vs1W
  • Tem um conector DVI

Características e recursos centrais

relevant

Informações gerais

1.compatível com inclinação total
AOC E1659FWU
BenQ VW2245Z

Ajuste de inclinação total permite que o monitor seja girado para cima e para baixo. O ajuste de inclinação permite que o usuário altere a posição de visualização da tela, tornando-a mais confortável para o usuário.

2.altura

232.7mm

382mm

Melhor

Asus VP228N 21.5"

3.9mm

3.suporta montagem VESA
AOC E1659FWU
BenQ VW2245Z

A montagem VESA é um padrão usado pela maioria dos fabricantes. Um dispositivo que suporta a montagem VESA pode ser montado em diferentes suportes a partir de braços de montagem na parede.

4.Tem suporte giratório
AOC E1659FWU
BenQ VW2245Z

Um suporte giratório permite ajustar a posição do monitor para a esquerda ou para a direita, assim você pode optar pelo ângulo desejado.

5.espessura

22.9mm

178mm

Melhor

LG 22EA53VQ

5.5mm

6.peso

1.2kg

2.7kg

Melhor

Asus VX278Q 27"

4.5g

relevant

Tela

1.tempo de resposta

8ms

6ms

Tempo de resposta é o tempo que uma tela leva para alterar seu estado de píxeis e mostrar o novo conteúdo. Quanto menor o tempo de resposta, menos provável é que imagens que mudam rapidamente saiam de foco na mudança.

Melhor

LG UltraGear 34GK950F 34"

1ms

2.tamanho da tela

15.6"

21.5"

Quanto maior o tamanho da tela, melhor a experiência do usuário.

Melhor

Sharp LB-1085

108"

3.cada píxel tem três subpíxeis
AOC E1659FWU
BenQ VW2245Z

O dispositivo conta com três subpíxeis completos por píxel, resultando em imagens mais nítidas e precisas. Em alguns displays (como o padrão AMOLED), píxeis compartilham um subpíxel para preservar espaço. Isso pode resultar em imagens menos nítidas e ligeiramente fora de foco.

4.resolução

1366 x 768px

1920 x 1080px

Melhor

Dell UltraSharp UP3218K

7680 x 4320px

5.ângulo máximo de visão horizintal

90º

178º

Ângulo de visão horizontal refere-se ao ângulo máximo em que um monitor é capaz de oferecer bom desempenho visual.

Melhor

LG UltraGear 34GK950F 34"

178º

6.tem display LED retroiluminado
AOC E1659FWU
BenQ VW2245Z

Usa retroiluminação LED em vez de iluminação fluorescente, resultando numa melhor qualidade de imagem, com cores mais vibrantes e pretos mais ricos.

relevant

Cores

1.luminosidade

200cd/m²

250cd/m²

Luminância é a intensidade de luz que um dispositivo emite.

Melhor

Acer Predator X35 35" UW-UXGA

1000cd/m²

2.taxa de contraste

20000000:1

3000:1

Taxa de contraste é a distância visual entre a cor mais clara e a mais escura que pode ser reproduzida na tela. Uma alta taxa de contraste é desejada, resultando em cores escuras mais ricas e gradatividade de cores mais distinta.

Melhor

Acer XB0 XB240H 24"

100000000:1

relevant

Conectividade

1.tem um conector DVI
AOC E1659FWU
BenQ VW2245Z

Os dispositivos que têm um conector DVI (normalmente computadores e notebooks) podem ser ligados ao aparelho de televisão.

relevant

Energia

1.consumo de energia em standby

1W

0.5W

Quanta energia o aparelho consome quando desligado, mas ligado à corrente elétrica.

Melhor

Asus MB168B Plus

0W

Top 10 monitores

Adicionar à comparação
    This page is currently only available in English.