AOC E1659FWUDell P2715Q
Top 39%596 pontos
Top 39%
Top 12%870 pontos
Top 12%
AOC E1659FWU
Dell P2715Q
vs
Características e recursos centrais

AOC E1659FWU vs Dell P2715Q: 26 fatos em comparação

1. tempo de resposta

Notavelmente menor tempo de resposta.
Samsung CHG70 32": 1ms
8ms
vs
9ms
1ms menor tempo de resposta
Tempo de resposta é o tempo que uma tela leva para alterar seu estado de pixels, de modo a mostrar novo conteúdo. Quanto menor o tempo de resposta, menos provável é que imagens saiam de foco na mudança.

2. consumo de energia em funcionamento

Consideravelmente menor consumo de energia em funcionamento.
Sharp LB-1085: 1.1W
8W
vs
50W
42W menor consumo de energia em funcionamento
Quanta energia o aparelho consome enquanto ligado.

3. cada pixel tem três subpixels

O dispositivo conta com três subpixels completos por pixel, resultando em imagens mais nítidas e precisas. Em alguns displays (como o padrão AMOLED), pixels dividem um subpixel para preservar espaço. Isso pode resultar em imagens menos nítidas e ligeiramente fora de foco.
AOC E1659FWU
Dell P2715Q
85% tem isso

4. tamanho da tela

Tela claramente maior.
Sharp LB-1085: 108"
15.6"
vs
27"
Tela 1.73x maior
Quanto maior o tamanho da tela, melhor a experiência do usuário.

5. tem uma saída HDMI

Dispositivos com entrada HDMI ou mini HDMI podem transferir vídeo e áudio em alta resolução para um display.
AOC E1659FWU
Dell P2715Q
60% tem isso

6. compatível com inclinação total

Ajuste de inclinação total permite que o monitor seja girado para cima e para baixo. O ajuste de inclinação permite que o usuário altere a posição de visualização da tela, tornando-a mais confortável para o usuário.
AOC E1659FWU
Dell P2715Q
84% tem isso

7. taxa de contraste

Notavelmente maior taxa de contraste estático.
Acer XB0 XB240H 24": 100000000:1
20000000:1
vs
1000:1
20000x maior taxa de contraste estático
Taxa de contraste é a distância visual entre a cor mais clara e a mais escura que pode ser reproduzida na tela. Uma alta taxa de contraste é desejada, resultando em cores escuras mais ricas e gradatividade de cores mais distinta.

8. resolução

Sensivelmente mais resolução.
Dell UltraSharp UP3218K: 7680 x 4320px
1366 x 768px
vs
3840 x 2160px
7.91x mais resolução

9. tem um painel IPS

Painel IPS (In-Plane Switching tecnologia) é uma tecnologia usada para LCDs. Ele foi inventado para resolver as principais limitações de TFTs normais TN-matrizes na época: tempos de resposta relativamente lentos, pequenos ângulos de visão e baixa qualidade de reprodução de cor.
AOC E1659FWU
Dell P2715Q
33% tem isso

10. tem tratamento antirreflexo

O antirreflexo ajuda a reduzir reflexos da luz que vem de fora do monitor.
AOC E1659FWU
Dell P2715Q
28% tem isso

11. densidade de pixels

Significativamente maior densidade de pixels.
Dell UltraSharp UP3218K: 280ppi
100.45ppi
vs
163ppi
1.62x maior densidade de pixels

12. luminosidade

Claramente mais luminosidade.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 1000cd/m²
200cd/m²
vs
350cd/m²
150cd/m² mais luminosidade
Luminância é a intensidade de luz que um dispositivo emite.

13. ângulo máximo de visão horizintal

Ângulo de visão horizontal imensamente mais amplo.
LG 32UK950 32": 178º
90º
vs
178º
Ângulo de visão horizontal 88º mais amplo
Ângulo de visão horizontal refere-se ao ângulo máximo em que um monitor é capaz de oferecer bom desempenho visual.

14. peso

Claramente mais leve.
Asus VX278Q 27": 4.5g
1.2kg
vs
5.03kg
3.83kg mais leve

16. peso de envio

Notavelmente menos peso de transporte.
Asus VP247N 23.6": 0.8kg
1.76kg
vs
10.6kg
8.84kg menos peso de transporte
Peso de embarque informa o peso total do produto na embalagem.

17. espessura

Notavelmente mais fino.
LG 22EA53VQ: 5.5mm
22.9mm
vs
51.5mm
28.6mm mais fino

18. altura

Imensamente mais fino.
Asus VP228N 21.5": 3.9mm
232.7mm
vs
379.6mm
146.9mm mais fino

19. consumo de energia em standby

Notavelmente menor consumo de energia em modo standby.
Asus MB168B Plus: 0W
1W
vs
0.5W
0.5W menor consumo de energia em modo standby
Quanta energia o aparelho consome quando desligado, mas ligado à corrente elétrica.

20. largura

Apreciavelmente mais estreito.
Toshiba PA3923U-2LC3: 340.5mm
371.9mm
vs
640.7mm
268.8mm mais estreito

21. compatível com suporte giratório

Um suporte giratório oferece a possibilidade de virar o monitor para a esquerda ou para a direita. Isso permite compartilhar imagens na tela sem que haja distorção visual.
AOC E1659FWU
Dell P2715Q
34% tem isso

22. ângulo máximo de visão vertical

Ângulo de visão vertical notavelmente mais amplo.
LG 32UK950 32": 178º
50º
vs
178º
Ângulo de visão vertical 128º mais amplo
Ângulo de visão vertical refere-se ao ângulo máximo em que um monitor é capaz de oferecer bom desempenho visual.

23. suporta montagem VESA

A montagem VESA é um padrão usado pela maioria dos fabricantes. Um dispositivo que suporta a montagem VESA pode ser montado em diferentes suportes a partir de braços de montagem na parede.
AOC E1659FWU
Dell P2715Q
70% tem isso

24. portas USB

Definitivamente mais portas USB.
Asus PA279Q: 7
1
vs
4
3 mais portas USB
Com mais entradas USB, você pode conectar mais dispositivos.

25. versão USB

Versão de USB 0% mais nova.
Acer H7 H277HU 27": 3.1
3
vs
3
Versões mais recentes de USB são mais rápidas e permitem melhor gestão de energia.

Top 10 monitores

Adicionar à comparação
    Comparar
    This page is currently only available in English.