AOC E1659FWUViewSonic VP2365-LED
Top 38%602 pontos
Top 38%
Top 55%439 pontos
Top 55%
AOC E1659FWU
ViewSonic VP2365-LED
vs
Características e recursos centrais

AOC E1659FWU vs ViewSonic VP2365-LED: 17 fatos em comparação

1. tempo de resposta

Significativamente menor tempo de resposta.
Samsung CHG70 32": 1ms
8ms
vs
6ms
2ms menor tempo de resposta
Tempo de resposta é o tempo que uma tela leva para alterar seu estado de pixels, de modo a mostrar novo conteúdo. Quanto menor o tempo de resposta, menos provável é que imagens saiam de foco na mudança.

2. consumo de energia em funcionamento

Notavelmente menor consumo de energia em funcionamento.
Sharp LB-1085: 1.1W
8W
vs
35W
27W menor consumo de energia em funcionamento
Quanta energia o aparelho consome enquanto ligado.

3. cada pixel tem três subpixels

O dispositivo conta com três subpixels completos por pixel, resultando em imagens mais nítidas e precisas. Em alguns displays (como o padrão AMOLED), pixels dividem um subpixel para preservar espaço. Isso pode resultar em imagens menos nítidas e ligeiramente fora de foco.
AOC E1659FWU
ViewSonic VP2365-LED
85% tem isso

4. tamanho da tela

Tela definitivamente maior.
Sharp LB-1085: 108"
15.6"
vs
23"
Tela 47.44% maior
Quanto maior o tamanho da tela, melhor a experiência do usuário.

5. suporte inclinação total

Ajuste de inclinação total é a capacidade para a cabeça do monitor se mover para cima e para baixo. O ajuste de inclinação permite que o usuário altere a posição de visualização da tela, criando uma visão mais confortável.
AOC E1659FWU
ViewSonic VP2365-LED
84% tem isso

6. taxa de contraste

Notavelmente maior taxa de contraste estático.
Acer XB0 XB240H 24": 100000000:1
20000000:1
vs
1000:1
20000x maior taxa de contraste estático
Taxa de contraste é a distância visual entre a cor mais clara e a mais escura que pode ser reproduzida na tela. Uma alta taxa de contraste é desejada, resultando em cores escuras mais ricas e gradatividade de cores mais distinta.

7. resolução

Imensamente mais resolução.
Dell UltraSharp UP3218K: 7680 x 4320px
1366 x 768px
vs
1920 x 1080px
1.98x mais resolução

8. luminosidade

Significativamente mais luminosidade.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 1000cd/m²
200cd/m²
vs
250cd/m²
50cd/m² mais luminosidade
Luminância é a intensidade de luz que um dispositivo emite.

9. altura

Apreciavelmente mais fino.
Asus VP228N 21.5": 3.9mm
232.7mm
vs
433mm
200.3mm mais fino

10. peso

Claramente mais leve.
Asus VX278Q 27": 4.5g
1.2kg
vs
5.4kg
4.2kg mais leve

11. tem tela LED retroiluminada

Usa retroiluminação LED em vez de iluminação fluorescente, resultando numa melhor qualidade de imagem, com cores mais vibrantes e pretos mais ricos.
AOC E1659FWU
ViewSonic VP2365-LED
79% tem isso

12. espessura

Claramente mais fino.
LG 22EA53VQ: 5.5mm
22.9mm
vs
64mm
41.1mm mais fino

13. largura

Significativamente mais estreito.
Toshiba PA3923U-2LC3: 340.5mm
371.9mm
vs
548mm
176.1mm mais estreito

14. suporta montagem VESA

A montagem VESA é um padrão usado pela maioria dos fabricantes. Um dispositivo que suporta a montagem VESA pode ser montado em diferentes suportes a partir de braços de montagem na parede.
AOC E1659FWU
ViewSonic VP2365-LED
70% tem isso

16. portas USB

Definitivamente mais portas USB.
Asus PA279Q: 7
1
vs
4
3 mais portas USB
Com mais entradas USB, você pode conectar mais dispositivos.

17. suporta entrada digital

As entradas digitais transportam um sinal digital binário, em vez de um sinal analógico. Uma entrada digital melhora a qualidade da projecção.
AOC E1659FWU
ViewSonic VP2365-LED
17% tem isso

Top 10 monitores

Adicionar à comparação
    Comparar
    This page is currently only available in English.