AOC E2051SNAOC I2267FW
Top 56%425 pontos
Top 56%
Top 35%636 pontos
Top 35%
AOC E2051SN
AOC I2267FW
vs
Características e recursos centrais

AOC E2051SN vs AOC I2267FW: 19 fatos em comparação

1. tempo de resposta

Significativamente menor tempo de resposta.
Samsung CHG70 32": 1ms
5ms
vs
6ms
1ms menor tempo de resposta
Tempo de resposta é o tempo que uma tela leva para alterar seu estado de pixels, de modo a mostrar novo conteúdo. Quanto menor o tempo de resposta, menos provável é que imagens saiam de foco na mudança.

2. consumo de energia em funcionamento

Significativamente menor consumo de energia em funcionamento.
Sharp LB-1085: 1.1W
25W
vs
30W
5W menor consumo de energia em funcionamento
Quanta energia o aparelho consome enquanto ligado.

3. tamanho da tela

Tela um pouco maior.
Sharp LB-1085: 108"
20"
vs
21.5"
Tela 7.5% maior
Quanto maior o tamanho da tela, melhor a experiência do usuário.

4. suporte inclinação total

Ajuste de inclinação total é a capacidade para a cabeça do monitor se mover para cima e para baixo. O ajuste de inclinação permite que o usuário altere a posição de visualização da tela, criando uma visão mais confortável.
AOC E2051SN
AOC I2267FW
84% tem isso

5. taxa de contraste

Sensivelmente maior taxa de contraste estático.
Acer XB0 XB240H 24": 100000000:1
20000000:1
vs
50000000:1
2.5x maior taxa de contraste estático
Taxa de contraste é a distância visual entre a cor mais clara e a mais escura que pode ser reproduzida na tela. Uma alta taxa de contraste é desejada, resultando em cores escuras mais ricas e gradatividade de cores mais distinta.

6. resolução

Apreciavelmente mais resolução.
Dell UltraSharp UP3218K: 7680 x 4320px
1600 x 900px
vs
1920 x 1080px
44% mais resolução

7. tem um painel IPS

Painel IPS (In-Plane Switching tecnologia) é uma tecnologia usada para LCDs. Ele foi inventado para resolver as principais limitações de TFTs normais TN-matrizes na época: tempos de resposta relativamente lentos, pequenos ângulos de visão e baixa qualidade de reprodução de cor.
AOC E2051SN
AOC I2267FW
33% tem isso

8. peso

Notavelmente mais leve.
Asus VX278Q 27": 4.5g
1.91kg
vs
3.48kg
1.57kg mais leve

9. luminosidade

Significativamente mais luminosidade.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 1000cd/m²
200cd/m²
vs
250cd/m²
50cd/m² mais luminosidade
Luminância é a intensidade de luz que um dispositivo emite.

10. tem um conector DVI

Os dispositivos que têm um conector DVI (normalmente computadores e notebooks) podem ser ligados ao aparelho de televisão.
AOC E2051SN
AOC I2267FW
56% tem isso

11. peso de envio

Sensivelmente menos peso de transporte.
Asus VP247N 23.6": 0.8kg
3kg
vs
5.2kg
2.2kg menos peso de transporte
O peso de embarque dá-lhe a informação sobre o peso do pacote embalado.

12. densidade de pixels

Maior densidade de pixels.
Dell UltraSharp UP3218K: 280ppi
91.79ppi
vs
102.46ppi
11.62% maior densidade de pixels

13. ângulo máximo de visão horizintal

Ângulo de visão horizontal imensamente mais amplo.
LG 32UK950 32": 178º
90º
vs
178º
Ângulo de visão horizontal 88º mais amplo
Ângulo de visão horizontal é o ângulo máximo em que uma tela pode ter um desempenho visual aceitável.

14. tem um conector VGA

Um conector VGA é um conector generalizado encontrado em muitas placas de vídeo, monitores de computador, e alguns aparelhos de televisão.
AOC E2051SN
AOC I2267FW
76% tem isso

16. cores do monitor

0% mais cores no monitor.
Dell UltraSharp UP2716D 27": 1074m
16.7m
vs
16.7m
Número de cores que um monitor pode reproduzir com precisão.

17. largura

Mais estreito.
Toshiba PA3923U-2LC3: 340.5mm
479mm
vs
498.3mm
19.3mm mais estreito

18. ângulo máximo de visão vertical

Ângulo de visão vertical significativamente mais amplo.
LG 32UK950 32": 178º
60º
vs
178º
Ângulo de visão vertical 118º mais amplo
Ângulo de visão vertical é o ângulo máximo em que uma tela pode ter um desempenho visual aceitável.

19. tem um temporizador

Um temporizador de sono é uma função que desliga o aparelho depois de um período de tempo predeterminado.
AOC E2051SN
AOC I2267FW
7% tem isso

Top 10 monitores

Adicionar à comparação
    Comparar
    This page is currently only available in English.