AOC e2243FwsBenQ G702AD
Top 42%560 pontos
Top 42%
Top 41%570 pontos
Top 41%
AOC e2243Fws
BenQ G702AD
vs
Características e recursos centrais

AOC e2243Fws vs BenQ G702AD: 20 fatos em comparação

1. tempo de resposta

0% menor tempo de resposta.
Samsung CHG70 32": 1ms
5ms
vs
5ms
Tempo de resposta é o tempo que uma tela leva para alterar seu estado de pixels, de modo a mostrar novo conteúdo. Quanto menor o tempo de resposta, menos provável é que imagens saiam de foco na mudança.

2. consumo de energia em funcionamento

Claramente menor consumo de energia em funcionamento.
Sharp LB-1085: 1.1W
25W
vs
35W
10W menor consumo de energia em funcionamento
Quanta energia o aparelho consome enquanto ligado.

3. tamanho da tela

Tela muito maior.
Sharp LB-1085: 108"
21.5"
vs
17"
Tela 26.47% maior
Quanto maior o tamanho da tela, melhor a experiência do usuário.

4. cada pixel tem três subpixels

O dispositivo conta com três subpixels completos por pixel, resultando em imagens mais nítidas e precisas. Em alguns displays (como o padrão AMOLED), pixels dividem um subpixel para preservar espaço. Isso pode resultar em imagens menos nítidas e ligeiramente fora de foco.
AOC e2243Fws
BenQ G702AD
85% tem isso

5. suporte inclinação total

Ajuste de inclinação total é a capacidade para a cabeça do monitor se mover para cima e para baixo. O ajuste de inclinação permite que o usuário altere a posição de visualização da tela, criando uma visão mais confortável.
AOC e2243Fws
BenQ G702AD
84% tem isso

6. taxa de contraste

0% maior taxa de contraste estático.
Acer XB0 XB240H 24": 100000000:1
1000:1
vs
1000:1
Taxa de contraste é a distância visual entre a cor mais clara e a mais escura que pode ser reproduzida na tela. Uma alta taxa de contraste é desejada, resultando em cores escuras mais ricas e gradatividade de cores mais distinta.

7. resolução

Consideravelmente mais resolução.
Dell UltraSharp UP3218K: 7680 x 4320px
1920 x 1080px
vs
1280 x 1024px
1.58x mais resolução

8. luminosidade

0% mais luminosidade.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 1000cd/m²
250cd/m²
vs
250cd/m²
Luminância é a intensidade de luz que um dispositivo emite.

9. peso

Claramente mais leve.
Asus VX278Q 27": 4.5g
5.17kg
vs
3.36kg
1.81kg mais leve

10. altura

Um pouco mais fino.
Asus VP228N 21.5": 3.9mm
386.1mm
vs
370mm
16.1mm mais fino

11. ângulo máximo de visão horizintal

Ângulo de visão horizontal muito mais amplo.
LG 32UK950 32": 178º
170º
vs
160º
Ângulo de visão horizontal 10º mais amplo
Ângulo de visão horizontal é o ângulo máximo em que uma tela pode ter um desempenho visual aceitável.

12. espessura

Definitivamente mais fino.
LG 22EA53VQ: 5.5mm
182mm
vs
137mm
45mm mais fino

13. consumo de energia em standby

Notavelmente menor consumo de energia em modo standby.
Asus MB168B Plus: 0W
0.5W
vs
1W
0.5W menor consumo de energia em modo standby
Quanta energia o aparelho consome quando desligado, mas ligado à corrente elétrica.

14. tem tela LED retroiluminada

Usa retroiluminação LED em vez de iluminação fluorescente, resultando numa melhor qualidade de imagem, com cores mais vibrantes e pretos mais ricos.
AOC e2243Fws
BenQ G702AD
79% tem isso

16. largura

Claramente mais estreito.
Toshiba PA3923U-2LC3: 340.5mm
514.2mm
vs
369.8mm
144.4mm mais estreito

17. suporta montagem VESA

A montagem VESA é um padrão usado pela maioria dos fabricantes. Um dispositivo que suporta a montagem VESA pode ser montado em diferentes suportes a partir de braços de montagem na parede.
AOC e2243Fws
BenQ G702AD
70% tem isso

18. ângulo máximo de visão vertical

Ângulo de visão vertical 0% mais amplo.
LG 32UK950 32": 178º
160º
vs
160º
Ângulo de visão vertical é o ângulo máximo em que uma tela pode ter um desempenho visual aceitável.

19. suporta entrada digital

As entradas digitais transportam um sinal digital binário, em vez de um sinal analógico. Uma entrada digital melhora a qualidade da projecção.
AOC e2243Fws
BenQ G702AD
17% tem isso

20. tem um painel fosco

Telas foscas não ficam com brilho ou reflexos.
AOC e2243Fws
BenQ G702AD
1% tem isso

Top 10 monitores

Adicionar à comparação
    Comparar
    This page is currently only available in English.