AOC e950SwaAsus MB168B
Top 36%560 pontos
Top 36%
Top 45%483 pontos
Top 45%
AOC e950Swa
Asus MB168B
vs
Características e recursos centrais

AOC e950Swa vs Asus MB168B: 19 fatos em comparação

1. tempo de resposta

Imensamente menor tempo de resposta.
Samsung CHG70 32": 1ms
5ms
vs
11ms
6ms menor tempo de resposta
Tempo de resposta é o tempo que uma tela leva para alterar seu estado de pixels, de modo a mostrar novo conteúdo. Quanto menor o tempo de resposta, menos provável é que imagens saiam de foco na mudança.

2. consumo de energia em funcionamento

Sensivelmente menor consumo de energia em funcionamento.
Sharp LB-1085: 1.1W
15W
vs
5W
10W menor consumo de energia em funcionamento
Quanta energia o aparelho consome enquanto ligado.

3. cada pixel tem três subpixels

O dispositivo conta com três subpixels completos por pixel, resultando em imagens mais nítidas e precisas. Em alguns displays (como o padrão AMOLED), pixels dividem um subpixel para preservar espaço. Isso pode resultar em imagens menos nítidas e ligeiramente fora de foco.
AOC e950Swa
Asus MB168B
85% tem isso

4. tamanho da tela

Tela maior.
Sharp LB-1085: 108"
18.5"
vs
15.6"
Tela 18.59% maior
Quanto maior o tamanho da tela, melhor a experiência do usuário.

5. suporte inclinação total

Ajuste de inclinação total é a capacidade para a cabeça do monitor se mover para cima e para baixo. O ajuste de inclinação permite que o usuário altere a posição de visualização da tela, criando uma visão mais confortável.
AOC e950Swa
Asus MB168B
83% tem isso

6. peso

Definitivamente mais leve.
Asus VX278Q 27": 4.5g
2.63kg
vs
800g
1.83kg mais leve

7. resolução

0% mais resolução.
Dell UltraSharp UP3218K: 7680 x 4320px
1366 x 768px
vs
1366 x 768px

8. consumo de energia em standby

Notavelmente menor consumo de energia em modo standby.
Asus MB168B Plus: 0W
0.5W
vs
0W
0.5W menor consumo de energia em modo standby
Quanta energia o aparelho consome quando desligado, mas ligado à corrente elétrica.

9. altura

Apreciavelmente mais fino.
Asus VP228N 21.5": 3.9mm
342mm
vs
236mm
106mm mais fino

10. luminosidade

Significativamente mais luminosidade.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 1000cd/m²
250cd/m²
vs
200cd/m²
50cd/m² mais luminosidade
Luminância é a intensidade de luz que um dispositivo emite.

11. ângulo máximo de visão horizintal

Ângulo de visão horizontal significativamente mais amplo.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 178º
170º
vs
90º
Ângulo de visão horizontal 80º mais amplo
Ângulo de visão horizontal é o ângulo máximo em que uma tela pode ter um desempenho visual aceitável.

12. densidade de pixels

Maior densidade de pixels.
Dell UltraSharp UP3218K: 280ppi
85ppi
vs
100.45ppi
18.18% maior densidade de pixels

13. tem um conector VGA

Um conector VGA é um conector generalizado encontrado em muitas placas de vídeo, monitores de computador, e alguns aparelhos de televisão.
AOC e950Swa
Asus MB168B
76% tem isso

14. espessura

Notavelmente mais fino.
LG 22EA53VQ: 5.5mm
175mm
vs
8mm
167mm mais fino

16. suporte giratório

Suporte giratório oferece a possibilidade de rodar a cabeça do monitor para a esquerda ou direita. Isso permite aos usuários compartilhar imagens de tela, sem causar distorção visual.
AOC e950Swa
Asus MB168B
34% tem isso

17. suporta montagem VESA

A montagem VESA é um padrão usado pela maioria dos fabricantes. Um dispositivo que suporta a montagem VESA pode ser montado em diferentes suportes a partir de braços de montagem na parede.
AOC e950Swa
Asus MB168B
69% tem isso

18. largura

Sensivelmente mais estreito.
Toshiba PA3923U-2LC3: 340.5mm
444.35mm
vs
379mm
65.35mm mais estreito

19. ângulo máximo de visão vertical

Ângulo de visão vertical sensivelmente mais amplo.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 178º
160º
vs
65º
Ângulo de visão vertical 95º mais amplo
Ângulo de visão vertical é o ângulo máximo em que uma tela pode ter um desempenho visual aceitável.

Top 10 monitores

Adicionar à comparação
    Comparar
    This page is currently only available in English.