AOC e950SwaBenQ G2251TM
Top 37%615 pontos
Top 37%
Top 47%518 pontos
Top 47%
AOC e950Swa
BenQ G2251TM
vs
Características e recursos centrais

AOC e950Swa vs BenQ G2251TM: 18 fatos em comparação

1. tempo de resposta

0% menor tempo de resposta.
Samsung CHG70 32": 1ms
5ms
vs
5ms
Tempo de resposta é o tempo que uma tela leva para alterar seu estado de pixels, de modo a mostrar novo conteúdo. Quanto menor o tempo de resposta, menos provável é que imagens saiam de foco na mudança.

2. consumo de energia em funcionamento

Imensamente menor consumo de energia em funcionamento.
Sharp LB-1085: 1.1W
15W
vs
33W
18W menor consumo de energia em funcionamento
Quanta energia o aparelho consome enquanto ligado.

3. tamanho da tela

Tela maior.
Sharp LB-1085: 108"
18.5"
vs
22"
Tela 18.92% maior
Quanto maior o tamanho da tela, melhor a experiência do usuário.

4. cada pixel tem três subpixels

O dispositivo conta com três subpixels completos por pixel, resultando em imagens mais nítidas e precisas. Em alguns displays (como o padrão AMOLED), pixels dividem um subpixel para preservar espaço. Isso pode resultar em imagens menos nítidas e ligeiramente fora de foco.
AOC e950Swa
BenQ G2251TM
85% tem isso

5. suporte inclinação total

Ajuste de inclinação total é a capacidade para a cabeça do monitor se mover para cima e para baixo. O ajuste de inclinação permite que o usuário altere a posição de visualização da tela, criando uma visão mais confortável.
AOC e950Swa
BenQ G2251TM
83% tem isso

6. taxa de contraste

Claramente maior taxa de contraste estático.
Acer XB0 XB240H 24": 100000000:1
1000:1
vs
50000:1
50x maior taxa de contraste estático
Taxa de contraste é a distância visual entre a cor mais clara e a mais escura que pode ser reproduzida na tela. Uma alta taxa de contraste é desejada, resultando em cores escuras mais ricas e gradatividade de cores mais distinta.

7. peso

Apreciavelmente mais leve.
Asus VX278Q 27": 4.5g
2.63kg
vs
6kg
3.37kg mais leve

8. resolução

Notavelmente mais resolução.
Dell UltraSharp UP3218K: 7680 x 4320px
1366 x 768px
vs
1680 x 1050px
1.68x mais resolução

9. tem um conector DVI

Os dispositivos que têm um conector DVI (normalmente computadores e notebooks) podem ser ligados ao aparelho de televisão.
AOC e950Swa
BenQ G2251TM
56% tem isso

10. consumo de energia em standby

Significativamente menor consumo de energia em modo standby.
Asus MB168B Plus: 0W
0.5W
vs
0.3W
0.2W menor consumo de energia em modo standby
Quanta energia o aparelho consome quando desligado, mas ligado à corrente elétrica.

11. luminosidade

0% mais luminosidade.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 1000cd/m²
250cd/m²
vs
250cd/m²
Luminância é a intensidade de luz que um dispositivo emite.

12. altura

Muito mais fino.
Asus VP228N 21.5": 3.9mm
342mm
vs
392.5mm
50.5mm mais fino

13. tem um conector VGA

Um conector VGA é um conector generalizado encontrado em muitas placas de vídeo, monitores de computador, e alguns aparelhos de televisão.
AOC e950Swa
BenQ G2251TM
76% tem isso

14. espessura

Muito mais fino.
LG 22EA53VQ: 5.5mm
175mm
vs
213.9mm
38.9mm mais fino

16. suporta montagem VESA

A montagem VESA é um padrão usado pela maioria dos fabricantes. Um dispositivo que suporta a montagem VESA pode ser montado em diferentes suportes a partir de braços de montagem na parede.
AOC e950Swa
BenQ G2251TM
69% tem isso

17. tem tela LED retroiluminada

Usa retroiluminação LED em vez de iluminação fluorescente, resultando numa melhor qualidade de imagem, com cores mais vibrantes e pretos mais ricos.
AOC e950Swa
BenQ G2251TM
79% tem isso

18. largura

Sensivelmente mais estreito.
Toshiba PA3923U-2LC3: 340.5mm
444.35mm
vs
522.1mm
77.75mm mais estreito

Top 10 monitores

Adicionar à comparação
    Comparar
    This page is currently only available in English.