AOC e950SwdakAsus ROG Swift PG348Q 34"
Top 35%640 pontos
Top 35%
Top 6%921 pontos
Top 6%
AOC e950Swdak
Asus ROG Swift PG348Q 34"
vs
Características e recursos centrais

AOC e950Swdak vs Asus ROG Swift PG348Q 34": 44 fatos em comparação

1. tempo de resposta

0% menor tempo de resposta.
Samsung CHG70 32": 1ms
5ms
vs
5ms
Tempo de resposta é o tempo que uma tela leva para alterar seu estado de pixels, de modo a mostrar novo conteúdo. Quanto menor o tempo de resposta, menos provável é que imagens saiam de foco na mudança.

2. consumo de energia em funcionamento

Significativamente menor consumo de energia em funcionamento.
Sharp LB-1085: 1.1W
12W
vs
100W
88W menor consumo de energia em funcionamento
Quanta energia o aparelho consome enquanto ligado.

3. cada pixel tem três subpixels

O dispositivo conta com três subpixels completos por pixel, resultando em imagens mais nítidas e precisas. Em alguns displays (como o padrão AMOLED), pixels dividem um subpixel para preservar espaço. Isso pode resultar em imagens menos nítidas e ligeiramente fora de foco.
AOC e950Swdak
Asus ROG Swift PG348Q 34"
85% tem isso

4. tamanho da tela

Tela sensivelmente maior.
Sharp LB-1085: 108"
18.5"
vs
34"
Tela 1.84x maior
Quanto maior o tamanho da tela, melhor a experiência do usuário.

5. tem uma saída HDMI

Dispositivos com entrada HDMI ou mini HDMI podem transferir vídeo e áudio em alta resolução para um display.
AOC e950Swdak
Asus ROG Swift PG348Q 34"
60% tem isso

6. compatível com inclinação total

Ajuste de inclinação total permite que o monitor seja girado para cima e para baixo. O ajuste de inclinação permite que o usuário altere a posição de visualização da tela, tornando-a mais confortável para o usuário.
AOC e950Swdak
Asus ROG Swift PG348Q 34"
84% tem isso

7. taxa de contraste

0% maior taxa de contraste estático.
Acer XB0 XB240H 24": 100000000:1
1000:1
vs
1000:1
Taxa de contraste é a distância visual entre a cor mais clara e a mais escura que pode ser reproduzida na tela. Uma alta taxa de contraste é desejada, resultando em cores escuras mais ricas e gradatividade de cores mais distinta.

8. resolução

Consideravelmente mais resolução.
Dell UltraSharp UP3218K: 7680 x 4320px
1366 x 768px
vs
3440 x 1440px
4.72x mais resolução

9. densidade de pixels

Muito maior densidade de pixels.
Dell UltraSharp UP3218K: 280ppi
85ppi
vs
109ppi
28.24% maior densidade de pixels

10. tem tratamento antirreflexo

O antirreflexo ajuda a reduzir reflexos da luz que vem de fora do monitor.
AOC e950Swdak
Asus ROG Swift PG348Q 34"
28% tem isso

11. tem um painel IPS

Painel IPS (In-Plane Switching tecnologia) é uma tecnologia usada para LCDs. Ele foi inventado para resolver as principais limitações de TFTs normais TN-matrizes na época: tempos de resposta relativamente lentos, pequenos ângulos de visão e baixa qualidade de reprodução de cor.
AOC e950Swdak
Asus ROG Swift PG348Q 34"
33% tem isso

12. luminosidade

Apreciavelmente mais luminosidade.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 1000cd/m²
250cd/m²
vs
300cd/m²
50cd/m² mais luminosidade
Luminância é a intensidade de luz que um dispositivo emite.

13. ângulo máximo de visão horizintal

Ângulo de visão horizontal mais amplo.
LG 32UK950 32": 178º
170º
vs
178º
Ângulo de visão horizontal 8º mais amplo
Ângulo de visão horizontal refere-se ao ângulo máximo em que um monitor é capaz de oferecer bom desempenho visual.

14. peso

Sensivelmente mais leve.
Asus VX278Q 27": 4.5g
2.63kg
vs
11.2kg
8.57kg mais leve

16. tem tela LED retroiluminada

Usa retroiluminação LED em vez de iluminação fluorescente, resultando numa melhor qualidade de imagem, com cores mais vibrantes e pretos mais ricos.
AOC e950Swdak
Asus ROG Swift PG348Q 34"
79% tem isso

17. altura

Mais fino.
Asus VP228N 21.5": 3.9mm
342mm
vs
323mm
19mm mais fino

18. peso de envio

Claramente menos peso de transporte.
Asus VP247N 23.6": 0.8kg
3.55kg
vs
15.5kg
11.95kg menos peso de transporte
Peso de embarque informa o peso total do produto na embalagem.

19. consumo de energia em standby

Significativamente menor consumo de energia em modo standby.
Asus MB168B Plus: 0W
0.3W
vs
0.5W
0.2W menor consumo de energia em modo standby
Quanta energia o aparelho consome quando desligado, mas ligado à corrente elétrica.

20. espessura

Claramente mais fino.
LG 22EA53VQ: 5.5mm
175mm
vs
297mm
122mm mais fino

21. largura

Apreciavelmente mais estreito.
Toshiba PA3923U-2LC3: 340.5mm
444.35mm
vs
829mm
384.65mm mais estreito

22. tem alto-falantes estéreo

Dispositivos com alto-falantes estéreo reproduzem áudio que envolve o usuário pelos lados esquerdo e direito, resultando em som mais rico e em uma melhor experiência.
AOC e950Swdak
Asus ROG Swift PG348Q 34"
30% tem isso

23. tem conector VGA

Um conector VGA é um conector generalizado encontrado em muitas placas de vídeo, em monitores e em alguns aparelhos de TV.
AOC e950Swdak
Asus ROG Swift PG348Q 34"
76% tem isso

24. cores do monitor

Claramente mais cores no monitor.
Dell UltraSharp UP2716D 27": 1074m
16.7m
vs
1073.7m
1057m mais cores no monitor
Número de cores que um monitor pode reproduzir com precisão.

25. ângulo máximo de visão vertical

Ângulo de visão vertical significativamente mais amplo.
LG 32UK950 32": 178º
160º
vs
178º
Ângulo de visão vertical 18º mais amplo
Ângulo de visão vertical refere-se ao ângulo máximo em que um monitor é capaz de oferecer bom desempenho visual.

Top 10 monitores

Adicionar à comparação
    Comparar
    This page is currently only available in English.