AOC e950SwdakGateway KX1953 b
Top 32%597 pontos
Top 32%
Top 63%324 pontos
Top 63%
AOC e950Swdak
Gateway KX1953 b
vs
Características e recursos centrais

AOC e950Swdak vs Gateway KX1953 b: 18 fatos em comparação

1. tempo de resposta

0% menor tempo de resposta.
Samsung CHG70 32": 1ms
5ms
vs
5ms
Tempo de resposta é o tempo que uma tela leva para alterar seu estado de pixels, de modo a mostrar novo conteúdo. Quanto menor o tempo de resposta, menos provável é que imagens saiam de foco na mudança.

2. consumo de energia em funcionamento

Consideravelmente menor consumo de energia em funcionamento.
Sharp LB-1085: 1.1W
12W
vs
16.2W
4.2W menor consumo de energia em funcionamento
Quanta energia o aparelho consome enquanto ligado.

3. cada pixel tem três subpixels

O dispositivo conta com três subpixels completos por pixel, resultando em imagens mais nítidas e precisas. Em alguns displays (como o padrão AMOLED), pixels dividem um subpixel para preservar espaço. Isso pode resultar em imagens menos nítidas e ligeiramente fora de foco.
AOC e950Swdak
Gateway KX1953 b
85% tem isso

4. tamanho da tela

Tela um tanto maior.
Sharp LB-1085: 108"
18.5"
vs
19.5"
Tela 5.41% maior
Quanto maior o tamanho da tela, melhor a experiência do usuário.

5. suporte inclinação total

Ajuste de inclinação total é a capacidade para a cabeça do monitor se mover para cima e para baixo. O ajuste de inclinação permite que o usuário altere a posição de visualização da tela, criando uma visão mais confortável.
AOC e950Swdak
Gateway KX1953 b
83% tem isso

6. resolução

Claramente mais resolução.
Dell UltraSharp UP3218K: 7680 x 4320px
1366 x 768px
vs
1600 x 900px
37.26% mais resolução

7. tem um conector DVI

Os dispositivos que têm um conector DVI (normalmente computadores e notebooks) podem ser ligados ao aparelho de televisão.
AOC e950Swdak
Gateway KX1953 b
56% tem isso

8. luminosidade

Significativamente mais luminosidade.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 1000cd/m²
250cd/m²
vs
200cd/m²
50cd/m² mais luminosidade
Luminância é a intensidade de luz que um dispositivo emite.

9. altura

Significativamente mais fino.
Asus VP228N 21.5": 3.9mm
342mm
vs
276mm
66mm mais fino

10. ângulo máximo de visão horizintal

Ângulo de visão horizontal significativamente mais amplo.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 178º
170º
vs
90º
Ângulo de visão horizontal 80º mais amplo
Ângulo de visão horizontal é o ângulo máximo em que uma tela pode ter um desempenho visual aceitável.

11. tem tela LED retroiluminada

Usa retroiluminação LED em vez de iluminação fluorescente, resultando numa melhor qualidade de imagem, com cores mais vibrantes e pretos mais ricos.
AOC e950Swdak
Gateway KX1953 b
79% tem isso

12. tem um conector VGA

Um conector VGA é um conector generalizado encontrado em muitas placas de vídeo, monitores de computador, e alguns aparelhos de televisão.
AOC e950Swdak
Gateway KX1953 b
76% tem isso

13. tem conector de 3.5mm para fones de ouvido

Com esse conector padrão, você pode conectar a maioria dos fones de ouvido ao seu dispositivo.
AOC e950Swdak
Gateway KX1953 b
41% tem isso

14. suporta montagem VESA

A montagem VESA é um padrão usado pela maioria dos fabricantes. Um dispositivo que suporta a montagem VESA pode ser montado em diferentes suportes a partir de braços de montagem na parede.
AOC e950Swdak
Gateway KX1953 b
69% tem isso

16. cores do monitor

0% mais cores no monitor.
Dell UltraSharp UP2716D 27": 1074m
16.7m
vs
16.7m
Número de cores que um monitor pode reproduzir com precisão.

17. ângulo máximo de visão vertical

Ângulo de visão vertical sensivelmente mais amplo.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 178º
160º
vs
65º
Ângulo de visão vertical 95º mais amplo
Ângulo de visão vertical é o ângulo máximo em que uma tela pode ter um desempenho visual aceitável.

18. suporta entrada digital

As entradas digitais transportam um sinal digital binário, em vez de um sinal analógico. Uma entrada digital melhora a qualidade da projecção.
AOC e950Swdak
Gateway KX1953 b
17% tem isso

Top 10 monitores

Adicionar à comparação
    Comparar
    This page is currently only available in English.