AOC e950SwnDell UltraSharp UP3216Q
Top 42%561 pontos
Top 42%
Top 12%850 pontos
Top 12%
AOC e950Swn
Dell UltraSharp UP3216Q
vs
Características e recursos centrais

AOC e950Swn vs Dell UltraSharp UP3216Q: 24 fatos em comparação

1. tempo de resposta

Significativamente menor tempo de resposta.
Acer Predator XB2 (XB252Q) 24.5": 1ms
5ms
vs
6ms
1ms menor tempo de resposta
Tempo de resposta é o tempo que uma tela leva para alterar seu estado de pixels, de modo a mostrar novo conteúdo. Quanto menor o tempo de resposta, menos provável é que imagens saiam de foco na mudança.

2. consumo de energia em funcionamento

Imensamente menor consumo de energia em funcionamento.
Sharp LB-1085: 1.1W
12W
vs
70W
58W menor consumo de energia em funcionamento
Quanta energia o aparelho consome enquanto ligado.

3. tamanho da tela

Tela claramente maior.
Sharp LB-1085: 108"
18.5"
vs
31.5"
Tela 1.7x maior
Quanto maior o tamanho da tela, melhor a experiência do usuário.

4. cada pixel tem três subpixels

O dispositivo conta com três subpixels completos por pixel, resultando em imagens mais nítidas e precisas. Em alguns displays (como o padrão AMOLED), pixels dividem um subpixel para preservar espaço. Isso pode resultar em imagens menos nítidas e ligeiramente fora de foco.
AOC e950Swn
Dell UltraSharp UP3216Q
85% tem isso

5. tem uma saída HDMI

Dispositivos com entrada HDMI ou mini HDMI podem transferir vídeo e áudio em alta resolução para um display.
AOC e950Swn
Dell UltraSharp UP3216Q
60% tem isso

6. resolução

Sensivelmente mais resolução.
Dell UltraSharp UP3218K: 7680 x 4320px
1366 x 768px
vs
3840 x 2160px
7.91x mais resolução

7. compatível com inclinação total

Ajuste de inclinação total permite que o monitor seja girado para cima e para baixo. O ajuste de inclinação permite que o usuário altere a posição de visualização da tela, tornando-a mais confortável para o usuário.
AOC e950Swn
Dell UltraSharp UP3216Q
83% tem isso

8. taxa de contraste

Claramente maior taxa de contraste estático.
Acer XB0 XB240H 24": 100000000:1
600:1
vs
1000:1
1.67x maior taxa de contraste estático
Taxa de contraste é a distância visual entre a cor mais clara e a mais escura que pode ser reproduzida na tela. Uma alta taxa de contraste é desejada, resultando em cores escuras mais ricas e gradatividade de cores mais distinta.

9. tem um painel IPS

Painel IPS (In-Plane Switching tecnologia) é uma tecnologia usada para LCDs. Ele foi inventado para resolver as principais limitações de TFTs normais TN-matrizes na época: tempos de resposta relativamente lentos, pequenos ângulos de visão e baixa qualidade de reprodução de cor.
AOC e950Swn
Dell UltraSharp UP3216Q
33% tem isso

10. tem tratamento antirreflexo

O antirreflexo ajuda a reduzir reflexos da luz que vem de fora do monitor.
AOC e950Swn
Dell UltraSharp UP3216Q
28% tem isso

11. luminosidade

Significativamente mais luminosidade.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 1000cd/m²
200cd/m²
vs
300cd/m²
100cd/m² mais luminosidade
Luminância é a intensidade de luz que um dispositivo emite.

12. tem tela LED retroiluminada

Usa retroiluminação LED em vez de iluminação fluorescente, resultando numa melhor qualidade de imagem, com cores mais vibrantes e pretos mais ricos.
AOC e950Swn
Dell UltraSharp UP3216Q
79% tem isso

13. ângulo máximo de visão horizintal

Ângulo de visão horizontal imensamente mais amplo.
LG 32UK950 32": 178º
90º
vs
178º
Ângulo de visão horizontal 88º mais amplo
Ângulo de visão horizontal refere-se ao ângulo máximo em que um monitor é capaz de oferecer bom desempenho visual.

14. espessura

Notavelmente mais fino.
LG 22EA53VQ: 5.5mm
175mm
vs
51.5mm
123.5mm mais fino

16. peso

Apreciavelmente mais leve.
Asus VX278Q 27": 4.5g
2.63kg
vs
8.6kg
5.97kg mais leve

17. consumo de energia em standby

0% menor consumo de energia em modo standby.
Asus MB168B Plus: 0W
0.3W
vs
0.3W
Quanta energia o aparelho consome quando desligado, mas ligado à corrente elétrica.

18. cores do monitor

Claramente mais cores no monitor.
Dell UltraSharp UP2716D 27": 1074m
16.7m
vs
1070m
1053.3m mais cores no monitor
Número de cores que um monitor pode reproduzir com precisão.

19. ângulo máximo de visão vertical

Ângulo de visão vertical imensamente mais amplo.
LG 32UK950 32": 178º
65º
vs
178º
Ângulo de visão vertical 113º mais amplo
Ângulo de visão vertical refere-se ao ângulo máximo em que um monitor é capaz de oferecer bom desempenho visual.

20. peso de envio

Consideravelmente menos peso de transporte.
Asus VP247N 23.6": 0.8kg
3.55kg
vs
15.2kg
11.65kg menos peso de transporte
Peso de embarque informa o peso total do produto na embalagem.

21. largura

Notavelmente mais estreito.
Toshiba PA3923U-2LC3: 340.5mm
444.35mm
vs
749.9mm
305.55mm mais estreito

22. suporta montagem VESA

A montagem VESA é um padrão usado pela maioria dos fabricantes. Um dispositivo que suporta a montagem VESA pode ser montado em diferentes suportes a partir de braços de montagem na parede.
AOC e950Swn
Dell UltraSharp UP3216Q
69% tem isso

23. tem conector VGA

Um conector VGA é um conector generalizado encontrado em muitas placas de vídeo, em monitores e em alguns aparelhos de TV.
AOC e950Swn
Dell UltraSharp UP3216Q
76% tem isso

24. entrada para extensão da memória interna

O dispositivo tem um slot de memória padrão (como um slot para cartão SD ou micro SD), de modo que você pode estender o armazenamento interno com módulos de memória acessíveis, ou você pode facilmente recuperar dados, como fotografias, de um cartão de memória.
AOC e950Swn
Dell UltraSharp UP3216Q
2% tem isso

Top 10 monitores

Adicionar à comparação
    Comparar
    This page is currently only available in English.