AOC i2757FhBenQ G702AD
Top 28%626 pontos
Top 28%
Top 40%527 pontos
Top 40%
AOC i2757Fh
BenQ G702AD
vs
Características e recursos centrais

AOC i2757Fh vs BenQ G702AD: 19 fatos em comparação

1. tempo de resposta

0% menor tempo de resposta.
Samsung CHG70 32": 1ms
5ms
vs
5ms
Tempo de resposta é o tempo que uma tela leva para alterar seu estado de pixels, de modo a mostrar novo conteúdo. Quanto menor o tempo de resposta, menos provável é que imagens saiam de foco na mudança.

2. consumo de energia em funcionamento

Consideravelmente menor consumo de energia em funcionamento.
Sharp LB-1085: 1.1W
29W
vs
35W
6W menor consumo de energia em funcionamento
Quanta energia o aparelho consome enquanto ligado.

3. cada pixel tem três subpixels

O dispositivo conta com três subpixels completos por pixel, resultando em imagens mais nítidas e precisas. Em alguns displays (como o padrão AMOLED), pixels dividem um subpixel para preservar espaço. Isso pode resultar em imagens menos nítidas e ligeiramente fora de foco.
AOC i2757Fh
BenQ G702AD
85% tem isso

4. tamanho da tela

Tela significativamente maior.
Sharp LB-1085: 108"
27"
vs
17"
Tela 1.59x maior
Quanto maior o tamanho da tela, melhor a experiência do usuário.

5. tem uma saída HDMI

Dispositivos com entrada HDMI ou mini HDMI podem transferir vídeo e áudio em alta resolução para um display.
AOC i2757Fh
BenQ G702AD
60% tem isso

6. suporte inclinação total

Ajuste de inclinação total é a capacidade para a cabeça do monitor se mover para cima e para baixo. O ajuste de inclinação permite que o usuário altere a posição de visualização da tela, criando uma visão mais confortável.
AOC i2757Fh
BenQ G702AD
83% tem isso

7. tem um painel IPS

Painel IPS (In-Plane Switching tecnologia) é uma tecnologia usada para LCDs. Ele foi inventado para resolver as principais limitações de TFTs normais TN-matrizes na época: tempos de resposta relativamente lentos, pequenos ângulos de visão e baixa qualidade de reprodução de cor.
AOC i2757Fh
BenQ G702AD
33% tem isso

8. peso

Claramente mais leve.
Asus VX278Q 27": 4.5g
7.98kg
vs
3.36kg
4.62kg mais leve

9. resolução

Consideravelmente mais resolução.
Dell UltraSharp UP3218K: 7680 x 4320px
1920 x 1080px
vs
1280 x 1024px
1.58x mais resolução

10. altura

Imensamente mais fino.
Asus VP228N 21.5": 3.9mm
449mm
vs
370mm
79mm mais fino

11. consumo de energia em standby

Notavelmente menor consumo de energia em modo standby.
Asus MB168B Plus: 0W
0.5W
vs
1W
0.5W menor consumo de energia em modo standby
Quanta energia o aparelho consome quando desligado, mas ligado à corrente elétrica.

12. luminosidade

0% mais luminosidade.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 1000cd/m²
250cd/m²
vs
250cd/m²
Luminância é a intensidade de luz que um dispositivo emite.

13. ângulo máximo de visão horizintal

Ângulo de visão horizontal significativamente mais amplo.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 178º
178º
vs
160º
Ângulo de visão horizontal 18º mais amplo
Ângulo de visão horizontal é o ângulo máximo em que uma tela pode ter um desempenho visual aceitável.

14. espessura

Um tanto mais fino.
LG 22EA53VQ: 5.5mm
130mm
vs
137mm
7mm mais fino

16. suporta montagem VESA

A montagem VESA é um padrão usado pela maioria dos fabricantes. Um dispositivo que suporta a montagem VESA pode ser montado em diferentes suportes a partir de braços de montagem na parede.
AOC i2757Fh
BenQ G702AD
69% tem isso

17. tem conector de 3.5mm para fones de ouvido

Com esse conector padrão, você pode conectar a maioria dos fones de ouvido ao seu dispositivo.
AOC i2757Fh
BenQ G702AD
41% tem isso

18. largura

Notavelmente mais estreito.
Toshiba PA3923U-2LC3: 340.5mm
622mm
vs
369.8mm
252.2mm mais estreito

19. ângulo máximo de visão vertical

Ângulo de visão vertical significativamente mais amplo.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 178º
178º
vs
160º
Ângulo de visão vertical 18º mais amplo
Ângulo de visão vertical é o ângulo máximo em que uma tela pode ter um desempenho visual aceitável.

Top 10 monitores

Adicionar à comparação
    Comparar
    This page is currently only available in English.