AOC I2769VMBenQ G702AD
Top 32%661 pontos
Top 32%
Top 41%575 pontos
Top 41%
AOC I2769VM
BenQ G702AD
vs
Características e recursos centrais

AOC I2769VM vs BenQ G702AD: 19 fatos em comparação

1. tempo de resposta

0% menor tempo de resposta.
Samsung CHG70 32": 1ms
5ms
vs
5ms
Tempo de resposta é o tempo que uma tela leva para alterar seu estado de pixels, de modo a mostrar novo conteúdo. Quanto menor o tempo de resposta, menos provável é que imagens saiam de foco na mudança.

2. consumo de energia em funcionamento

0% menor consumo de energia em funcionamento.
Sharp LB-1085: 1.1W
35W
vs
35W
Quanta energia o aparelho consome enquanto ligado.

3. cada pixel tem três subpixels

O dispositivo conta com três subpixels completos por pixel, resultando em imagens mais nítidas e precisas. Em alguns displays (como o padrão AMOLED), pixels dividem um subpixel para preservar espaço. Isso pode resultar em imagens menos nítidas e ligeiramente fora de foco.
AOC I2769VM
BenQ G702AD
85% tem isso

4. tamanho da tela

Tela significativamente maior.
Sharp LB-1085: 108"
27"
vs
17"
Tela 1.59x maior
Quanto maior o tamanho da tela, melhor a experiência do usuário.

5. tem uma saída HDMI

Dispositivos com entrada HDMI ou mini HDMI podem transferir vídeo e áudio em alta resolução para um display.
AOC I2769VM
BenQ G702AD
60% tem isso

6. suporte inclinação total

Ajuste de inclinação total é a capacidade para a cabeça do monitor se mover para cima e para baixo. O ajuste de inclinação permite que o usuário altere a posição de visualização da tela, criando uma visão mais confortável.
AOC I2769VM
BenQ G702AD
84% tem isso

7. tem anti-reflexo

O antirreflexo ajuda a reduzir reflexos da luz que vem de fora do monitor.
AOC I2769VM
BenQ G702AD
28% tem isso

8. resolução

Consideravelmente mais resolução.
Dell UltraSharp UP3218K: 7680 x 4320px
1920 x 1080px
vs
1280 x 1024px
1.58x mais resolução

9. tem um painel IPS

Painel IPS (In-Plane Switching tecnologia) é uma tecnologia usada para LCDs. Ele foi inventado para resolver as principais limitações de TFTs normais TN-matrizes na época: tempos de resposta relativamente lentos, pequenos ângulos de visão e baixa qualidade de reprodução de cor.
AOC I2769VM
BenQ G702AD
33% tem isso

10. peso

Consideravelmente mais leve.
Asus VX278Q 27": 4.5g
4.99kg
vs
3.36kg
1.63kg mais leve

11. luminosidade

0% mais luminosidade.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 1000cd/m²
250cd/m²
vs
250cd/m²
Luminância é a intensidade de luz que um dispositivo emite.

12. altura

Imensamente mais fino.
Asus VP228N 21.5": 3.9mm
450mm
vs
370mm
80mm mais fino

13. consumo de energia em standby

Notavelmente menor consumo de energia em modo standby.
Asus MB168B Plus: 0W
0.5W
vs
1W
0.5W menor consumo de energia em modo standby
Quanta energia o aparelho consome quando desligado, mas ligado à corrente elétrica.

14. ângulo máximo de visão horizintal

Ângulo de visão horizontal significativamente mais amplo.
LG 32UK950 32": 178º
178º
vs
160º
Ângulo de visão horizontal 18º mais amplo
Ângulo de visão horizontal é o ângulo máximo em que uma tela pode ter um desempenho visual aceitável.

16. tem tela LED retroiluminada

Usa retroiluminação LED em vez de iluminação fluorescente, resultando numa melhor qualidade de imagem, com cores mais vibrantes e pretos mais ricos.
AOC I2769VM
BenQ G702AD
79% tem isso

17. suporta montagem VESA

A montagem VESA é um padrão usado pela maioria dos fabricantes. Um dispositivo que suporta a montagem VESA pode ser montado em diferentes suportes a partir de braços de montagem na parede.
AOC I2769VM
BenQ G702AD
70% tem isso

18. largura

Notavelmente mais estreito.
Toshiba PA3923U-2LC3: 340.5mm
622mm
vs
369.8mm
252.2mm mais estreito

19. ângulo máximo de visão vertical

Ângulo de visão vertical significativamente mais amplo.
LG 32UK950 32": 178º
178º
vs
160º
Ângulo de visão vertical 18º mais amplo
Ângulo de visão vertical é o ângulo máximo em que uma tela pode ter um desempenho visual aceitável.

Top 10 monitores

Adicionar à comparação
    Comparar
    This page is currently only available in English.