Asus GeForce GTX Titan X

26 Motivos por Asus GeForce GTX Titan X é melhor

do que a média

1.Clock do GPU um tanto mais rápido
1000MHzvs 987MHz (a media)
vs 1784MHz (o/a melhor: Gigabyte GeForce GTX 1080 Xtreme Gaming)
A unidade de processamento gráfico (GPU) tem uma velocidade de clock mais alta.
2.Desempenho notavelmente maior de ponto flutuante
6.144TFLOPSvs 2.890TFLOPS (a media)
vs 16.384TFLOPS (o/a melhor: Sapphire Radeon Pro Duo)
O desempenho de ponto flutuante é uma medida do poder de processamento bruto da GPU.
3.Consideravelmente maior velocidade efetiva do clock da memória
7012MHzvs 5391MHz (a media)
vs 10800MHz (o/a melhor: Zotac GeForce GTX 1080 AMP! Extreme)
A velocidade efetiva do clock da memória é calculado com o tamanho e a taxa de dados da memória. Velocidades mais altas podem dar maior desempenho em jogos e outras aplicações.
4.Significativamente maior taxa de pixels
96GPixel/svs 34GPixel/s (a media)
vs 136GPixel/s (o/a melhor: Nvidia Titan X)
O número de pixels que podem ser renderizados na tela a cada segundo.
5.Claramente mais unidades de sombreamento
3072vs 1398 (a media)
vs 8963 (o/a melhor: Asus Dual Radeon RX 460)
Unidades de sombreamento (ou Stream Processors), são pequenos processadores dentro da placa gráfica que são responsáveis por processar diferentes aspectos da imagem.
6.Sensivelmente maior taxa de texturas
192GTexels/svs 100GTexels/s (a media)
vs 512GTexels/s (o/a melhor: Sapphire Radeon Pro Duo)
O número de pixels texturizados que podem ser renderizados na tela a cada segundo.
7.Claramente mais largura de banda de memória
337GB/svs 185GB/s (a media)
vs 1024GB/s (o/a melhor: Sapphire Radeon Pro Duo)
Esta é a taxa máxima de dados que podem ser lidos ou armazenados na memória.
8.Significativamente mais unidades de mapeamento de texturas (TMUs)
192vs 99 (a media)
vs 512 (o/a melhor: Sapphire Radeon Pro Duo)
TMUs mapeiam as texturas para formar a geometria de uma cena 3D. Mais TMUs irá geralmente significar que a informação da textura é processada mais rapidamente.
9.Significativamente mais transistores
8000 1 milhãovs 3605 1 milhão (a media)
vs 12000 1 milhão (o/a melhor: Nvidia Titan X)
Uma contagem maior de transistores geralmente indica um processador mais novo e mais poderoso.
10.Versão muito mais recente do DirectX
12vs 11 (a media)
vs 12.1 (o/a melhor: EVGA GeForce GTX Titan X Hydro Copper)
O DirectX é usado em games, com as versões mais novas suportando gráficos melhores.
11.Consideravelmente mais memória RAM
12GBvs 3GB (a media)
vs 32GB (o/a melhor: AMD FirePro W9100)
12.Claramente mais ampla largura do barramento
384bitvs 316bit (a media)
vs 8192bit (o/a melhor: Sapphire Radeon Pro Duo)
Uma largura de barramento mais larga significa que pode carregar mais dados por ciclo. É um fator importante no desempenho da memória, e além disso, no desempenho geral da placa gráfica.
13.Versão mais recente do OpenGL
4.5vs 4.3 (a media)
vs 4.5 (o/a melhor: Sapphire Radeon Pro Duo)
O OpenGL é usado em games, com as versões mais novas suporando gráficos melhores.
14.Notavelmente maior resultado no 3DMark Vantage Texture Fill
178.1GTexels/svs 83.9GTexels/s (a media)
vs 229.9GTexels/s (o/a melhor: MSI R9 Fury X)
Este benchmark é desenhado para medir o desempenho gráfico. Fonte: AnandTech.
15.Imensamente mais unidades de saída de renderização (ROPs)
96vs 35 (a media)
vs 128 (o/a melhor: Sapphire Radeon Pro Duo)
Os ROPs são responsáveis por alguns dos passos finais do processo de renderização, escrevendo os dados finais do pixel na memória e carregando outras tarefas, como anti-aliasing para melhorar o visual dos gráficos.
16.Significativamente maior resultado no 3dMark Vantage Pixel Fill
43.6GPixel/svs 11.1GPixel/s (a media)
vs 43.6GPixel/s (o/a melhor: EVGA GeForce GTX Titan X Hydro Copper)
Este benchmark é desenhado para medir o desempenho gráfico. Fonte: AnandTech.
17.Mais fino
111.1mmvs 116.0mm (a media)
vs 68mm (o/a melhor: Nvidia GeForce GT 530 (OEM))
18.Consideravelmente mais saídas DisplayPort
3vs 1 (a media)
vs 4 (o/a melhor: Nvidia Quadro M6000 24GB)
Permite que você conecte a um visor usando o DisplayPort.
19.Notavelmente maior resultado no PassMark (G3D)
10840vs 3982 (a media)
vs 11602 (o/a melhor: Zotac GeForce GTX 980 Ti AMP!)
Este benchmark mede o desempenho de uma placa de vídeo. Fonte: PassMark.
20.Significativamente maior resultado no PassMark (DirectCompute)
6254vs 1941 (a media)
vs 6564 (o/a melhor: Zotac GeForce GTX 980 Ti AMP!)
Este benchmark mede a potência computacional geral da placa gráfica. Fonte: PassMark.
21.Marginalmente menor temperatura da GPU fora de uso
32°Cvs 33°C (a media)
vs 25°C (o/a melhor: EVGA GeForce GTX 750 Ti)
Uma temperatura menor fora de uso significa que a placa produz menos calor e seu sistema de resfriamento funciona melhor.
22.Notavelmente menor consumo de energia enquanto ocioso
74Wvs 111W (a media)
vs 73W (o/a melhor: EVGA GeForce GTX 750 Ti)
23.Significativamente mais GPUs suportadas
4vs 3 (a media)
vs 5 (o/a melhor: HIS Radeon R9 Nano)
O número de GPUs suportadas ao usar uma configuração multi-GPU. Usando mais de uma GPU em paralelo, pode aumentar o desempenho.
24.Versão claramente mais recente da PCI Express (PCIe)
3vs 3 (a media)
vs 3 (o/a melhor: Sapphire Radeon Pro Duo)
PCI Express (PCIe) é um padrão de placa de expansão de alta velocidade, que conecta o computador a seus periféricos. As versões mais recentes podem suportar mais largura de banda e oferecer melhor desempenho.
25.Semicondutor menor
28nmvs 29nm (a media)
vs 14nm (o/a melhor: EVGA GeForce GTX 1050 Ti SSC ACX 3.0)
Um tamanho mais pequeno indica que o processo para criar o chip é mais recente.
26.Versão um pouco superior da memória GDDR
5vs 5 (a media)
vs 5 (o/a melhor: Nvidia Titan X)
As versões mais novas da memória GDDR oferecem melhorias como maiores taxas de transferência, que permitem desempenho aumentado.
Asus GeForce GTX Titan X
Etiquetas:
Asus GeForce GTX Titan X especificações
Asus GeForce GTX Titan X características
Asus GeForce GTX Titan X prós e contras
Asus GeForce GTX Titan X vantagens
Asus GeForce GTX Titan X desvantagens