Asus MM19SBenQ G702AD
Top 48%454 pontos
Top 48%
Top 40%527 pontos
Top 40%
Asus MM19S
BenQ G702AD
vs
Características e recursos centrais

Asus MM19S vs BenQ G702AD: 18 fatos em comparação

1. tempo de resposta

Sensivelmente menor tempo de resposta.
Samsung CHG70 32": 1ms
8ms
vs
5ms
3ms menor tempo de resposta
Tempo de resposta é o tempo que uma tela leva para alterar seu estado de pixels, de modo a mostrar novo conteúdo. Quanto menor o tempo de resposta, menos provável é que imagens saiam de foco na mudança.

2. consumo de energia em funcionamento

Notavelmente menor consumo de energia em funcionamento.
Sharp LB-1085: 1.1W
55W
vs
35W
20W menor consumo de energia em funcionamento
Quanta energia o aparelho consome enquanto ligado.

3. cada pixel tem três subpixels

O dispositivo conta com três subpixels completos por pixel, resultando em imagens mais nítidas e precisas. Em alguns displays (como o padrão AMOLED), pixels dividem um subpixel para preservar espaço. Isso pode resultar em imagens menos nítidas e ligeiramente fora de foco.
Asus MM19S
BenQ G702AD
85% tem isso

4. tamanho da tela

Tela maior.
Sharp LB-1085: 108"
19"
vs
17"
Tela 11.76% maior
Quanto maior o tamanho da tela, melhor a experiência do usuário.

5. suporte inclinação total

Ajuste de inclinação total é a capacidade para a cabeça do monitor se mover para cima e para baixo. O ajuste de inclinação permite que o usuário altere a posição de visualização da tela, criando uma visão mais confortável.
Asus MM19S
BenQ G702AD
83% tem isso

6. taxa de contraste

Notavelmente maior taxa de contraste estático.
Acer XB0 XB240H 24": 100000000:1
700:1
vs
1000:1
42.86% maior taxa de contraste estático
Taxa de contraste é a distância visual entre a cor mais clara e a mais escura que pode ser reproduzida na tela. Uma alta taxa de contraste é desejada, resultando em cores escuras mais ricas e gradatividade de cores mais distinta.

7. peso

Significativamente mais leve.
Asus VX278Q 27": 4.5g
5.1kg
vs
3.36kg
1.74kg mais leve

8. resolução

0% mais resolução.
Dell UltraSharp UP3218K: 7680 x 4320px
1280 x 1024px
vs
1280 x 1024px

9. luminosidade

Significativamente mais luminosidade.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 1000cd/m²
400cd/m²
vs
250cd/m²
150cd/m² mais luminosidade
Luminância é a intensidade de luz que um dispositivo emite.

10. consumo de energia em standby

Notavelmente menor consumo de energia em modo standby.
Asus MB168B Plus: 0W
2W
vs
1W
1W menor consumo de energia em modo standby
Quanta energia o aparelho consome quando desligado, mas ligado à corrente elétrica.

11. altura

Notavelmente mais fino.
Asus VP228N 21.5": 3.9mm
429mm
vs
370mm
59mm mais fino

12. ângulo máximo de visão horizintal

Ângulo de visão horizontal muito mais amplo.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 178º
150º
vs
160º
Ângulo de visão horizontal 10º mais amplo
Ângulo de visão horizontal é o ângulo máximo em que uma tela pode ter um desempenho visual aceitável.

13. espessura

Claramente mais fino.
LG 22EA53VQ: 5.5mm
215mm
vs
137mm
78mm mais fino

14. tem um conector VGA

Um conector VGA é um conector generalizado encontrado em muitas placas de vídeo, monitores de computador, e alguns aparelhos de televisão.
Asus MM19S
BenQ G702AD
76% tem isso

16. largura

Claramente mais estreito.
Toshiba PA3923U-2LC3: 340.5mm
423mm
vs
369.8mm
53.2mm mais estreito

17. suporta montagem VESA

A montagem VESA é um padrão usado pela maioria dos fabricantes. Um dispositivo que suporta a montagem VESA pode ser montado em diferentes suportes a partir de braços de montagem na parede.
Asus MM19S
BenQ G702AD
69% tem isso

18. ângulo máximo de visão vertical

Ângulo de visão vertical definitivamente mais amplo.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 178º
130º
vs
160º
Ângulo de visão vertical 30º mais amplo
Ângulo de visão vertical é o ângulo máximo em que uma tela pode ter um desempenho visual aceitável.

Top 10 monitores

Adicionar à comparação
    Comparar
    This page is currently only available in English.