BenQ G2200WTGateway FHX2201QV bmd
Top 38%604 pontos
Top 38%
Top 42%568 pontos
Top 42%
BenQ G2200WT
Gateway FHX2201QV bmd
vs
Características e recursos centrais

BenQ G2200WT vs Gateway FHX2201QV bmd: 19 fatos em comparação

1. tempo de resposta

0% menor tempo de resposta.
Samsung CHG70 32": 1ms
5ms
vs
5ms
Tempo de resposta é o tempo que uma tela leva para alterar seu estado de pixels, de modo a mostrar novo conteúdo. Quanto menor o tempo de resposta, menos provável é que imagens saiam de foco na mudança.

2. consumo de energia em funcionamento

Consideravelmente menor consumo de energia em funcionamento.
Sharp LB-1085: 1.1W
45W
vs
22W
23W menor consumo de energia em funcionamento
Quanta energia o aparelho consome enquanto ligado.

3. tamanho da tela

Tela um pouco maior.
Sharp LB-1085: 108"
22"
vs
21.5"
Tela 2.33% maior
Quanto maior o tamanho da tela, melhor a experiência do usuário.

4. cada pixel tem três subpixels

O dispositivo conta com três subpixels completos por pixel, resultando em imagens mais nítidas e precisas. Em alguns displays (como o padrão AMOLED), pixels dividem um subpixel para preservar espaço. Isso pode resultar em imagens menos nítidas e ligeiramente fora de foco.
BenQ G2200WT
Gateway FHX2201QV bmd
85% tem isso

5. suporte inclinação total

Ajuste de inclinação total é a capacidade para a cabeça do monitor se mover para cima e para baixo. O ajuste de inclinação permite que o usuário altere a posição de visualização da tela, criando uma visão mais confortável.
BenQ G2200WT
Gateway FHX2201QV bmd
84% tem isso

6. tem anti-reflexo

O antirreflexo ajuda a reduzir reflexos da luz que vem de fora do monitor.
BenQ G2200WT
Gateway FHX2201QV bmd
28% tem isso

7. resolução

Claramente mais resolução.
Dell UltraSharp UP3218K: 7680 x 4320px
1680 x 1050px
vs
1920 x 1080px
17.55% mais resolução

8. luminosidade

Significativamente mais luminosidade.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 1000cd/m²
300cd/m²
vs
200cd/m²
100cd/m² mais luminosidade
Luminância é a intensidade de luz que um dispositivo emite.

9. peso

Claramente mais leve.
Asus VX278Q 27": 4.5g
7kg
vs
3.8kg
3.2kg mais leve

10. consumo de energia em standby

Notavelmente menor consumo de energia em modo standby.
Asus MB168B Plus: 0W
2W
vs
1W
1W menor consumo de energia em modo standby
Quanta energia o aparelho consome quando desligado, mas ligado à corrente elétrica.

11. altura

Notavelmente mais fino.
Asus VP228N 21.5": 3.9mm
645mm
vs
375mm
270mm mais fino

12. tem um conector DVI

Os dispositivos que têm um conector DVI (normalmente computadores e notebooks) podem ser ligados ao aparelho de televisão.
BenQ G2200WT
Gateway FHX2201QV bmd
56% tem isso

13. ângulo máximo de visão horizintal

Ângulo de visão horizontal notavelmente mais amplo.
LG 32UK950 32": 178º
160º
vs
90º
Ângulo de visão horizontal 70º mais amplo
Ângulo de visão horizontal é o ângulo máximo em que uma tela pode ter um desempenho visual aceitável.

14. espessura

Significativamente mais fino.
LG 22EA53VQ: 5.5mm
219.6mm
vs
164mm
55.6mm mais fino

16. suporte giratório

Suporte giratório oferece a possibilidade de rodar a cabeça do monitor para a esquerda ou direita. Isso permite aos usuários compartilhar imagens de tela, sem causar distorção visual.
BenQ G2200WT
Gateway FHX2201QV bmd
34% tem isso

17. suporta montagem VESA

A montagem VESA é um padrão usado pela maioria dos fabricantes. Um dispositivo que suporta a montagem VESA pode ser montado em diferentes suportes a partir de braços de montagem na parede.
BenQ G2200WT
Gateway FHX2201QV bmd
70% tem isso

18. largura

Um tanto mais estreito.
Toshiba PA3923U-2LC3: 340.5mm
512.2mm
vs
511mm
1.2mm mais estreito

19. ângulo máximo de visão vertical

Ângulo de visão vertical sensivelmente mais amplo.
LG 32UK950 32": 178º
160º
vs
65º
Ângulo de visão vertical 95º mais amplo
Ângulo de visão vertical é o ângulo máximo em que uma tela pode ter um desempenho visual aceitável.

Top 10 monitores

Adicionar à comparação
    Comparar
    This page is currently only available in English.