BenQ G2251TMPhilips 196V4LSB2/10
Top 51%466 pontos
Top 51%
Top 43%547 pontos
Top 43%
BenQ G2251TM
Philips 196V4LSB2/10
vs
Características e recursos centrais

BenQ G2251TM vs Philips 196V4LSB2/10: 19 fatos em comparação

1. tempo de resposta

0% menor tempo de resposta.
Samsung CHG70 32": 1ms
5ms
vs
5ms
Tempo de resposta é o tempo que uma tela leva para alterar seu estado de pixels, de modo a mostrar novo conteúdo. Quanto menor o tempo de resposta, menos provável é que imagens saiam de foco na mudança.

2. consumo de energia em funcionamento

Imensamente menor consumo de energia em funcionamento.
Sharp LB-1085: 1.1W
33W
vs
14.13W
18.87W menor consumo de energia em funcionamento
Quanta energia o aparelho consome enquanto ligado.

3. tamanho da tela

Tela maior.
Sharp LB-1085: 108"
22"
vs
18.5"
Tela 18.92% maior
Quanto maior o tamanho da tela, melhor a experiência do usuário.

4. cada pixel tem três subpixels

O dispositivo conta com três subpixels completos por pixel, resultando em imagens mais nítidas e precisas. Em alguns displays (como o padrão AMOLED), pixels dividem um subpixel para preservar espaço. Isso pode resultar em imagens menos nítidas e ligeiramente fora de foco.
BenQ G2251TM
Philips 196V4LSB2/10
85% tem isso

5. suporte inclinação total

Ajuste de inclinação total é a capacidade para a cabeça do monitor se mover para cima e para baixo. O ajuste de inclinação permite que o usuário altere a posição de visualização da tela, criando uma visão mais confortável.
BenQ G2251TM
Philips 196V4LSB2/10
84% tem isso

6. taxa de contraste

Claramente maior taxa de contraste estático.
Acer XB0 XB240H 24": 100000000:1
50000:1
vs
600:1
83.33x maior taxa de contraste estático
Taxa de contraste é a distância visual entre a cor mais clara e a mais escura que pode ser reproduzida na tela. Uma alta taxa de contraste é desejada, resultando em cores escuras mais ricas e gradatividade de cores mais distinta.

7. resolução

Notavelmente mais resolução.
Dell UltraSharp UP3218K: 7680 x 4320px
1680 x 1050px
vs
768 x 1366px
1.68x mais resolução

8. luminosidade

Significativamente mais luminosidade.
Acer Predator X35 35" UW-UXGA: 1000cd/m²
250cd/m²
vs
200cd/m²
50cd/m² mais luminosidade
Luminância é a intensidade de luz que um dispositivo emite.

9. tem um conector DVI

Os dispositivos que têm um conector DVI (normalmente computadores e notebooks) podem ser ligados ao aparelho de televisão.
BenQ G2251TM
Philips 196V4LSB2/10
56% tem isso

10. peso

Sensivelmente mais leve.
Asus VX278Q 27": 4.5g
6kg
vs
2.98kg
3.02kg mais leve

11. espessura

Significativamente mais fino.
LG 22EA53VQ: 5.5mm
213.9mm
vs
48mm
165.9mm mais fino

12. consumo de energia em standby

Significativamente menor consumo de energia em modo standby.
Asus MB168B Plus: 0W
0.3W
vs
0.5W
0.2W menor consumo de energia em modo standby
Quanta energia o aparelho consome quando desligado, mas ligado à corrente elétrica.

13. altura

Notavelmente mais fino.
Asus VP228N 21.5": 3.9mm
392.5mm
vs
279mm
113.5mm mais fino

14. tem tela LED retroiluminada

Usa retroiluminação LED em vez de iluminação fluorescente, resultando numa melhor qualidade de imagem, com cores mais vibrantes e pretos mais ricos.
BenQ G2251TM
Philips 196V4LSB2/10
79% tem isso

16. largura

Sensivelmente mais estreito.
Toshiba PA3923U-2LC3: 340.5mm
522.1mm
vs
443mm
79.1mm mais estreito

17. suporte giratório

Suporte giratório oferece a possibilidade de rodar a cabeça do monitor para a esquerda ou direita. Isso permite aos usuários compartilhar imagens de tela, sem causar distorção visual.
BenQ G2251TM
Philips 196V4LSB2/10
34% tem isso

18. suporta montagem VESA

A montagem VESA é um padrão usado pela maioria dos fabricantes. Um dispositivo que suporta a montagem VESA pode ser montado em diferentes suportes a partir de braços de montagem na parede.
BenQ G2251TM
Philips 196V4LSB2/10
70% tem isso

19. tem um painel brilhante

O painel brilhante fornece, em geral, cores mais vivas e vibrantes em comparação com um painel fosco.
BenQ G2251TM
Philips 196V4LSB2/10
8% tem isso

Top 10 monitores

Adicionar à comparação
    Comparar
    This page is currently only available in English.